Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-29914/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.,

при секретаре-помощнике судьи Титовой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыковой Н.В. к Беленко Д.Е. о взыскании убытков, признании долговой расписки недействительной,

по частной жалобе представителя Калмыковой Н.В. - Никитина П.Б.,

на определение Северского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2020 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Северского районного суда Краснодарского края от 21 января 2020 года частично удовлетворены исковые требования Калмыковой Н.В., с Беленко Д.Е. в пользу Калмыковой Н.В. в счет возмещения убытков взыскано <...> руб. В части удовлетворения исковых требований о признании долговой расписки недействительной - отказано. Удовлетворены встречные исковые требования Беленко Д.Е. к Калмыковой Н.В., с Калмыковой Н.В. в пользу Беленко Д.Е. в счет возмещения убытков взыскано <...> руб., а так же взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 850 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель Калмыковой Н.В. - Никитин П.Б. обратился с апелляционной жалобой.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков - до 16.03.2020г.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленные сроки не устранены.

Не согласившись с указанным определением, представитель Калмыковой Н.В. - Никитин П.Б. обратился в краевой суд с частной жалобой, в которой просит определение районного суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения суда.

В силу п. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с п. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель жалобы в установленный срок не исправил недостатки, указанные в определении Северского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2020 года.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Пунктом 8.2.11 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" предусмотрено, что работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление.

Как указывает заявитель жалобы и следует из материалов, определением Северского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2020 года апелляционная жалоба на основании ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ, как поданная с нарушением ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков - до 16.03.2020г.

В материалах гражданского дела имеется сопроводительное письмо о направлении копии указанного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес заявителя Никитина П.Б. (л.д. <...> При этом, надлежащие доказательства (почтовые квитанции, реестры, сопроводительные письма с почтовыми отметками) о направлении копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес истца либо его представителя, в материалах дела отсутствуют. Доказательств вручения копии определения иным способом также не имеется.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что довод заявителя о том, что копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения он не получал, в связи с чем был лишен возможности исправить указанные в нем недостатки, материалами дела не опровергается, то вывод судьи о возвращении апелляционной жалобы не соответствует правовым положениям ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, определение Северского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2020 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя Калмыковой Н.В. - Никитина П.Б. удовлетворить.

Определение Северского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2020 года - отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий В.Ф. Кисляк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка