Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 27 января 2023г.
Номер документа: 33-2991/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N 33-2991/2023


г. Москва 27 января 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при помощнике судьи Козаевой И.Б., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО "Межрегиональный правовой центр - Альянс" на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2022 года об отказе в принятии заявления о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Межрегиональный правовой центр - Альянс" обратилось в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как необоснованного просит ООО "Межрегиональный правовой центр - Альянс" по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.

Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Отказывая ООО "Межрегиональный правовой центр - Альянс" в принятии указанного заявления, суд первой инстанции исходил из того, что общество не является лицом, участвующим в деле.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя в силу следующего.

16 апреля 2016 года между ПАО Сбербанк (взыскатель, цедент) и ООО "Межрегиональный правовой центр - Альянс" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N 80, в соответствии с которым права требования по кредитному договору уступлены ООО "Межрегиональный правовой центр - Альянс".

В силу ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Пунктом 11 части 1 статьи 262 ГПК РФ установлено, что дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства рассматриваются в порядке особого производства.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, для решения вопроса о замене взыскателя ПАО Сбербанк его правопреемником ООО "Межрегиональный правовой центр - Альянс", о чем последним 19 ноября 2019 года было подано в суд соответствующее заявление, суду необходимо решить вопрос о восстановлении утраченного судебного производства, который в соответствии с вышеприведенными процессуальными нормами подлежит рассмотрению в том числе по заявлению ООО "Межрегиональный правовой центр - Альянс", что судом первой инстанции учтено не было.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2022 года - отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать