Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2991/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 33-2991/2021
14 сентября 2021года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.
при секретаре Кузнецове Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы третьих лиц Министерства внутренних дел по Республике Карелия, ОМВД России по г. Костомукше на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Иванова Э. А. к начальнику изолятора временного содержания Отделения министерства внутренних дел по г. Костомукше Республики К. Хатмуллину Р. А. о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
иск предъявлен по тем основаниям, что апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 27.11.2020 признано незаконным постановление начальника ИВС ОМВД России по г. Костомукше) Хатмуллина Р.А. о применении к Иванову Э.А. дисциплинарного взыскания в виде выговора. Поскольку указанными действиями Иванову Э.А. причинены нравственные страдания, истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение условий содержания в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Определением от 25.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела в соответствии со ст. 16.1 Кодекса административного судопроизводства РФ по правилам гражданского судопроизводства.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - МВД по Республике Карелия, ОМВД по г. Костомукше Республики Карелия, Министерство финансов РФ в лице УФК по Республике Карелия.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Иванова Э.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
В остальной части иска отказал.
С постановленным по делу решением не согласны третьи лица МВД по Республике Карелия, ОМВД по г. Костомукше Республики Карелия.
МВД по Республике Карелия в апелляционной жалобе указывает, что решение суда не соответствует требованиям, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, поскольку судом первой инстанции не установлены факт причинения истцу физических и нравственных страданий, нарушения нематериальных благ истца и причинно-следственная связь между ними. Также судом не была учтена правомерность указанных действий должностных лиц ИВС ОМВД России по г. Костомукше.
ОМВД по г. Костомукше Республики Карелия в апелляционной жалобе также полагает обжалуемый судебный акт незаконным, указывает, что суд первой инстанции свое решение обосновывает исключительно на апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 27.11.2020, вместе с тем истцом не представлены доказательства перенесения им каких-либо негативных последствий в связи с наложением на него взыскания в виде выговора.
В суде апелляционной инстанции представитель МВД РФ и МВД РФ по Республике Карелия на основании доверенности Сергачева Е.К. апелляционные жалобу поддержала по основаниям в ней изложенным.
Остальные участвующие в деле лица не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Ответственность государства за действия государственных органов и должностных лиц, предусмотренная ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, наступает при совокупности таких условий как противоправность действий (бездействия), наличие морального вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненными физическими или нравственными страданиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.
В силу п. 1 ст.1101 Гражданского кодекса РФ морального вреда осуществляется в денежной форме.
Судом первой инстанции установлено, что постановлением начальника ИВС ОМВД России по г. Костомукше от 15.06.2020 к Иванову Э.А. применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за хранение запрещенных предметов (двух мобильных телефонов, радиопремника, зарядного устройства, пары наушников, флешкарты, двух проводов USB, пауэрбанка) и пользование ими.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 27.11.2020 года указанное постановление признано незаконным в связи с нарушением установленного ч. 3 ст. 39 Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" порядка применения меры взыскания.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и руководствуясь положениями Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемы и обвиняемых в совершении преступлений", положений Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением истца к дисциплинарной ответственности. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности личности истца.
Доводы жалоб о недоказанности истцом факта причинения ему нравственных страданий в связи с незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности, причинно-следственной связи между причиненными нравственными страданиями и действиями ИВС ОМВД России по г. Костомукше несостоятельны, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено нарушение прав истца при применении к нему взыскания за хранение запрещенных предметов.
Оснований для взыскания компенсации за нарушение условий содержания под стражей в порядке гражданского судопроизводства не имеется, поскольку удовлетворены требования истца о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания под стражей.
Иных доводов для отмены или изменения решения суда, обстоятельств, которые имели бы правовое значение для правильного разрешения спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционных жалобах не содержится.
Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы, доводы которых сводятся к несогласию с выводами суда и оценкой представленных по делу доказательств, произведенной судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы третьих лиц - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу через суд, принявший решение по делу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
