Определение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-2991/2021

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Базарова В.Н. при секретаре Цыденжаповой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "Управляющая компания Траст" на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 19 мая 2021 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Росбанк" в лице Улан-Удэнского филиала к Улзутуеву Бимбацырен Цырендашиевичу, Улзутуевой Цырендыжит Васильевне, Цыденовой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.04.2014 года исковые требования ОАО АКБ "Росбанк" в лице Улан-Удэнского филиала к Улзутуеву Б.Ц., Улзутуевой Ц.В., Цыденовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, в солидарном порядке с Улзутуева Б.Ц., Улзутуевой Ц.В., Цыденовой С.Ю. в пользу ОАО АКБ "Росбанк" в лице Улан-Удэнского филиала взыскана задолженность по основному долгу в размере 159 583 руб. 47 коп., начисленные проценты в размере 208 572руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 881 руб. 56 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19.09.2016г. по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя ПАО РОСБАНК на его правопреемника - ООО "Управляющая компания Траст".

ООО "Управляющая компания Траст" в лице представителя по доверенности Мальцевой А.С. обратилось в суд с заявлением в котором просило восстановить срок для предъявления исполнительного документа о взыскании с Улзутуева Б.Ц. задолженности по кредитному договору N 82240172ССА000315164 от 01.10.2008 г., выданного на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 29.04.2014 г., к исполнению, указав в качестве оснований для восстановления срока на отдаленность места нахождения взыскателя, с учетом рассмотрения дела, вступления определения в законную силу.

ООО "Управляющая компания Траст" в судебное заседание суда первой инстанции явку представителя не обеспечило, извещалось о рассмотрении дела, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Должники Улзутуев Б.Ц., Улзутуева Ц.В., Цыденова С.Ю., судебный пристав-исполнитель не явились, были извещены о рассмотрении дела.

Районный суд постановилприведенное выше определение.

Оспаривая законность принятого определения, ООО "Управляющая компания Траст" в лице представителя по доверенности Щетинина О.Е. в частной жалобе просит о его отмене. Полагает, что заявителем были представлены все необходимые и имеющиеся доказательства подтверждающее утраты подлинника исполнительного листа. Отмечает, что заявитель как взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства в виду отсутствия исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, на основании заочного решения суда от 29.04.2014 года судом в отношении должника Улзутуева Б.Ц. выдан исполнительный лист ВС N 017487700.

На основании заявления представителя ООО "Управляющая компания Траст" по доверенности Хлебовой Н.Ю. определением суда от 19.09.2016 года произведено процессуальное правопреемство стороны взыскателя по делу по иску ОАО АКБ "Росбанк" в лице Улан-Удэнского филиала к Улзутуеву Б.Ц., Улзутуевой Ц.В., Цыденовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от 01.10.2008г. - произвести замену стороны взыскателя ПАО "Росбанк" на ООО "Управляющая компания Траст" согласно договору уступки права требования ... от 12.10.2015 года.

Согласно сведениям Иволгинского РОСП УФССП по Республике Бурятия от 18.03.2021 года на основании исполнительного листа ВС N 017487700 от 25.06.2014 года по делу N ... было возбуждено 10.09.2014 года исполнительное производство N 12303/14/03009-ИП в отношении Улзутуева Б.Ц. о взыскании задолженности в размере 375037,83 рубля в пользу ООО "Управляющая компания Траст". Из копии постановления об окончании исполнительного производства N... от 10.04.2018 г. в отношении должника Улзутуева Б.Ц. следует, что исполнительное производство окончено 10.04.2018 года. Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

Таким образом, как следует из материалов дела, исполнительный лист в отношении должника Улзутуева Б.Ц., был предъявлен к исполнению в 2014 году, 10.04.2018 года возвращен взыскателю ООО " Управляющая компания Траст" на основании п. 1 ч. 4 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Учитывая данные обстоятельства и исходя из положений ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного листа в отношении должника Улзутуева Б.Ц. истек 10.04.2021 года.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа а также выдачи дубликата исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции находит выводы районного суда правильными.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции взыскатель ООО "Управляющая компания Траст" в период времени с 10.04.2018г. по 10.04.2021 года обращался в службу судебных приставов, либо к ОАО АКБ "Росбанк" для выяснения местонахождения исполнительного документа.

Само по себе указание Иволгинским РОСП УФССПР России по Республике Бурятия на то обстоятельство, что исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя и не возвращался, не свидетельствует о его утере.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда и не подтверждают наличия правовых оснований к восстановлению процессуального срока, а потому не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 19 мая 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия В.Н. Базаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка