Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 18 июля 2019 года №33-2991/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 33-2991/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Баталовой С.В., Обуховой С.Г.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с апелляционной жалобой Осетрова Н.Н. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 25.04.2019 года по иску Осетрова Н.Н. к Бакину А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
Осетров Н.Н. обратился в суд с иском об истребовании имущества автомобиль Фольксваген Transporter T4 D, г.р.з. N, из чужого незаконного владения Бакина А.В., взыскать с ответчика в пользу истца 12376,99 руб. в счет возмещения судебных расходов.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 25.04.2019 года в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Осетров Н.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. В жалобе указывает, что распиской установлено условие перехода права собственности от Осетрова Н.Н. к Ермолиной Ю.С. после погашения задолженности всей стоимости автомобиля в размере 200000 руб., таким образом у Бакина А.В. не имеется никаких оснований к пользованию и владению спорным автомобилем, договоренность состоялась между Осетровым и Ермолиной, а потом Ермолина передала автомобиль в пользование Бакина А.В. По мнению заявителя жалобы, договорных отношений и договора купли - продажи автомобиля между Осетровым и Бакиным не было, транспортное средство поступило во владение и пользование Бакина А.В. незаконно.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Осетров Н.Н. с 19.09.2017 года являлся собственником автомобиля Volkswagen Transporter T4 D, год выпуска 1992, государственный регистрационный знак N, цвет синий. 26.08.2018 года Бакин А.В. заключил с Осетровым Н.Н. устный договор купли-продажи указанного автомобиля, Бакин А.В. обязался уплатить денежные средства в размере 200000 руб. в срок до 31.12.2018 года. В подтверждение заключения договора, сожительницей Бакина А.В. - Ермолиной Ю.С. был составлен договор займа с Осетровым Н.Н., согласно которому она взяла в заем у Осетрова Н.Н. денежные средства в размере 200000 руб. для покупки автомобиля Volkswagen Transporter T4 D у него же. После заключения такой договоренности были произведены выплаты в общем размере 10000 руб. В ходе проверки, проведенной отделом полиции N2 УМВД России по г.Кирову по сообщению Осетрова Н.Н. о преступлении, 13.10.2018 с Бакина А.В. было взято объяснение по факту приобретения им автомобиля Volkswagen Transporter T4 D, в котором он подтвердил, что 26.08.2018 приобрел у Осетрова Н.Н. автомобиль за 200000 руб., с рассрочкой платежа. До настоящего времени он пользуется спорной автомашиной, за которую выплатил 10000 руб. 16.10.2018 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении Бакина А.В. на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. В ходе рассмотрения дела сторонами были подтверждены указанные выше обстоятельства.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 161, 162, 223, 224, 235, 301, 431, 432, 454, 458 1102, Гражданского кодекса РФ, установив, что спорный автомобиль выбыл из владения истца по его воле на основании имевшихся между сторонами договоренностей и расписок, что исключает факт нахождения автомобиля в незаконном владении ответчика, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В силу ст. ст. 161, 162 Гражданского кодекса РФ и ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ договор между гражданами на сумму более десяти тысяч рублей должен быть оформлен в письменном виде, его наличие может подтверждаться письменными и иными доказательствами, помимо свидетельских показаний. Данные доказательства должны объективно подтверждать волю сторон к купле-продаже и согласование ими всех существенных условий такого договора. В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам (ст. 235 ГК РФ).
Составленная между Осетровым Н.Н. и Ермолиной Ю.С. расписка свидетельствует об одобрении совершенной сделки по продаже принадлежащего истцу автомобиля, Осетров Н.Н. согласился принять денежные средства за автомобиль и даже принял часть денежных средств, что сторонами не отрицается. Ответчик Бакин А.В. стороной заключенной сделки не являлся. В связи с тем, что имущество выбыло из владения Осетрова Н.Н. не помимо его воли, оснований для удовлетворения требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения не имелось. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований к нему по основаниям ст. 301 ГК РФ не имеется.
Доводы жалобы судебной коллегией рассмотрены, признаны несостоятельными, оснований для отмены или изменения решения суда не содержат, судебная коллегия таких оснований не усматривает. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Кирова от 25.04.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка