Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 33-2990/2021

"08" апреля 2021 года г.Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Улитиной Е.Ю.,

при секретаре Гилевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по частной жалобе Петрова Игоря Анатольевича

на определение Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 25 января 2021 года о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 26 декабря 2018 года

по иску Петрова Игоря Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Картель" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Картель" (далее по тексту - ООО "Картель") обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Кемерово от 26.12.2018 по гражданскому делу по иску Петрова И.А. к ООО "Картель" о защите прав потребителя, которым с ООО "Картель" в пользу Петрова И.А. взысканы в связи с односторонним отказом от исполнения договора купли-продажи транспортного средства уплаченная за товар денежная сумма в размере 2 450 000 рублей; убытки в размере 344 650 рублей; неустойка в размере 2 100 000 рублей за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 13.08.2018 по 26.12.2018; неустойка в размере 350 000 рублей за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков за период с 13.08.2018 по 26.12.2018; штраф в размере 900 000 рублей; неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 30.12.2018 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % от цены товара (2 794 650 рублей) за каждый день просрочки; неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков за период с 30.12.2018 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % от цены товара (2 794 650 рублей) за каждый день просрочки; компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

В заявлении указывает, что вышеуказанное решение суда вступило в законную силу и приведено в исполнение.

Кассационным постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 26.08.2019 решение Центрального районного суда г. Кемерово от 26.12.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28.03.2019 отменены в части взыскания с ООО "Картель" неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 30.12.2018 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % от цены товара (2 794 650 рублей) за каждый день просрочки, и неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков за период с 30.12.2018 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % от цены товара (2 794 650 рублей) за каждый день просрочки. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 27.01.2020 с ООО "Картель" в пользу Петрова И.А. взыскана неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 30.12.2018 по 01.04.2019 в сумме 200 000 руб., неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков за период с 30.12.2018 по 01.04.2019 в сумме 50 000 руб., штраф в размере 125 000 руб.

Ссылаясь на положения п. 2 ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просил суд произвести поворот исполнения решения Центрального районного суда г. Кемерово от 26.12.2018, взыскать с Петрова И.А. в пользу ООО "Картель" денежные средства в размере 4 599 477 рублей, взыскать с Петрова И.А. в пользу ООО "Картель" проценты, подлежащие взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 25.01.2021 заявление ООО "Картель" удовлетворены частично: произведен поворот исполнения решения Центрального районного суда г. Кемерово от 26.12.2018 по гражданскому делу по иску Петрова И.А. к ООО "Картель" о защите прав потребителя путем взыскания с Петрова И.А. в пользу ООО "Картель" денежных средств в размере 4 599 477 руб.; ООО "Картель" разъяснено право на обращение к мировому судье с иском о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Петров И.А. просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.

Считает, что оплата по решению суда (его исполнение) как таковая отсутствовала, поскольку стороны урегулировали спор, добровольно подписав 03.04.2019 соглашение, по условиям которого ООО "Картель" произвело оплату всей задолженности, в том числе в части неустоек.

Указывает на свое несогласие с выводами суда первой инстанции в части тождественности сумм задолженности, определенных решением Центрального районного суда г. Кемерово от 26.12.2018 и соглашением от 03.04.2019, заключенным между ООО "Картель" и Петровым И.А., и считает, что данное обстоятельство является существенным и его неверное определение повлияло на результат рассмотрения заявления.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, решением суда Центрального районного суда г. Кемерово от 26.12.2018 (л.д.234-242 том N 1), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28.03.2019 (л.д.36-43 том N 2), исковые требования Петрова И.А. к ООО "Картель" о защите прав потребителя удовлетворены частично: с ООО "Картель" в пользу Петрова И.А. в связи с односторонним отказом от исполнения договора купли-продажи транспортного средства взыскана уплаченная за товар денежная сумма в размере 2 450 000 рублей; убытки в размере 344 650 рублей; неустойка в размере 2 100 000 рублей за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 13.08.2018 по 26.12.2018; неустойка в размере 350 000 рублей за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков за период с 13.08.2018 по 26.12.2018; штраф в размере 900 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей. Кроме того, с ООО "Картель" в пользу Петрова И.А. взыскана неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 30.12.2018 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % от цены товара (2 794 650 рублей) за каждый день просрочки и неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков за период с 30.12.2018 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % от цены товара (2 794 650 рублей) за каждый день просрочки.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 03.04.2019 между ООО "Картель" и Петровым И.А. заключено соглашение, в соответствии с которым должник (ООО "Картель") обязался добровольно оплатить задолженность по решению Центрального районного суда г. Кемерово от 26.12.2018 в срок до 01.05.2019 путем перечисления денежных средств на расчетный счет взыскателя (Петрова И.А.) (л.д.157 том N 2).

Согласно п. 1 указанного соглашения задолженность должника перед взыскателем по решению Центрального суда г.Кемерово от 26.12.2018 состоит из: уплаченной за товар денежной суммы в размере 2 450 000 рублей; убытков в размере 344 650 рублей; неустойки в размере 2 100 000 рублей за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 13.08.2018 по 26.12.2018; неустойки в размере 350 000 рублей за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков за период с 13.08.2018 по 26.12.2018; штрафа в размере 900 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей; неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 30.12.2018 г. по день фактического исполнения обязательства (89 дней) из расчета 1 % от цены товара (2 794 650 рублей) за каждый день просрочки, в размере 2 487 238 рублей 50 копеек; неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков за период с 30.12.2018 по день фактического исполнения обязательства (89 дней) из расчета 1 % от цены товара (2 794 650 рублей) за каждый день просрочки, в размере 2 487 238 рублей 50 копеек.

Платежными поручениями подтверждается, что ООО "Картель" перечислило на счет Петрова И.А. оплату по решению Центрального суда г.Кемерово от 26.12.2018 в общей сумме 11 134 127 рублей (платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 рублей, платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 200 000 рублей, платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 934 127 рублей (л.д.48-51 том N 3).

Кассационным постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 26.08.2019 решение Центрального районного суда г. Кемерово от 26.12.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28.03.2019 отменены в части взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 30.12.2018 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % от цены товара (2 794 650 рублей) за каждый день просрочки, и неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков за период с 30.12.2018 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % от цены товара (2 794 650 рублей) за каждый день просрочки. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда (л.д. 95-104 том N 2).

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 27.01.2020 (л.д.161-171 том N 2), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.06.2020 (л.д.247-257 том N 2) частично удовлетворены исковые требования Петрова И.А. к ООО "Картель" о защите прав потребителя о взыскании неустойки: взыскана неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 30.12.2018 по 01.04.2019 в сумме 200 000 рублей, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков за период с 30.12.2018 по 01.04.2019 в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 125 000 рублей, а всего 375 000 рублей. Суд постановил, что данное решение не подлежит исполнению, поскольку выплата произведена в добровольном порядке в ходе рассмотрения настоящего дела.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2020 решение Центрального районного суда г. Кемерово от 27.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.06.2020 оставлены без изменения (л.д. 32-39 том N 3).

Удовлетворяя заявление ООО "Картель" о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Кемерово от 26.12.2018, суд обоснованно руководствовался ст. ст.443, 444, 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что вышеуказанное решение суда приведено в исполнение путем добровольного перечисления истцу денежных средств на основании заключенного между должником и взыскателем соглашения в целях исполнения судебного акта, впоследствии судебный акт отменен в части и после нового рассмотрения дела судом принято в отмененной части решение от 27.01.2020, которым с ООО "Картель" в пользу Петрова И.А. взысканы неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы и возмещении убытков, а также штраф, на общую сумму 375 000 рублей, в связи с чем у Петрова И.А. возникает корреспондирующая обязанность по возврату ответчику денежных средств.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, как соответствующим обстоятельствам дела и закону, которым руководствовался суд.

Доводы частной жалобы о том, что судом нарушены положения ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание.

В силу ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из смысла и содержания указанной нормы закона следует, что поворот исполнения решения суда применяется для исполнения решения суда, принятого после нового рассмотрения дела, которым было отменено или изменено решение суда, приведенное в исполнение. Задачей поворота исполнения решения суда является возвращение ответчику всего, что с него необоснованно взыскано по отмененному решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (ч.2).

Из содержания положений ч.1 и абз.1 ч.3 ст.445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае отмены в апелляционном порядке решения суда поворот исполнения решения по общему правилу допускается по любым требованиям (за исключением поворота исполнения решения по делу о взыскании алиментов, который возможен лишь при наличии определенных обстоятельств: отмененное решение суда о взыскании алиментов основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах).

При отмене решения суда в кассационном или надзорном порядке поворот исполнения решения суда, согласно абз.2 ч.3 ст.445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу также допускается, кроме решений суда по требованиям, перечисленным в названной норме, к которым настоящий спор не относится.

В силу приведенных выше положений процессуального права, а также с учетом установленных обстоятельств суд обоснованно удовлетворил заявление ООО "Картель", произведя поворот исполнения решения Центрального районного суда г. Кемерово от 26.12.2018 путем взыскания с Петрова И.А. в пользу ООО "Картель" денежных средств в размере 4 599 477 рублей, составляющих разницу между перечисленной ООО "Картель" денежной суммой в счет исполнения решения суда от 26.12.2018 (11 134 127 рублей) и общего размера обязательств, с учетом решения суда от 27.01.2020 (6 534 650 рублей).

Ссылки в частной жалобе на то, что денежные средства уплачены ответчиком добровольно, а не в результате исполнения решения суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку заключенное между истцом и ответчиком соглашение не может быть расценено в качестве добровольного признания ООО "Картель" исковых требований, так как условиями указанного соглашения определен порядок исполнения решения Центрального районного суда г. Кемерово от 26.12.2018, вступившего на тот момент в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28.03.2019. То обстоятельство, что исполнительное производство не возбуждалось, также не свидетельствует о признании ответчиком требований Петрова И.А.

Вопреки доводам частной жалобы, указание в обжалуемом определении на тождественность сумм задолженности, определенных решением Центрального районного суда г.Кемерово от 26.12.2018 и соглашением от 03.04.2019, не повлияло на результат рассмотрения заявления и не повлекло за собой вынесение неправомерного определения, поскольку решение от 26.12.2018 в части неустоек было исполнено ООО "Картель" именно по тем суммам, которые стороны определилив соглашении, заключенном во исполнение данного решения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение является законным, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 25 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Петрова Игоря Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий - Е.Ю.Улитина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка