Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 сентября 2020 года №33-2990/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 33-2990/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Костиной Л.И.,
судей областного суда: Егоровой И.В., Ожеговой И.Б.,
при секретаре: Шнейдмиллер Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.
дело по частной жалобе Семеновой Ирины Николаевны
на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 августа 2020 года
о прекращении производства по делу по заявлению Семеновой Ирины Николаевны об изменении порядка исполнения решения суда,
установила:
Семенова И.Н. обратилась в суд с заявлением, указав, что по исполнительному производству N N от 31 мая 2018 года с нее в пользу АО "Тинькофф Банк" взыскивается сумма 118041 рубль 35 копеек. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 2 августа 2018 года с ее пенсии удерживается 50% в счет погашения суммы долга. В настоящее время имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение, поскольку размер ее пенсии составляет 9708 рублей 70 копеек, в связи с чем оставшихся после удержания денежных средств не хватает на проживание и оплату коммунальных платежей, а так же на содержание больного сына. Просит изменить порядок исполнения исполнительной надписи и снизить размер удержаний до 20 % от доходов должника ежемесячно до полного исполнения.
В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились.
Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 августа 2020 года производство по делу прекращено.
В частной жалобе Семенова И.Н. ставит вопрос об отмене определения, поскольку суд не учел, что в условиях кредитного договора отсутствовало условие о выдаче исполнительной надписи, нарушен порядок ее выдачи. Суд, прекращая производство по делу, не учел ее затруднительное материальное положение, препятствующее исполнению исполнительного документа.
На заседание коллегии стороны не явились, извещены, Семенова И.Н. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
Установлено, что 31 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области на основании исполнительной надписи нотариуса г. Москвы Б.. N N от 8 апреля 2018 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Семеновой И.Н. в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженности по кредиту в размере 118041 рубля 35 копеек.
2 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании из пенсии должника в счет погашения задолженности 50% получаемой пенсии.
Обращаясь в суд с заявлением об изменении порядка исполнения исполнительного документа, Семенова И.Н. руководствовалась положениями статей 203 и 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на свое затруднительное материальное положение.
Суд первой инстанции прекратил производство по делу, поскольку в данном случае заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Судом установлено, что предметом совершения исполнительных действий в отношении Семеновой И.Н. является не исполнительный документ, выданный судом, а исполнительная надпись, выданная нотариусом на основании пункта 9 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, а из существа заявления и частной жалобы усматривается несогласие заявителя с действиями судебного пристава-исполнителя, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь статьями 220 и 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу.
Однако в пункте 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует такое основание для отказа в принятии искового заявления, как то, что заявление подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
В то же время частью третьей статьи 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.
Указанные нормы закона судом первой инстанции не применены, что повлекло принятие по делу незаконного судебного акта.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 августа 2020 года отменить, дело по заявлению Семеновой Ирины Николаевны об изменении порядка исполнения решения суда возвратить в районный суд для рассмотрения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка