Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2020 года №33-2990/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 33-2990/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н.А., при секретаре Комюстюровой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2020 г., которым по заявлению Григорьева Б.Е. об отмене заочного решения Якутского городского суда РС(Я) от 11.05.2017 г. по делу по иску ПАО "Инвестиционно - финансовая компания "РФА-Инвест" к Григорьеву Б.Е. о взыскании долга по договору займа,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Заявление Григорьева Б.Е. об отмене заочного решения Якутского городского суда от 11 мая 2017 года по делу по иску ПАО "Инвестиционно - финансовая компания "РФА-Инвест" к Григорьеву Б.Е. о взыскании долга по договору займа возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Якутского городского суда от 11 мая 2017 года исковое заявление ПАО "Инвестиционно - финансовая компания "РФА-Инвест" к Григорьеву Б.Е. о взыскании долга по договору займа было удовлетворено.
Не согласившись с состоявшимся заочным решением суда, ответчик Григорьев Б.Е.обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ответчик Григорьев Б.Е. указывает о том, что судом неверно сделан вывод о пропуске срока, поскольку отсутствуют доказательства направления, вручения ему заочного решения.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого определения.
В соответствии ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласно ст. 244 ГПК РФ судебное постановление, принятое в форме заочного решения, вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
Как следует из содержания данной нормы права, она устанавливает порядок обжалования заочного решения суда - при несогласии с заочным решением суда ответчик обязан направить в принявший его суд заявление о его отмене, и только в случаях истечения срока на подачу такого заявления или отказа суда в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда ответчик вправе воспользоваться апелляционным порядком обжалования заочного решения суда.
Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Из содержания приведенных выше норм права следует, что в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что 11 мая 2017 года судом принято заочное решение по гражданскому делу по иску ПАО "Инвестиционно - финансовая компания "РФА-Инвест" к Григорьеву Б.Е. о взыскании долга по договору займа, которым требования истца были удовлетворены.
Копия заочного решения направлена в тот же день, 11 мая 2017 г.
Заявление об отмене заочного решения подано в суд 02 сентября 2020 г., то есть по истечении 3-х лет после принятия заочного решения.
С учетом вышеизложенных норм процессуального законодательства, поданное ответчиком 02 сентября 2020 года заявление об отмене заочного решения поступило в суд по истечении срока, установленного в ст. 237 ГПК РФ, и не содержало ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, судом первой инстанции правомерно возвращено Григорьеву Б.Е. заявление об отмене заочного решения.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не влияют на правильность принятого судебного постановления.
Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права судом допущено не было, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы ответчика суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2020 г., по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка