Дата принятия: 14 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2990/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2017 года Дело N 33-2990/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Вишнякова О.В.;
судей Сахалинского областного суда Литвиновой Т.Н., Кривулько В.В.,
при секретаре Пономаренко О.Е.,
рассмотрела гражданское дело по иску ФКУ "Военный комиссариат Сахалинской области" к Кундюкову Ашоту Владимировичу о возмещении материального ущерба;
по апелляционной жалобе Кундюкова А.В. на решение Тымовского райсуда от 30.08.17г.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия
установила:
9.06.17 ФКУ "Военный комиссариат Сахалинской области" обратилось в Тымовский райсуд с иском к Кундюкову А.В. о возмещении материального ущерба в сумме 52365.53 рублей, в обосновании которого указано, что в соответствии с Федеральным законом от 12 февраля 1993 года N, бывшему военнослужащему Кундюкову А.В. назначена пенсия за выслугу лет. Основанием для расчета назначенной пенсии по линии МО РФ послужило личное заявление Кундюкова А.В. о его проживании по месту жительства в пгт. Ноглики Сахалинской области. При этом в соответствии со статьей 48 вышеуказанного Закона, пенсия Кундюкову А.В. исчислена с применением районного коэффициента, установленного в пгт. Ноглики - 1,6. Впоследствии в результате проведения проверки был установлен факт трудоустройства и проживания Кундюкова А.В. в пгт. Тымовское Сахалинской области. При этом, для данной местности Правительством РФ установлен районный коэффициент в размере 1,4. Поскольку Кундюков А.В. не сообщил в пенсионный орган военного комиссариата о фактическом проживании в пгт. Тымовское Сахалинской области, ему в период с 1.05.15 г. по 31.03.16 г. произведена выплата пенсии с применением районного коэффициента, установленного для пгт. Ноглики Сахалинской области, т.е. в большем размере. Переплата составила 52365.53 рублей, которую истец, ссылаясь на положения действующего гражданского законодательства о неосновательном обогащении, просит взыскать с ответчика Кундюкова А.В.
В судебном заседании представитель ФКУ "Военного комиссариата Сахалинской области" Рыбченко Ю.В. поддержал исковые требования; ответчик Кундюков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Решением Тымовского райсуда от 30.08.17 г. взысканы с Кундюкова А.В. в пользу МО РФ незаконно полученные 52365.53 рублей; с Кундюкова А.В. в бюджет МО ГО "Тымовский" взыскана госпошлина в сумме 1 770.97 рублей.
Не согласившись с указанным решением, Кундюков А.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и отказать в удовлетворении иска. Полагает, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, т.к. в оспариваемый период он проживал в пгт. Ноглики, состоял на учете в отделе Военного комиссариата Ногликского района. Не соглашается с выводом суда о недобросовестности, поскольку им за период проживания в пгт. Ноглики были представлены все сведения, документы, которые могли являться причиной перерасчета пенсии в других размерах.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Кундюкова А.В., извещенного о дате и месте судебного заседания (телефонограмма от 1.11.17 г.).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца Плецкую Ю.В., - суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемое решение без изменения.
При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями следующих норм действующего законодательства.
В соответствии со статьей 48 Закона РФ от 12.02.93 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в ОВД, ГПС, ФСКН, УИС, и их семей", пенсионерам из указанного числа лиц, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и т.п. в соответствии с законодательством РФ устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях, - пенсии, надбавки и увеличения к пенсиям, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих Правительством РФ в соответствии с законами.
Согласно ст.2 Закона РФ от 19.02.93 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей для целей предоставления гарантий и компенсаций устанавливается Правительством РФ.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями закона, основанием для начисления и выплаты соответствующего районного коэффициента к пенсии, является фактическое постоянное проживание в соответствующей местности.
Как следует из материалов дела, Кундюков А.В. проходил военную службу в МО РФ в период с 1.08.93 г. по 10.02.15 г.; приказом командующего войсками Восточного военного округа от 27.01.15 г. Кундюков А.В. с 10.02.15 г. уволен с зачислением в запас (л.д. 43).
С 18.02.15 г. Кундюков А.В. является пенсионером МО РФ и с указанной даты ФГКУ "Военкомат Сахалинской области" ему назначена пенсия, которая выплачивалась с применением районного коэффициента в размере 1,6, установленного для Ногликского района (л.д. 11-16).
При обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, Кундюков А.В. указал адрес своего проживания по месту регистрации: <адрес> (л.д. 6). В подтверждение указанных обстоятельств к заявлению ответчиком были приложены соответствующие документы, а также заявление-обязательство Кундюкова А.В., которым он принял на себя обязательство немедленно уведомить пенсионное отделение отдела Сахалинского военкомата по месту получения пенсии, об убытии на постоянное место жительства в другой регион (л.д. 8-10).
В период с 18.02.15 г. по 31.03.16 г. Кундюкову А.В. пенсия за выслугу лет исчислялась и выплачивалась с применением районного коэффициента - 1,6, установленного для пгт. Ноглики Сахалинской области Постановлением Правительства РФ от 30.12.11 г. N 1237.
Факт трудоустройства и проживания ответчика в пгт. Тымовское с мая 2015 г. подтверждается представленными в материалы дела приказом от 27.04.15 г. о приеме Кундюкова А.В. на работу в ОКУ "Тымовский пожарный отряд" (л.д. 63), трудовым договором от той же даты, в котором Кундюкову А.В. определен режим рабочего времени с 8 до 17 час. ежедневно кроме выходных и праздничных дней (л.д. 64-66), сведениями о проживании семьи Кундюкова А.В. в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 93-100), медкартой Кундюкова А.В. в спорный период в ГБУЗ "Тымовская ЦРБ" (л.д. 92).
При этом, как следует из материалов дела, об изменении условий, влияющих на получение пенсии, Кундюков А.В. истца не уведомлял. Не оспаривая факта своего трудоустройства в пгт. Тымовское, в возражении на иск, ответчик Кундюков А.В. сослался на периодичность пребывания в Ногликском районе для составления актов о его местонахождении.
На основании совокупного анализа спорных правоотношений, вышеприведенных норм действующего законодательства, имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при фактическом проживании с 27.04.15 г. по 31.03.16 г. в пгт. Тымовское, где применяется районный коэффициент 1,4, Кундюкову А.В. исчислялась пенсия с применением районного коэффициента 1,6, установленного для Ног-ликского района Сахалинской области, что свидетельствует о переплате ответчику пенсии на 52365.53 рублей (расчет сторонами не оспаривается), и его неосновательном обогащении на указанную сумму, которая подлежит взысканию на основании ст. 1102 ГК РФ.
Судом первой инстанции обоснованно указано, что наличие у Кундюкова А.В. в спорный период регистрации на территории Ногликского района Сахалинской области (л.д. 21-23), само по себе не является доказательством его фактического проживания в указанной местности, поскольку регистрация носит заявительный характер и в силу статьи 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", не может служить основанием или условием реализации прав граждан.
Судом первой инстанции также правомерно признан несостоятельным довод ответчика об отсутствии недобросовестности с его стороны и необходимости применения к спорным правоотношениям положений п.3 ч.1 ст.1109 ГК РФ (согласно которым выплаченные пенсии не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения), поскольку доводы Кундюкова А.В. в этой части противоречат обстоятельствам дела.
Так, по смыслу закона, обязанность по сообщению в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих перерасчет или приостановление выплату пенсии, возложена на самого пенсионера. Кроме того, при назначении пенсии ответчик был надлежащим образом уведомлен о наличии у него такой обязанности, дал письменное обязательство сообщать в пенсионный орган, выплачивающий ему пенсию, обо всех изменениях, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии, - однако данное обязательство не исполнил, что бесспорно свидетельствует о недобросовестности со стороны ответчика; каких либо доказательств обратному Кундюков А.В., в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представил.
Другие доводы апелляционной жалобы аналогичны основаниям заявленных возражений на иск, они были предметом исследования суда первой инстанции, по существу сводятся к переоценке выводов суда и основаны на неправильной оценке обстоятельств дела, ошибочном применении и толковании норм материального и процессуального права, фактически выражают субъективную точку зрения стороны ответчика, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Выводы суда об удовлетворении заявленных требований соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана правильная правовая оценка, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.
Принимая во внимание, что судом не допущено нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Тымовского райсуда от 30.08.17 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кундюкова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Вишняков О.В.
Судьи Сахалинского областного суда Литвинова Т.Н.
Кривулько В.В.
Судья Заборская А.Г. Дело N 33-2990/2017
Докладчик Вишняков О.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть
14 ноября 2017 г. г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Вишнякова О.В.;
судей Сахалинского областного суда Литвиновой Т.Н., Кривулько В.В.,
при секретаре Пономаренко О.Е.,
рассмотрела гражданское дело по иску ФКУ "Военный комиссариат Сахалинской области" к Кундюкову Ашоту Владимировичу о возмещении материального ущерба;
по апелляционной жалобе Кундюкова А.В. на решение Тымовского райсуда от 30.08.17г.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Тымовского райсуда от 30.08.17 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кундюкова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Вишняков О.В.
Судьи Сахалинского областного суда Литвинова Т.Н.
Кривулько В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
