Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2022 года Дело N 33-2989/2022

Санкт-Петербург 07 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Хрулевой Т.Е.,

судей Алексеевой Е.Д., Боровского В.А.,

при секретаре Белиновой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Суглобовой С.В., Суглобова М.С., Суглобова А.В., Щелокова В.А. на решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 03 февраля 2022 года по гражданскому делу N по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к Суглобовой С.В., Суглобова А.В., Суглобова М.С., Щелокову В.А. о взыскании стоимости незаконно потребленного газа и встречному иску Суглобовой С.В., Суглобова А.В., Суглобова М.С., Щелокова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", акционерному обществу "Газпром газораспределение Ленинградская область" о признании незаконными и необоснованными действий по отключению квартиры от газоснабжения и обязании восстановить газоснабжение, взыскании компенсации морального вреда, признании неправомерным применения для расчета размера оплаты задолженности повышающего коэффициента.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Хрулевой Т.Е., возражение представителя ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"- Рау О.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" обратилось в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском к Суглобовой С.В., Суглобову А.В., Суглобову М.С., Щелокову В.А. о взыскании солидарно стоимости незаконно потребленного газа за период с 24.12. 2019 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 886 руб. 51 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 948 руб. 73 коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" и Суглобовой С.В. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. В связи с наличием задолженности за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13573,18 рублей поставка газа в квартиру была приостановлена ДД.ММ.ГГГГ путем снятия сгона на квартиру N и установки металлической резьбовой заглушки в газовый кран, о чем составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ при проведении контролером ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" и слесарем АО "Газпром газораспределение Ленинградская область" проверки адреса: <адрес>, установлено несанкционированное подключение к системе газоснабжения в виде установки крана диаметром 20 и гибкой подводки между стояком и вводом в квартиру, ранее установленная истцом металлическая резьбовая заглушка снята. Пресечение несанкционированного подключения к газоснабжению произведено ДД.ММ.ГГГГ посредством сварной заглушки на стояке в подъезде перед квартирой ответчиков. Вследствие отсутствия доступа в квартиру и невозможности определения мощности несанкционированного подключенного оборудования произведено начисление по Правилам N 354 с применением повышающего коэффициента 10.

ДД.ММ.ГГГГ Суглобова С.В., Суглобов А.В., Суглобов М.С., Щелоков В.А. предъявили встречный иск. В окончательной форме просили признать незаконными действия ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" и АО "Газпром газораспределение Ленинградская область" по прекращению газоснабжения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действия АО "Газпром газораспределение Ленинградская область" по отключению от газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; признать незаконными и необоснованными действия ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" и АО "Газпром газораспределение Ленинградская область", выразившиеся в выявлении несанкционированного (самовольного) подключения к газовой сети квартиры N в доме N по улице Свердлова города Сланцы и составлении соответствующего акта; признать незаконными действия ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" и АО "Газпром газораспределение Ленинградская область" по прекращению газоснабжения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; обязать АО "Газпром газораспределение Ленинградская область" восстановить газоснабжение <адрес>; взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" и АО "Газпром газораспределение Ленинградская область" солидарно компенсацию морального вреда Суглобову М.С. в размере 100000 рублей, Суглобовой С.В. в размере 100000 рублей, Суглобову А.В. в размере 50 000 рублей, Щелокову В.А. в размере 50 000 рублей; обратив решение суда к немедленному исполнению.

В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ обществом нарушены права потребителей в виду приостановки поставки газа. Истцы обращались с многочисленными жалобами на незаконные действия в государственные, муниципальные и жилищные органы. В результате этих обращений газоснабжение их квартиры было восстановлено газоснабжающей организацией в полном объеме, что подтверждается обследования ООО "УправДом" от ДД.ММ.ГГГГ (письмо комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области от 01.03. 2019 года N гжи-08-779-2) и ведущего специалиста отдела опеки и попечительства комитета образования Решетник М.А. от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ газоснабжение квартиры вновь прекращено. Поскольку действия ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" по приостановлению предоставления коммунальной услуги по газоснабжению были совершены с нарушением порядка и условий приостановления газоснабжения, установленных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", а также в виду запрета Правительством РФ любых ограничений в предоставлении коммунальных услуг на период пандемии, они снова обратились с жалобами к руководству ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", а также в правоохранительные органы и прокуратуру. Газоснабжение квартиры было восстановлено сотрудниками газоснабжающей организации. Таким образом, применение повышающего коэффициента 10 для расчета размера оплаты задолженности неправомерно, так как самовольного подключения не производилось. ДД.ММ.ГГГГ газоснабжение квартиры ответчиков было вновь прекращено в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 424, Правил и порядка ограничения коммунальной услуги, установленных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549. Действия по систематическому отключению газоснабжения существенно ухудшили бытовые условия проживания истцов, так как с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно прерывалось обеспечение членов семьи жизненно важным ресурсом, а с ДД.ММ.ГГГГ было полностью прекращено газоснабжение семьи. Отсутствие газа лишило их также горячей воды, так как использовать для нагрева воды газовую колонку невозможно. Неправомерными действиями ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" причинен моральный вред.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Газпром газораспределение Ленинградская область".

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО "Газпром газораспределение Ленинградская область".

Решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Суглобовой С.В., Суглобова А.В., Суглобова М.С., Щелокова В.А. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" взыскана стоимость незаконно потребленного газа в размере 33 886,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 948,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 745,50 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе Суглобова С.В., Суглобов М.С., Суглобов А.В., Щелоков В.В. просили решение суда отменить, указывая на то, что нарушен порядок приостановления подачи газа, со ссылкой на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования". Суд не дал правовой оценки тому факту, что в приложении к письму ООО "Газпром межрегионгаз СПб" в адрес АО "Газпром газораспределение Ленинградская область" от ДД.ММ.ГГГГ N Э/419 указано, что уведомление об отключении квартиры направлено ДД.ММ.ГГГГ. Суду не представлен договор N от ДД.ММ.ГГГГ. Также не представлен акт о выявлении несанкционированного (самовольного) подключения к газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ. Суду надлежало выяснить правомочность ответчика по встречному иску АО "Газпром газораспределение Ленинградская область" на проведение работ на внутридомовом газовом оборудовании.

В представленных возражениях АО "Газпром газораспределение Ленинградская область", ООО "Газпром межрегионгаз СПб" содержится критическая оценка доводам жалобы.

Суглобова С.В., Суглобов М.С., Суглобов А.В., Щелоков В.В., АО "Газпром газораспределение Ленинградская область" в судебное заседание не явились, извещены по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия рассматривает дело по апелляционной жалобе в их отсутствие в соответствии по ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики-истцы Суглобова С.В., собственник 1/8 доли, ее сын Суглобов А.В., собственник 1/4 доли, ее муж Суглобов М.С., собственник 1/8 доли, ее отец Щелоков В.А., а также несовершеннолетние дети ФИО1, собственник ? доли, и ФИО2, собственник ? доли (т. 1 л.д. 17).

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, установлено газовое оборудование: газовая плита и газовый нагреватель, что подтверждается сообщением начальника Сланцевского УНС филиала АО "Газпром газораспределение Ленинградская область" в г. Кингисеппе от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком газа ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" и абонентом Суглобовой С.В. - собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с которым поставщик газа обязуется осуществить подачу абоненту, а абонент - принять и оплатить газ в полном объеме на условиях, предусмотренных настоящим договором (т. 1 л.д. 12-16).

На ДД.ММ.ГГГГ абонент надлежащим образом не исполнял обязанности по оплате потребленного газа, задолженность составила 11707,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" направило заказным письмом уведомление о приостановлении подачи газа в виду задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11707,30 руб., которое ДД.ММ.ГГГГ получено Суглобовой С.В., что подтверждается реестром отправлений, квитанцией почты России, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19009830284831 (т. 2 л.д. 61-63).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (заказчик) и АО "Газпром газораспределение Ленинградская области" (исполнителем) заключены договоры на выполнение работ N и N, по условиям которых заказчик, руководствуясь договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенного между ним и абонентами, поручает исполнителю выполнять за плату работы по принудительному прекращению газоснабжения абонентов Ленинградской области, а также возобновлению газоснабжения абонентов, а исполнитель по письменному заданию заказчика обязуется выполнять вышеназванные работы (т. 2 л.д. 11-15, 16-20).

В соответствии с подп. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 указанных договоров заказчик обязан направлять исполнителю реестр абонентов, отключение от газоснабжения которых планируется, для установления технической возможности отключения; предоставлять исполнителю письменное задание о производстве действий, указанных в п. 1.1 договора, не позднее, чем за двое суток до их совершения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" в рамках договора на выполнение работ N от ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное задание N Э/419 о принудительном прекращении газоснабжения абонентов с приложением списка на отключение с ДД.ММ.ГГГГ включая квартиру ответчиков в связи с наличием задолженности за потребленный газ (т. 2 л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ поставка газа в квартиру по адресу: <адрес>, прекращена на основании письменного задания N Э/419 о принудительном прекращении газоснабжения абонентов, что подтверждается актом-нарядом N 11 на отключение газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанную дату в 10 часов 20 минут отключено газоиспользующее оборудование ПГ+ВПГ, путем снятия сгона на квартиру N и установки металлической резьбовой заглушки в газовый кран. Указанный акт-наряд подписан представителями эксплуатационной организации, контролером ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (т. 1 л.д. 21).

Согласно акту-наряду N от ДД.ММ.ГГГГ на отключение после самовольного отключения после самовольного подключения газоиспользующего оборудования жилых зданий в присутствии управляющей организации ООО "Лучки" сотрудниками эксплуатационной организации ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут произведено отключение газоиспользующего оборудования ПГ, ВПГ в жилом помещении ответчиков путем установки резьбовой заглушки вместо крана диаметром 20 перед квартирой в подъезде. Указанный акт-наряд подписан представителем эксплуатационной организации, контролером ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", свидетелем - жильцом квартиры N ФИО3 (т. 1 л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ выявлено несанкционированное (самовольное) подключение в квартиры по адресу: <адрес>, к газопроводу путем снятия резьбовой заглушки и установки крана диаметром 20 и гибкой подводки между стояком и входом в квартиру, что подтверждается актом о выявлении несанкционированного (самовольного) подключения к газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным представителями ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", представителем эксплуатационной организации, свидетелями - жильцом квартиры N ФИО4 и УУП младшим лейтенантом полиции Чухно М.И. Абонент Суглобова С.В. от подписи отказалась (т. 1 л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован отказ Суглобовой С.В. в допуске представителю эксплуатационной организации АО "Газпром газораспределение Ленинградская область" к внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ по отключению газоснабжения в <адрес>, о чем составлен акт, подписанный представителями ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", представителем эксплуатационной организации, свидетелями - жильцом квартиры N ФИО4 и УУП младшим лейтенантом полиции Чухно М.И. Абонент Суглобова С.В. от подписи отказалась (т. 1 л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" в рамках договора на выполнение работ N от ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное задание N Э/419 о приостановлении поставки газа по адресу: <адрес> связи с выявлением вторичного факта несанкционированного подключения (т. 2 л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 АО "Газпром газораспределение Ленинградская область" без присутствия абонента произведено отключение газоиспользующего оборудования ПГ, ВПГ по указанному адресу путем установки сварной заглушки на стояке в подъезде перед квартирой. Акт-наряд N от ДД.ММ.ГГГГ подписан представителями эксплуатационной организации и поставщика газа (т. 1 л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" направлено Суглобовой С.В. уведомление о возмещении ущерба за несанкционированное подключение в размере 84835,24 руб. (т. 1 л.д. 27-28). Уведомление получено Суглобовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (т. 1 л.д. 29).

23 и ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" уведомляло Суглобову С.В. о необходимости допуска сотрудников абонентского отдела и газораспределительной организации в жилое помещение для проведения проверки газоиспользующего оборудования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут соответственно (т. 1 л.д. 68,70).

Согласно акту о недопуске в жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ абонент Суглобова С.В. не допустила представителя ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" в жилое помещение: дверь открыл не представившийся гражданин, который сообщил, что хозяйки нет дома и впустить он не может. Указанному гражданину было вручено уведомление о допуске ДД.ММ.ГГГГ. От подписи в акте указанный гражданин отказался (т. 1 л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ Суглобова С.В. представителя ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" не допустила, в 10-45 на момент проверки газоиспользующего оборудования дверь не открыли. В квартире кто-то был, было слышно, что к двери кто-то подходил (т. 1 л.д. 71).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилищно-бытовых условий семьи по адресу: <адрес>, составленного ведущим специалистом отдела опеки и попечительства Комитета образования Сланцевского муниципального района Решетник М.А. следует выход в адрес осуществлен по запросу прокуратуры о жилищно-бытовых условиях с отключением газа в январе и света в декабре. При посещении свет и газ функционируют (т.1 л.д.183).

Согласно ответу председателя Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области Тимкова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ N гжи-08-779-2, обращения Суглобовой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие из прокуратуры, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены. Представителями ООО "Управдом" произведен осмотр жилого помещения N, коммунальная услуга по электроснабжению и газоснабжению предоставляется в полном объеме, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ с подпись Суглобовой С.В.( т.1 л.д.182).

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что первоначальное приостановление подачи газа, связанное с неоплатой коммунальной услуги, произведено в соответствии с требованиями закона, дальнейшие отключения связаны с несанкционированным подключением, ликвидацией аварийной ситуации, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречных требований.

Судебная коллегия считает, что доводы жалобы не служат основанием к отмене решения суда.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлены гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке. На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "в" пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае, - неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

При этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46).

Установлено, что обязанность по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентом не осуществлялась, задолженность составила 13573,18 руб., что составляло более двух расчетных периодов подряд.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" уведомило заказным письмом о прекращении подачи газа, которое ДД.ММ.ГГГГ получено Суглобовой С.В., то предусмотренный законом порядок приостановления подачи газа истцом соблюден.

Доводы жалобы о том, что уведомление должно направляться дважды отклоняется, так как постановлением Правительства РФ от 17.02.2014 N 112

"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам поставки газа" в п.46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" внесены изменения, с ДД.ММ.ГГГГ новая редакция предусматривает направление уведомления не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. Аналогичный порядок предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Учитывая, что правоотношения по поставке газа носят длящийся характер, то к правам и обязанностям сторон по договору, возникшим после внесения изменений в Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан N и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 применяются положения редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Суждения подателей жалобы о том, что правоотношения сторон должны регулироваться нормами Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410, в частности п.81, несостоятельны, так как распространяются на заказчиков, выступающих стороной договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заказывающей выполнение работ (оказание услуг) по такому договору, обязанной принять и оплатить выполненные работы (оказанные услуги), к которым ответчики не относятся. В данном случае заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд, а не договор на обслуживание ВДГО.