Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2989/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2019 года Дело N 33-2989/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Муминовой Л.И., Брынцевой Н.В.
при секретаре Ежицкой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 сентября 2019 года дело по иску ООО "Курск АгроАктив" к Фетисову Денису Николаевичу, нотариусу Рыльского нотариального округа Курской области Ковыневой Ларисе Васильевне о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, поступившее по частной жалобе ООО "Курск АгроАктив" на определение Рыльского районного суда Курской области от 29 июля 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление ООО "Курск АгроАктив" к Фетисову Денису Николаевичу, нотариусу Рыльского нотариального округа Курской области Ковыневой Ларисе Васильевне о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, оставить без движения, предоставив срок до 05 августа 2019 года для устранения указанных в данном определении недостатков искового заявления: представления документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.
Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального его представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Курск АгроАктив" обратилось в суд с исковым заявлением к Фетисову Д.Н., нотариусу Рыльского нотариального округа Курской области Ковыневой Л.В. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.
Суд постановилвышеприведенное определение.
В частной жалобе ООО "Курск АгроАктив" просит отменить определение как незаконное.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, а именно, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, в приложении к иску под пунктом 9 указано "платежное поручение", однако, в материалах дела оно отсутствует, что следует из акта от 24.07.2019 г. об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях
Однако, при этом суд предоставил недостаточный срок для устранения указанного недостатка искового заявления - до 05.08.2019 г.
При этом из материалов дела усматривается, что определение было выслано в адрес истца 30.07.2019 г., 31.07.2019 г. поступило в почтовое отделение и получено истцом 06.08.2019 г., т.е. к тому моменту срок для устранения недостатков истек.
Таким образом, установленный судом срок для устранения недостатков - 7 дней с учетом времени доставления определения по почте нельзя признать достаточным, поскольку у истца не имелось возможности устранить недостатки искового заявления в предоставленный судом срок.
Судебная коллегия считает, что все вышеизложенное свидетельствует о нарушении принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, указывает на существенные нарушения судом норм процессуального права.
При таком положении определение суда не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Рыльского районного суда Курской области от 29 июля 2019 года отменить и дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
