Дата принятия: 10 октября 2018г.
Номер документа: 33-2989/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2018 года Дело N 33-2989/2018
10 октября 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Павловой Е.Б., Ольховниковой Н.А.,
при секретаре Александровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску Артюховой Нины Ильиничны к ООО "Газпром межрегионгаз Курск" о признании проекта договора купли-продажи природного газа незаконным, поступившее по апелляционной жалобе истца Артюховой Н.И. на решение Черемисиновского районного суда Курской области от 14 июня 2018 г., которым постановлено об отказе в удовлетворении иска.
Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены согласно требованиям ст.113 ГПК Российской Федерации, что подтверждается факсимильными и почтовыми уведомлениями. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., судебная коллегия
установила:
Артюхова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Курск" о признании проекта договора купли-продажи природного газа незаконным, мнимым и о незаконных действиях ООО "Газпром межрегионгаз Курск" о понуждении к заключению мнимой, притворной, нарушающей закон и нравственность недействительной сделки-договора купли-продажи природного газа, обмане потребителя с целью нарушения налогового законодательства в рамках защиты прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что при заключении договора ответчик предложил подписать стандартный договора купли-продажи природного газа. Она, просмотрев текст, не согласилась с условиями предложенного ответчиком проекта договора, направила протокол разногласий. Считает, что у ответчика отсутствуют правовые основания для оказания коммунальной услуги по газоснабжению населению, так как он в установленном законом порядке не уведомил налоговый орган о нахождении своего структурного подразделения на территории <адрес> Ответчик не имеет права осуществлять сбор денежных средств с населения, согласно договору о транспортировке газа с АО "Газпром распределение Курск", в котором указано, что данный договор заключён в интересах юридических и физических лиц (не населения). По настоящее время ответчик не предоставил договор между ним и распределительной организацией для транспортировки газа для населения, как того требует Постановление Правительства РФ N549, которым утверждены Правила поставки газа.
Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Курск" по доверенности Лобойко Н.К. в суде первой инстанции иск не признала.
Суд постановилрешение: "Артюховой Нине Ильиничне в удовлетворении исковых требований к ООО "Газпром межрегионгаз Курск" о признании проекта договора купли-продажи природного газа незаконным, мнимым и о незаконных действиях ООО "Газпром межрегионгаз Курск" о понуждении к заключению мнимой, притворной, нарушающей закон и нравственность недействительной сделки-договора купли продажи природного газа, обмане потребителя с целью нарушения налогового законодательства в рамках защиты прав потребителя, отказать".
В апелляционной жалобе истец Артюхова Н.И. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения суда в связи со следующим.
Обстоятельства, имеющие значение для дела судом первой инстанции установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального законодательства применены судом правильно.
В соответствии со ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (п.1). В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (п.2).
В силу ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п.п.5,7 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N549, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.
Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Артюхова Н.И., как собственник жилого <адрес>, обратилась в ООО "Газпром Межрегионгаз Курск" с требованием о подаче газа в принадлежащее ей домовладение, где ей было предложено заключить типовой договор купли-продажи природного газа. Ознакомившись с типовым договором, Артюхова Н.И. не согласилась с его условиями и направила ООО "Газпром межрегионгаз Курск" протокол разногласий к договору купли-продажи природного газа. До настоящего времени договор купли-продажи природного газа между истцом и ответчиком не заключен.
Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, правильно применив положения ст.ст.153,154,167,425 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что в отношении незаключенных договоров не могут применяться такие способы защиты гражданского права, как признание сделки недействительной и применение последствий её недействительности. Кроме того, исходя из природы договора присоединения, к каковым относится договор купли-продажи природного газа, условия этого договора определены одной из сторон в стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Поскольку избранный истцом способ защиты своих прав является ненадлежащим, суд первой инстанции правомерно отказал Артюховой в удовлетворении иска.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст.330 ГПК Российской Федерации оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Черемисиновского районного суда Курской области от 14 июня 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Артюховой Нины Ильиничны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
