Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-29888/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.

судей Палянчук Т.А., Кияшко Л.В.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Красулиной О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к АО "Краснодаргоргаз" об обязании исполнить обязательства по договору и взыскании суммы,

по апелляционным жалобам <ФИО>4, представителя АО "Краснодаргоргаз" по доверенности <ФИО>5 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2021 г.,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

<ФИО>2 обратилась в суд с иском к АО "Краснодаргоргаз" об обязании ответчика исполнить обязательства по договору и по договору ; взыскании суммы неустойки по договору на выполнение мероприятий по подключению в размере <...> рублей; взыскании суммы неустойки по договору на оказание комплекса услуг в размере <...> рубля; а также компенсации за причиненный моральный вред в размере <...> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <Дата ...> между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка (далее по тексту - договор). Согласно пункту 4.2. Договора стоимость за строительно-монтажные работы составила <...> рублей.

Также <Дата ...> между истцом и ответчиком заключен договор на оказание (выполнение) комплекса услуг (работ) (установка (обвязка) газового оборудования и пуско-наладочные работы) . Согласно пункту 3.1. Договора стоимость работ определяется в спецификации и составляет <...> рубля.

<Дата ...> истец письменно уведомила исполнителя о строительной готовности объекта газификации, согласно пункту 2.1.4 Договора.

Однако АО "Краснодаргоргаз" не предпринял никаких действий для выполнения условий Договора, тем самым нарушил его условия.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2021 г. исковые требования <ФИО>6 удовлетворены частично.

Суд обязал АО "Краснодаргоргаз" исполнить свои обязательства по договору и по договору .

С АО "Краснодаргоргаз" в пользу <ФИО>7 взыскал сумму неустойки по договору на выполнение мероприятий по подключению в размере <...> рублей, сумму неустойки по договору на оказание комплекса услуг в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В остальной части исковых требований отказал.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 июня 2021 г. с АО "Краснодаргоргаз" взыскана сумма государственной пошлины в доход федерального бюджета за требования имущественного характера в размере <...> рублей, за требования неимущественного характера в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.

В апелляционной жалобе <ФИО>2 выражает несогласие с принятым решением суда, просит его изменить в части размера неустойки, взыскать с АО "Краснодаргоргаз" в ее пользу неустойку по договору в размере <...> рублей, неустойку по договору в размере <...> рубля, штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ от добровольного исполнения требований, госпошлину. В остальной части решение суда просит оставить без изменения. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, представителем АО "Краснодаргоргаз" по доверенности <ФИО>8 подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит об отмене судебного акта как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, и принятии по делу нового судебного постановления об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав пояснения <ФИО>9, пояснения представителя АО "Краснодаргоргаз" по доверенности <ФИО>10, настаивавших на удовлетворении своих апелляционных жалоб, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и видно из материалов дела, что <Дата ...> между истцом <ФИО>11 и ответчиком АО "Краснодаргоргаз" заключен договор на выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка (далее по тексту - договор). Согласно пункту 4.2. Договора стоимость за строительно-монтажные работы составила <...> рублей.

Судом первой инстанции также установлено, что <Дата ...> между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание (выполнение) комплекса услуг (работ) (установка (обвязка) газового оборудования и пуско-наладочные работы) . Согласно пункту 3.1. Договора стоимость работ определяется в спецификации и составляет <...> рубля.

Во исполнение договоров , истец внес авансовый платеж в размере <...> рублей, в день заключения настоящих Договоров, согласно требованиям представителей АО "Краснодаргоргаз" внести авансовый платеж за вышеупомянутые договоры в размере 70% от стоимости Договоров, что подтверждается квитанцией от <Дата ...>.

<Дата ...> истец письменно уведомила ответчика о строительной готовности объекта газификации, согласно пункту 2.1.4 Договора.

Согласно пункту 3.2 Договора исполнитель выполняет строительно-монтажные работы в течение 90 дней, то есть до <Дата ...> Однако до настоящего времени АО "Краснодаргоргаз" не предпринял никаких действий для выполнения условий договоров, тем самым нарушил условия договоров.

<Дата ...> посредством электронных заявок официального сайта АО "Краснодаргоргаз" истец направил запросы, зарегистрированные за , за с требованиями к ответчику незамедлительно приступить к выполнению договоров. Ответа на данный запрос не последовало, к работам исполнитель не приступил.

Помимо этого, <Дата ...> истец направляла запрос через официальный сайт АО "Краснодаргоргаз", зарегистрированный за , с требованиями предоставить ей смету по договору на выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка . На данное обращение ответа также не последовало.

Согласно положениям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиям закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Установленные выше обстоятельства подтверждают то, что со стороны ответчика нарушены существенные условия договора, в связи с чем, суд правомерно возложил на АО "Краснодаргоргаз" обязанность исполнить свои обязательства по договору и по договору .

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 этого Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании указанного Закона, истец определилсумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по Договору в размере <...> рублей, по Договору в размере <...> рубля, размер которой суд счел чрезмерным и несоразмерным допущенному ответчиком нарушению, и вследствие изложенного, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой было заявлено представителем ответчика, снизил размер неустойки Договору до <...> рублей, по Договору до <...> рублей.

Определенный судом к взысканию размер неустойки является соразмерным и обоснованным, оснований для увеличения размера взыскиваемой неустойки, на чем настаивает в апелляционной жалобе истец, судебная коллегия не находит.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд первой инстанции возложил на ответчика обязанность компенсировать моральный вред в размере <...> рублей, что согласуется с положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей. Присужденная к взысканию сумма в счет компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, а также пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Штраф, предусмотренный статьей 13 Закона о защите прав потребителей, имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Суд первой инстанции удовлетворяя частично исковые требования истца, пришел к выводу, что по настоящему делу факт нарушения прав <ФИО>12 как потребителя установлен, при этом вопрос о взыскании штрафа в соответствие с приведенными выше нормами права не разрешил.

Таким образом, учитывая размер взысканной судом первой инстанции суммы неустойки и морального вреда, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору и по Договору в размере <...> рублей (<...> рублей + <...> рублей +<...> рублей /2).

С учетом изменения размера суммы, взыскиваемой в пользу истца, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина за требования имущественного характера в размере <...> рублей.

При данных обстоятельствах, на основании статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит изменению в части, путем взыскания с ответчика в пользу истца штрафа и довзыскания государственной пошлины. В остальной части решение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

апелляционную жалобу <ФИО>13 удовлетворить частично.

Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2021 г. изменить в части.

Резолютивную часть данного решения суда дополнить указанием следующего содержания:

С АО "Краснодаргоргаз" в пользу <ФИО>14 взыскать штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <...> (<...>) рублей.

С АО "Краснодаргоргаз" довзыскать сумму государственной пошлины в доход федерального бюджета за требования имущественного характера в размере <...> (<...>) рублей.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2021 г. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы <ФИО>15, АО "Краснодаргоргаз" - оставить без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 сентября 2021 г.

Председательствующий - Л.Е. Пономарева

Судьи - Т.А. Палянчук

Л.В. Кияшко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка