Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 августа 2021 года №33-2988/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-2988/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Аккуратного А. В.,
при секретаре Сергеенкове А. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 4 августа 2021 частную жалобу Шадрина О. А. на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 марта 2021, которым возвращена частная жалоба на определение Устиновского районного суда г. Ижевска от 1 февраля 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 23 октября 2020 года.
УСТАНОВИЛ:
Решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 23 октября 2020 года частично удовлетворены исковые требования Якимовой Е. В. к Шадрину О. А., Шадрину К. А. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности.
На указанное решение суда Шадриным О. А. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 декабря 2020 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 13 января 2021 года.
Определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 1 февраля 2021 года апелляционная жалобы возвращена в связи с не устранением недостатков апелляционной жалобы.
26 февраля 2021 года Шадрин О. А. обратился с частной жалобой на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 1 февраля 2021 года, которая обжалуемым определением возвращена заявителю в связи с подачей жалобы по истечении срока на обжалование определения судьи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе Шадрин О. А. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, указывая, судом был нарушен срок на направление определения в адрес заявителя, действия по подаче жалобы совершены в разумный срок, а также на наличие оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения сторон.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив и проанализировав материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не усматривает.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).
Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что частная жалоба, представление на не вступившее в законную силу определение суда могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда. При этом течение срока на подачу частных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем вынесения определения суда. Срок на подачу частных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока и в этом случае дата подачи частной жалобы определяется судом по документу, подтверждающему прием корреспонденции организацией почтовой связи.
Определение о возврате частной жалобы постановлено судьей 1 февраля 2021 г., следовательно, последним днем срока подачи частной жалобы на данное судебное постановление является 20 февраля 23021 г. Частная жалоба направлена в суд 26 февраля 2021 г., то есть с пропуском установленного законом срока.
При таких обстоятельствах, судья, учитывая подачу частной жалобы за пределами установленных законом сроков и отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока, пришел к обоснованному выводу о возвращении Шадрину О. А. частной жалобы на определение от 1.02.2021. Приводимые заявителем доводы могут свидетельствовать о наличии оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование определения, но не незаконности обжалуемого определения.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи отмене не подлежит. Частная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Шадрина Олега Андреевича без удовлетворения.
Председательствующий А. В. Аккуратный


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка