Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 июля 2020 года №33-2988/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 33-2988/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Бичуковой И.Б.
судей Прасоловой В.Б., Левицкой Ж.В.
с участием прокурора Ш.
при секретаре Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Дальнегорского городского округа к А.В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением
по апелляционной жалобе администрации Дальнегорского городского округа на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 31.10.2019, которым отказано в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., судебная коллегия
установила:
администрация Дальнегорского городского округа обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, нанимателем которого являлся К.Г.М. Согласно записи актов гражданского состояния администрации Дальнегорского городского округа имеется запись акта о смерти N N от 07.03.2007 на К.Г.М.. Поскольку в спорном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ответчик, жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу, истец просил признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.
В дальнейшем истец уточнил заявленные требования. Ссылаясь на то, что ответчик не мог зарегистрироваться без согласия наймодателя, просил признать регистрацию недействительной.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, полагая, что нарушен порядок регистрации А.В.А. Указал, что регистрация носила временный характер и была осуществлена после смерти нанимателя квартиры, членом семьи которого ответчик не являлся. Кроме того, ответчик состоит в браке, его жене на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, от приватизации которой А.В.А. отказался.
Ответчик иск не признал. Пояснил, что 11.03.2003 он с согласия Управления социальной защиты населения администрации г. Дальнегорска зарегистрирован в спорной квартире в установленном законом порядке. В квартире не проживает из-за ветхости здания и опасности в нем проживания, оплачивая коммунальные платежи. Обращался в администрацию с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилом помещении, в чем ему отказано. Проживал в спорном помещении до признания дома непригодным для проживания. Просил в иске к нему отказать.
С решением суда не согласилась администрация Дальнегорского городского округа, представитель которой в апелляционной жалобе просит о его отмене.
Прокурором поданы возражения на апелляционную жалобу.
В судебное заседание апелляционной инстанции поступило обращение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края о возврате гражданского дела, в связи с поступлением апелляционного представления прокурора на постановленное судом решение и ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Принимая во внимание то, что без разрешения судом первой инстанции вопроса о принятии апелляционного представления прокурора суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению дела по существу, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционного представления и в случае его восстановления - для выполнения требований процессуального закона, предусмотренных ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 325, 327.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу администрации Дальнегорского городского округа на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 31.10.2019 снять с апелляционного рассмотрения.
Гражданское дело по иску администрации Дальнегорского городского округа к А.В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением возвратить в Дальнегорский городской суд Приморского края для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка