Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 33-2988/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N 33-2988/2019
28 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торговченковой О.В.,
судей Долговой Л.П., Тельных Г.А.,
при секретаре Сутягине Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика Министерства финансов Российской Федерации на решение Советского районного суда г. Липецка от 20 июня 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Коптева Сергея Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. 00 коп.".
Заслушав доклад судьи Торговченковой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коптев С.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указывал, что он подозревался в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в краже имущества, принадлежащегоПогодаеву Д.А.,в период времени с 17 часов 00 минут 02 июня 2013 года до 13 часов 20 минут 05 июня 2013 года); п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в краже имущества, принадлежащегоСанину Д.В.,в период времени с 16 часов 00 минут 06 февраля 2013 года до 10 часов 00 минут 11 февраля 2013 года); п.п. "а", "б", "в" 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в краже имущества, принадлежащегоПогодаеву Д.А.,в период времени с 17 часов 00 минут 02 июня 2013 года до 13 часов 20 минут 05 июня 2013 года); п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в краже имущества, принадлежащегоКуликову И.В.,в период времени с апреля 2017 года до 11 часов 20 минут 01 августа 2017 года); п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в краже имущества, принадлежащегоГлазкову М.А.,в период с 23 июля 2017 года по 24 июля 2017 года). По всем указанным эпизодам уголовное преследование в отношении Коптева С.С. было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за непричастностью к совершению этих преступлений. В результате незаконного уголовного преследования истцу был причинен моральный вред, компенсацию которого просил взыскать в размере 200 000 рублей.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации - Зайцева Т.Г. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств факта причинения ему нравственных или физических страданий, а сумма компенсации морального вреда определена без учета требований разумности и справедливости.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Министерство финансов Российской Федерации просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что размер компенсации морального вреда определен без учета принципа разумности и справедливости.
Выслушав представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации - Михайлову Э.С., поддержавшую апелляционную жалобу, истца Коптева С.С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда.
Судом установлено, что 24 апреля 2013 года старшим следователем ОРП ОП N 6 СУ УМВД России по г. Липецку было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту совершения кражи имущества, принадлежащегоЩербине В.Ф.(по преступлению в период времени с 19 часов 22 апреля 2013 года до 18 часов 30 минут 23 апреля 2013 года), N 311310121.
27 мая 2013 года старшим следователем по ОВД ОРП ОП N 3 СУ УМВД России по г. Липецку было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту совершения кражи имущества, принадлежащегоДовженко В.П.(по преступлению в период времени с 13 часов 30 минут до 21 часа 30 мин 16 мая 2013 года), N 051310387.
27 мая 2013 года старшим следователем по ОВД ОРП ОП N 3 СУ УМВД России по г. Липецку было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту совершения кражи автомобиля, принадлежащегоКолесникову Н.В.(по преступлению в период времени с 15 часов 12 мая 2013 года до 20 часов 17 мая 2013 года), N 051310388.
27 июня 2013 года постановлением начальника ОРП ОП N 3 СУ УМВД России по г. Липецку материалы уголовных дел N 051310387, N 051310388 были соединены в одно производство (присвоен номер 051310387).
27 мая 2013 года следователем ОРП ОП N 8 СУ УМВД России по г. Липецку было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту совершения кражи имущества, принадлежащегоНертик С.М. (по преступлению в период времени с 11 часов до 21 часа 26 мая 2013 года), N 011310558.
05 июня 2013 года следователем ОРП ОП N 8 СУ УМВД России по г. Липецку было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту совершения кражи имущества, принадлежащегоПогодаеву Д.А.(по преступлению в период времени с 17 часов 02 июня 2013 года до 13 часов 20 минут 05 июня 2013 года), N 011310592.
08 июня 2013 года постановлением заместителя начальника ОРП ОП N 8 СУ УМВД России по г. Липецку материалы уголовных дел N 011310592, N 011310558 были соединены в одно производство (присвоен номер 011310558).
01 июля 2013 года постановлением заместителя начальника СУ УМВД России по г. Липецку материалы уголовных дел N 011310558, N 051310387 были соединены в одно производство (присвоен номер 051310387).
02июля 2013 года постановлением заместителя начальника СУ УМВД России по г. Липецку материалы уголовных дел N 051310387, N 311310121 были соединены в одно производство (присвоен номер 311310121).
02 июня 2013 года следователем по ОВД ОРП ОП N 8 СУ УМВД России по г. Липецку было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту совершения кражи автомобиля, принадлежащегоСафонову А.А.(по преступлению в период времени с 13 часов 09 мая 2013 года до 09 часов 02 июня 2013 года), N 011310584.
17 июля 2013 года следователем ОРП ОП N 8 СУ УМВД России по г. Липецку в отношении Коптева С.С. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту совершения кражи имущества, принадлежащегоПогодаеву Д.А.(по преступлению в период времени с 02 июня 2013 года до 05 июня 2013 года), N 011310802.
20 июля 2013 года постановлением заместителя начальника СУ УМВД России по г. Липецку материалы уголовных дел N 311310121, N 011310802 и N 011310584 были соединены в одно производство (присвоен номер 311310121).
21 февраля 2013 года следователем ОРП ОП N 4 СУ УМВД России по г. Липецку было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту совершения кражи автомобиля, принадлежащегоСанину Д.Н. (по преступлению в период времени с 16 часов 06 февраля 2013 года до 10 часов 11 февраля 2013 года), N 031310109.
26 июля 2013 года постановлением заместителя начальника СУ УМВД России по г. Липецку материалы уголовных дел N 031310109 и N 311310121 были соединены в одно производство (присвоен номер 311310121).
В совершении данных преступлений подозревался Коптев С.С.
Постановлениями следователя отдела по расследованию преступлений против личности и против собственности СУ УМВД России по г. Липецку от 12 сентября 2013 года уголовное преследование в отношении Коптева С.С. по факту совершения кражи имущества, принадлежащегоПогодаеву Д.А.(по преступлению в период времени со 02 июня 2013 года до 05 июня 2013 года), прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за непричастностью к совершению этого преступления (дело N 011310802 до объединения с делом N 311310121).
13 сентября 2013 года уголовное дело N 011310802 выделено из уголовного дела N 311310121.
Постановлениями следователя отдела по расследованию преступлений против личности и против собственности СУ УМВД России по г. Липецку от 12 сентября 2013 года уголовное преследование в отношении Коптева С.С. по факту совершения кражи имущества, принадлежащегоСанину Д.Н.(по преступлению в период времени с 16 часов 06 февраля 2013 года до 10 часов 11 февраля 2013 года), прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за непричастностью к совершению этого преступления (дело N 031310109 до объединения с делом N 311310121).
13 сентября 2013 года уголовное дело N 031310109 выделено из уголовного дела N 311310121.
Как усматривается из материалов уголовного дела, по уголовному делу был проведен ряд следственных действий:
24 апреля 2013 года Коптев С.С. был задержан в качестве подозреваемого по подозрению в совершении кражи имущества, принадлежащегоЩербине В.Ф. (по преступлению в период времени с 19 часов 22 апреля 2013 года до 18 часов 30 минут 23 апреля 2013 года), и 25 апреля 2013 года допрошен в качестве подозреваемого по данному эпизоду.
26 апреля 2013 года Коптев С.С. был освобожден и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (по данному эпизоду), которая 06 мая 2013 года отменена.
27 мая 2013 года Коптеву С.С. повторно избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (по подозрению в совершении кражи имущества, принадлежащегоЩербине В.Ф.), которая 06 июня 2013 года отменена.
05 июня 2013 года Коптев С.С. заявил о явке с повинной (по факту кражи имущества, принадлежащегоНертик С.М.).
08 июня 2013 года Коптев С.С. допрошен в качестве подозреваемого по данному эпизоду, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
05 июня 2013 года Коптев С.С. заявил о явке с повинной (по факту кражи автомобиля, принадлежащегоКолесникову Н.В.), 21 июня 2013 года Коптев С.С. допрошен в качестве подозреваемого по данному эпизоду, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
21 июня 2013 года Коптев С.С. заявил о явке с повинной (по факту кражи имущества, принадлежащегоДовженко В.П.), 26 июня 2013 года Коптев С.С. допрошен в качестве подозреваемого по данному эпизоду, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
17 июля 2013 года Коптев С.С. заявил о явке с повинной (по факту кражи имущества, принадлежащегоСафонову А.А.), 17 июля 2013 года Коптев С.С. допрошен в качестве подозреваемого по данному эпизоду, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
05 июня 2013 года Коптев С.С. заявил о явке с повинной (по факту совершения кражи 05 июня 2013 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут имущества, принадлежащегоПогодаеву Д.А), 05 июня 2013 года Коптев С.С. был задержан в качестве подозреваемого по данному эпизоду и допрошен в качестве подозреваемого по данному эпизоду.
07 июня 2013 года Коптеву С.С. избрана мера пересечения в виде заключения под стражу до 05 августа 2013 года включительно, которая неоднократно продлялась: 02 августа 2013 года, 23 сентября 2013 года, 14 ноября 2013 года.
13 июня 2013 года старшим следователем по особо важным делам отдела по расследованию преступлений против личности и против собственности СУ УМВД России по г. Липецку Коптев С.С. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - по факту совершения кражи имущества, принадлежащегоПогодаеву Д.А.иНертику С.М.,Таран Ю.Н.
13 июня 2013 года Коптев С.В. допрошен в качестве обвиняемого.
Постановлениями следователя отдела по расследованию преступлений против личности и против собственности СУ УМВД России по г. Липецку от 12 сентября 2013 года уголовное преследование в отношении Коптева С.С. в части преступления, предусмотренного п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту совершения кражи в период времени со 02 июня 2013 года до 05 июня 2013 года имущества, принадлежащегоПогодаеву Д.А.,и преступления, предусмотренного п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту совершения кражи имущества, принадлежащегоСанину Д.Н.,прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за непричастностью к совершению этих преступлений.
19 сентября 2013 года Коптев С.С. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу N 311310121 и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту совершения кражи имущества, принадлежащегоЩербине В.Ф.; п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - по факту совершения кражи имущества, принадлежащегоКолесникову Н.В.; п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - по факту совершения кражи имущества, принадлежащегоДовженко В.П.; п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - по факту совершения кражи имущества, принадлежащегоСафонову А.А.; п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - по факту совершения кражи имущества, принадлежащегоНертик С.М.,Тарану Ю.Н.; п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - по факту совершения кражи 05 июня 2013 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут имущества, принадлежащегоПогодаеву Д.А.
07 ноября 2013 года прокурором Советского района г. Липецка было утверждено обвинительное заключение по обвинению Коптева С.С. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту совершения кражи имущества, принадлежащегоЩербине В.Ф.; п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - по факту совершения кражи имущества, принадлежащего Довженко В.П., и автомобиля, принадлежащегоКолесникову Н.В.; п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - по факту совершения кражи имущества, принадлежащегоСафонову А.А.; п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - по факту совершения кражи имущества, принадлежащегоНертик С.М.,Тарану Ю.Н.; п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - по факту совершения кражи 05 июня 2013 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут имущества, принадлежащегоПогодаеву Д.А.
Дело передано в суд.
Приговором Советского районного суда г. Липецка от 02 декабря 2013 года, вступившим в законную силу, Коптев С.С. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту совершения кражи имущества, принадлежащегоЩербине В.Ф.; п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - по факту совершения кражи имущества, принадлежащегоДовженко В.П.; п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - по факту совершения кражи имущества, принадлежащегоСафонову А.А.; п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - по факту совершения кражи имущества, принадлежащегоНертик С.М.,Тарану Ю.Н.; п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - по факту совершения кражи 05 июня 2013 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут имущества, принадлежащегоПогодаеву Д.А.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Коптеву С.С. наказание в виде 3-х лет лишения свободы, без ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Коптеву С.С. оставлена в виде заключения под стражу; срок отбывания наказания исчислять со 02 декабря 2013 года; в срок отбывания зачтено время содержания его под стражей с 24 апреля 2013 года по 26 апреля 2013 года, с 05 июня 2013 года по 01 декабря 2013 года.
Из материалов дела также следует, что 24 июля 2017 года следователем ОРП N 8 СУ УМВД России по г. Липецку было возбуждено уголовное дело N 11701420030000500 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту совершения кражи имущества, принадлежащегоГлазкову М.А. (по преступлению в период времени с 18 часов 23 апреля 2017 года по 11 часов 20 минут 01 августа 2017 года).
01 августа 2017 года следователем ОРП N 8 СУ УМВД России по г. Липецку было возбуждено уголовное дело N 11701420030000518 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту совершения кражи имущества, принадлежащегоКуликову И.В.(по преступлению в период времени с апреля 2017 года по 11 часов 20 минут 01 августа 2017 года).
31 августа 2017 года следователем ОРП N 8 СУ УМВД России по г. Липецку было возбуждено уголовное дело N 11701420030000574 по признакам преступления, предусмотренного п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту совершения кражи имущества, принадлежащегоПеньковскому Г.А.(по преступлению в период времени с начала июля 2017 года до 14 часов 31 августа 2017 года).
Поскольку в совершении данных преступлений подозревались Коптев С.С.,Мифтахов А.Р.,Гацько С.В., 19 октября 2017 года уголовные дела N 11701420030000500, N 1701420030000574, N 11701420030000518 были соединены в одно производство (присвоен номер 11701420030000500).
Постановлением старшего следователя ОРП N 8 СУ УМВД России по г. Липецку от 24 декабря 2017 года уголовное преследование в отношении Коптева С.С.,Гацько С.В.,Мифтахова А.Р.по факту совершения кражи имущества, принадлежащегоКуликову И.В.,прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за непричастностью к совершению этого преступления, в связи с чем уголовное дело N 11701420030000518 выделено из уголовного дела N 11701420030000500.
Как усматривается из материалов уголовного дела, по уголовному делу был проведен ряд следственных действий:
31 августа 2017 года Коптев С.С. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по факту совершения кражи имущества, принадлежащегоПеньковскому Г.А.,и допрошен в качестве подозреваемого по данному эпизоду;
01 сентября 2017 года Коптеву С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по факту совершения кражи имущества, принадлежащегоПеньковскому Г.А.,по 30 октября 2017 года включительно;
08 сентября 2017 года Коптев С.С. привлечен в качестве обвиняемого по данному эпизоду.
12 октября 2017 года Коптев С.С. допрошен в качестве подозреваемого по факту совершения кражи имущества, принадлежащегоГлазкову М.А.,и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
12 октября 2017 года Коптев С.С. был допрошен в качестве подозреваемого по факту совершения кражи имущества, принадлежащего Куликову И.В.
28 октября 2017 года Коптеву С.С. продлен срок содержания под стражей до 23 декабря 2017 года включительно, 20 декабря 2017 года срок продлен по 23 января 2018 года включительно, 22 января 2018 года срок продлен до 01 марта 2018 года включительно, 28 февраля 2018 года - по 28 марта 2018 года включительно.
12 января 2018 года Коптев С.С. привлечен в качестве обвиняемого по факту совершения кражи имущества, принадлежащегоГлазкову М.А., и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по факту совершения кражи имущества, принадлежащегоПеньковскому Г.А.,и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 24 января 2018 года, 05 февраля 2018 года Коптев С.С. допрошен в качестве обвиняемого.
12 марта 2018 года заместителем прокурора Советского района г. Липецка было утверждено обвинительное заключение по обвинению Коптева С.С., а такжеМифтаханова А.Р.иГацько С.В.в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту совершения кражи имущества, принадлежащегоГлазкову М.А.), п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту совершения кражи имущества, принадлежащегоПеньковскому Г.А.).
Дело передано в суд.
Приговором Советского районного суда г. Липецка от 06 сентября 2018 года, вступившим в законную силу, Коптев С.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имуществаПеньковского Г.А.), и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Коптеву С.С. оставлена в виде заключения под стражу; срок отбывания наказания исчислен с 06 сентября 2018 года; в срок отбывания зачтено время содержания его под стражей с 31 августа 2017 года по 05 сентября 2018 года.
Постановлением Советского районного суда г. Липецка от 06 сентября 2018 года в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения уголовное преследование в отношении Коптева С.С. в части обвинения его по факту хищения имуществаГлазкова М.А.(п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за непричастностью к совершению этого преступления.
Принимая во внимание, что в отношении истца имело место незаконное уголовное преследование, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и необходимости возложения на казну Российской Федерации обязанности компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции правильно исходил из положений статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания.
Причинение морального вреда в результате незаконного уголовного преследования является фактом, не требующим доказывания.
Из смысла приведенных правовых норм, регламентирующих компенсацию морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, следует, что определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, которая включает в себя оценку совокупности всех обстоятельств.
Судом первой инстанции учитывалось время уголовного преследования, в течение которого истец испытывал нравственные страдания, избранная мера пресечения, обвинение в совершении преступлений средней тяжести.
Вместе с тем, суд обоснованно учёл обвинение Коптева С.С. по другим преступлениям, в совершении которых он признан виновным и, в связи с совершением которых, ему назначалось наказание в виде в виде 3-х лет лишения свободы, без ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии общего режима, а также в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что не повлекло незаконного применения меры пресечения с учетом назначенного наказания.
С учетом указанных конкретных обстоятельств по делу, принимая во внимание степень и характер нравственных страданий истца исходя из его личности и индивидуальных особенностей, фактических обстоятельств причинения вреда, характера и объёма несостоятельного обвинения, суд обоснованно определил размер компенсации в размере 25000 рублей, что соответствует требованиям соразмерности последствиям неправомерного привлечения истца к уголовной ответственности.
Доводы жалобы о несоответствии размера компенсации морального вреда фактическим обстоятельствам по делу и степени нравственных страданий истца судебная коллегия считает необоснованными по изложенным выше основаниям. Компенсация морального вреда определена судом в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом всех обстоятельств по делу и отвечает требованиям разумности и справедливости.
Суд полно исследовал все обстоятельства дела, выводы суда соответствуют материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, основанным на исследованных судом доказательствах, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 20 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна: Судья: Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
