Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 ноября 2019 года №33-2988/2019

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N 33-2988/2019
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматов М.В.,
при секретаре Чухломиной А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Лучанинова А.С. на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 октября 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление Лучанинова А.С. к Барахоеву Р.А. о защите прав потребителя, возврате суммы, уплаченной за технически сложны товар ненадлежащего качества, возмещении причиненных убытков, возвратить заявителю.
Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться к мировому судье, согласно правил подсудности.
УСТАНОВИЛ:
Лучанинов А.С. обратился в суд с иском к Барахоеву Р.А. о защите прав потребителя, возврате суммы, уплаченной за технически сложный товар ненадлежащего качества, возмещении причиненных убытков, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.
В частной жалобе Лучанинов А.С. ставит вопрос об отмене определения суда и направлении иска для рассмотрения в суд по существу, указывая на наличие оснований для рассмотрения искового заявления в городском суде.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.
Возвращая иск Лучанинову А.С., суд исходил из того, что исковое заявление не подсудно Лабытнангскому городскому суду ЯНАО, поскольку данное исковое заявление в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье.
Считаю такие выводы ошибочными.
В п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителя, при цене иска, не превышающей сто тысяч рублей.
Между тем, из анализа искового заявления Лучанинова А.С. усматривается, что кроме возврата стоимости товара в размере 84000 рублей, заявлено требование о взыскании убытков, понесенных в связи с продажей некачественного товара в размере 25305 рублей, то есть размер основных требований, без учета штрафных санкций и компенсации морального вреда, составляет 109305 рублей.
Таким образом, указанный спор относится к категории споров о защите имущественных прав потребителей, цена иска превышает сто тысяч рублей, в связи с чем, вывод суда о применении в данном случае при определении правил подсудности п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, является незаконным.
Данный иск должен быть рассмотрен по правилам родовой подсудности, установленный ст. 24 ГПК РФ, в районном, городском суде.
В связи с чем, у суда на стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству не имелось предусмотренных процессуальным законом оснований для возврата искового заявления Лучанинова А.С.
При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным, следовательно, оно подлежит отмене с разрешением поставленного на обсуждение вопроса по существу.
Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ч.1 ст.329, ст.333, п.1 ст.334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 октября 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Направить материал по исковому заявлению Лучанинов А.С. к Барахоеву Р.А. о защите прав потребителя, возврате суммы, уплаченной за технически сложный товар ненадлежащего качества, возмещении причиненных убытков, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, для выполнения действий, предусмотренных ст. 133 ГПК РФ.
Судья /подпись/ М.В. Долматов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка