Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-2987/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего: Поляковой К.В., судей областного суда: Алтаяковой А.М., Егоровой И.В., при ведении протокола помощником судьи Досаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. дело по апелляционной жалобе Ибрагимова Р. З. на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 23 июня 2021 года по иску Ибрагимова Р. З. к Фирсову В. В.чу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Истец Ибрагимов Р.З. обратился в суд с иском к Фирсову В.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, к нему обратился Фирсов В.В. с просьбой, чтобы истец обратился к супруге Гордеевой М.В. для составления и отправки жалобы в Европейский Суд по правам человека на несправедливость приговора. Истец и ответчик в устном порядке договорились, что в случае присуждения Европейским Судом компенсации, Фирсов В.В. получает 100000 руб., остальные деньги его не интересуют. По совету истца, ответчик согласился обжаловать условия содержания под стражей с условием, что жалобу Гордеева М.В. направит после освобождения ответчика из мест лишения свободы. Гордеевой М.В. на совершение обговоренных действий Фирсовым В.В. выдана доверенность, Гордеева М.В. согласилась нести материальные расходы и проделать всю необходимую работу. В итоге по жалобе N "Фирсов против России" была присуждена компенсация в размере 8750 евро, которые зачислены на счет Гордеевой М.В. После поступления денег, Фирсов В.В. писал жалобы и заявления в полицию, утверждая, что никаких договоренностей не было, и требовал полностью вернуть ему деньги. В настоящий момент денежные средства в размере 626548 руб. 46 коп. перечислены на лицевой счет Фирсова В.В. Все обязательства устного договора с Фирсовым В.В., истец и Гордеева М.В. выполнили в полном объеме, а Фирсов В.В. со совей стороны условия договора не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с Фирсова В.В. денежные средства в размере 526548 руб. 46 коп., компенсацию морального вреда, причиненного недобросовестным поведением ответчика, с учетом уточненных требований в размере 350000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной в размере 8000 руб.

В судебном заседании истец Ибрагимов Р.З. иск поддержал.

Ответчик Фирсов В.В. в судебном заседании не участвовал, представил заявление с возражением на иск.

Представитель ответчика адвокат Слесаренко О.К. в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо Гордеева М.В. в судебном заседании участия не принимала. Решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ибрагимова Р.З. оставлены без удовлетворения.

2

В апелляционной жалобе Ибрагимов Р.З. выражает несогласие с состоявшимся решением, ввиду его незаконности и необоснованности, ставит вопрос о его отмене, с принятием нового решения об удовлетворении иска. Указывает, что судом не дана надлежащая оценка показаниям допрошенного свидетеля Гончарова, необоснованно не принят во внимание акт, содержание которого не вызывало у суда сомнения. Считает, что доказательства по делу свидетельствуют о заведомо сформировавшемся умысле Фирсова на мошеннические действия. По мнению подателя жалобы, неосновательное обогащение и ложные показания Фирсова В.В. подтверждаются исследованными доказательствами, которым судом оценка не дана. Не соглашается с выводами суда о невозможности принятия по делу в качестве доказательств письменные объяснения свидетелей, поскольку отказ в принятии доказательств нарушает право стороны на защиту.

Стороны на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Учитывая надлежащее извещение участников процесса, в соответствии с положениями статей 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав докладчика, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Фирсов В.В. в период отбывания в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Астраханской области наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Астрахани от 02 ноября 2009 года, познакомился с Ибрагимовым Р.З., отбывающим наказание в этом же исправительном учреждении.

Фирсов В.В. узнав от Ибрагимова Р.З., что его супруга Гордеева М.В. является адвокатом и может написать жалобу в Европейский Суд по правам человека, оформил на её имя доверенность на представление его интересов в Европейском Суде по правам человека, касательно его жалобы.

На основании полученной доверенности от Фирсова В.В., Гордеева М.В. составила жалобу, и отправила в Европейский Суд по правам человека.

Как следует из письма Министерства юстиции Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГг., на основании письменного пожелания Фирсова В.В. Минюстом России на банковский счет Гордеевой М.В. перечислена причитающаяся Фирсову В.В. по решению Европейского суда по правам человека, сумма компенсации в размере 626548 рублей 46 копеек с учетом процентов за задержку платежа, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материала проверки по сообщению Фирсова В.В. о совершении в отношении него мошеннических действий (КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ ОМ N вх.1092 от ДД.ММ.ГГГГг.) последний обращался с заявлением в Прокуратуру Астраханской области для решения вопроса о возврате денежных средств со счета его представителя Гордеевой М.В.

Согласно представленной копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Фирсова В.В. Ибрагимовым Р.З. перечислены денежные средства в размере 626548 рублей 46 копеек.

Данное обстоятельство в судебном заседании Фирсовым В.В. подтверждено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд первой инстанции руководствуясь требованиями статей 159, 160, 161, 182, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Фирсова В.В. в пользу Ибрагимова Р.З. денежных средств и

3

компенсации морального вреда. Суд посчитал, что Ибрагимовым Р.З. не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о заключении с Фирсовым В.В. соглашения на указанных истцом условиях. Оснований полагать, что сторонами в устной форме заключен договор на указанных Ибрагимовым Р.З. условиях, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном применении норм материального права, и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено между сторонами бремя их доказывания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не нарушен принцип состязательности и равноправия сторон в судебном разбирательстве, установленный частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенным сторонами доводам, представленным ими доказательствам, исследованным по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами. Оснований для переоценки выводов суда, судебная коллегия не усматривает.

Между тем доводы апелляционной жалобы, повторяют позицию заявителя, изложенную в суде первой инстанции, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела и основанием к отмене судебного решения не являются.

Подателем жалобы не приведено аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебного решения, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного по делу судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноярского районного суда Астраханской области от 23 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ибрагимова Р. З. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка