Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 мая 2020 года №33-2987/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 33-2987/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Молчановой Л.А.
судей: Сучковой И.А., Овчаренко О.А.
при секретаре: Сергиенко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой И.А. апелляционную жалобу председателя Совета Организации КРОО ОЗПП "Регион Защита" Мирзаханян Т.Г.
на решение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11 декабря 2019 года,
по делу по иску Кемеровской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "Регион Защита" действующей в интересах Мирзаханян Кристины Бариевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс" о взыскании процентов за просрочку уплаты денежного обязательства,
установила:
КРОО ОЗПП "Регион защита" обратилось в суд в интересах Мирзаханян К.Б. с иском к ООО "Бизнес Кар Кузбасс" о взыскании процентов за просрочку уплаты денежного обязательства.
Свои требования обосновывает тем, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 31.03.2015 по делу N 2-1099/2015 в пользу Мирзаханян Н.Д. с ООО "Бизнес Кар Кузбасс" взысканы денежные средства в размере 881 015 рублей.
По договору уступки права требования NN от ДД.ММ.ГГГГ Мирзаханян Н.Д. уступила Мирзаханян К.Б. все права (требования) к ООО "Бизнес Кар Кузбасс" по решению Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 31.05.2015 по делу N 2-1099/2015, в части взыскания неустойки в размере 584 010 рублей и штрафа в размере 292 005 рублей.
Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 15.09.2015 Мирзаханян К.Б. является взыскателем денежных средств в размере 876 015 рублей.
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21.04.2015 в пользу Осипова М.Н. с ООО "Бизнес Кар Кузбасс" взысканы денежные средства в сумме 1 032 845 рублей.
По договору уступки прав требования NN от 25.05.2015 Осипов М.Н. уступил Мирзаханян К.Б. все права (требования) к ООО "Бизнес Кар Кузбасс" по решению Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21.04.2015 по делу N 2-876/2015 в части взыскания неустойки в размере 685 230 рублей и штраф в размере 342 615 рублей.
Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24.08.2015 года Мирзаханян К.Б. является взыскателем денежных средств в размере 1 027 845 рублей.
В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени вышеуказанные решения суда не исполнены, полагает необходимым взыскать с него в пользу Мирзаханян К.Б. проценты за просрочку уплаты денежного обязательства в размере 500 900 рублей по решению Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 31.03.2015 по делу N 2-1099/2015 и по решению Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21.04.2015 за период с 10.07.2015 по 18.07.2018.
В судебное заседание истец Мирзаханян К.Б., извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явилась, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.
В судебном заседании представитель КРОО ОЗПП "Регион Защита" - Мирзаханян Т.Г., на исковых требованиях настаивал.
В судебном заседании представитель ответчика ООО "Бизнес Кар Кузбасс" - Огородова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.
Решением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11 декабря 2019 года постановлено:
В удовлетворении исковых требований Кемеровской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "Регион Защита" действующий в интересах Мирзаханян Кристины Бариевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс" о взыскании процентов за просрочку уплаты денежного обязательства, отказать в полном объеме.
В апелляционной жалобе председатель Совета Организации КРОО ОЗПП "Регион Защита" Мирзаханян Т.Г. просит решение суда отменить и вынести новое решение.
Указывает на несогласие с выводом суда о том, что истец не просит применение двойной меры ответственности за одно и то же нарушение, поскольку судом первой инстанции не учтено, что неустойка, штраф и индексация присужденных сумм вытекающих из отказа от исполнения договора купли продажи транспортного средства, являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение сроков предусмотренных ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей", а основанием настоящих исковых требований истца являются просрочка исполнения денежных обязательств возникших из судебных решений Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Кроме того, указывает, что обращение истца в суд с требованием о взыскании процентов за неисполнение обязательства имело место в разумные сроки, а именно после исполнения денежных обязательств взысканных Заельцовским районным судом г. Новосибирска, то есть после исполнения основного требования. Обращение в суд последовало в предусмотренные сроки исковой давности по соответствующему требованию, что не может квалифицироваться как злоупотребление, так как чем позже истец обратился в суд, тем меньше, с учетом срока исковой давности, период взыскания процентов за неисполнение обязательства.
Также считает, что действующее законодательство не возлагает на истца-кредитора обязанность обращения в суд в более ранние сроки какие-либо подобные условия.
Ссылается на судебные акты Заельцовского районного суда г. Новосибирска по делу N 2-1099/2015 и N 2-876/2015, а также на определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского городского суда, и тем самым, утверждает, что данными судебными актами установлено надлежащее уведомление должника, ссылается и на отсутствие злоупотребления правом поскольку обязательство должника ООО "Бизнес Кар Кузбасс" перед Мирзаханян К. Б. не прекратилось.
Выражает несогласие с выводом суда о том, что в материалах дела не представлен договор цессии, поскольку опять же ссылается, что вышеперечисленными судебными актами имеющими для суда и для сторон преюдициальное значение, установлено, что между первоначальными кредиторами и Мирзаханян К.Б. заключены договора уступки права требования N 1 от 08.05.2015 г. и N 1 от 25.05.2015 г. и какой объем прав перешел к ней, а также то, что указывает на тот факт, что правопреемство осуществлено после исполнения ответчиком обязательств в пользу Осипова и Мирзаханян Н.Д.
Также указывает, что Мирзаханян К. Б, не должна была уведомлять ООО "Бизнес Кар Кузбасс" о правопреемстве, поскольку это сделано первоначальными кредиторами. Судебными актами, имеющими для суда и для сторон значение, установлено, что уведомление ООО Кар Кузбасс" о переуступке являлось надлежащим, что в действиях Мирзаханян К.Б. отсутствует злоупотребление.
Также в судебную коллегию поступило ходатайство председателя Совета Организации КРОО ОЗПП "Регион Защита" Мирзаханян Т.Г. о принятии дополнительных доказательств, а именно копии определений Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу NN от 27.02.2020 и по делу NN от 03.03.2020.
На указанную апелляционную жалобу письменных возражений не подано.
Представитель КРОО ОЗПП "Регион Защита" - Мирзаханян Т.Г. в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил решение суда отменить, требования КРОО ОЗПП "Регион Защита" в интересах Мирзаханян К.Б. удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "Бизнес Кар Кузбасс" - Огородова Е.Н. в заседании суда апелляционной инстанции полагает решение суда законным и обоснованным.
В заседание судебной коллегии иные лица не явились, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом просили рассмотреть дело в их отсутствие, ввиду чего судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебную коллегию поступило ходатайство председателя Совета Организации КРОО ОЗПП "Регион Защита" Мирзаханян Т.Г. о принятии дополнительных доказательств, а именно копии определений Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу NN от 27.02.2020 и по делу NN от 03.03.2020.
Рассмотрев указанное ходатайство председателя Совета Организации КРОО ОЗПП "Регион Защита" Мирзаханян Т.Г. о принятии в качестве дополнительных доказательств копий определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу NN от 27.02.2020 и по делу NN от 03.03.2020 с учетом мнения стороны по делу, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения поскольку судебные акты не являются доказательствами по делу и приняты после обжалуемого решения суда.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено следующее.
Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.08.2012 постановлено: "Исковые требования Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Регион Защита", действующей в защиту прав и законных интересов потребителя Мирзаханян Нелы Давитовны, к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс" о защите прав потребителя, удовлетворить в части.
В связи с отказом Мирзаханян Нелы Давитовны от исполнения договора купли-продажи автомобиля N N от 14.12.2010 года, взыскать с ООО "Бизнес Кар Кузбасс" в ее пользу покупную стоимость автомобиля в размере 2 008 000 рублей (два миллиона восемь тысяч рублей); в качестве неустойки 400 000 рублей (четыреста тысяч рублей); в качестве денежной компенсации морального вреда 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).
Обязать Мирзаханян Нелу Давитовну возвратить продавцу ООО "Бизнес Кар Кузбасс" автомобиль "Тойота Лэнд Крузер 150 (Прадо)", 2010 года выпуска, производства Японии, код комплектации N, тип кузова -универсал, мощностью двигателя 173 л.с, объемом двигателя 3,0 л, тип двигателя - дизель, цвет кузова белый, салона - бежевый( 040/00), VIN N.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс" штраф на невыполнение требований потребителя в размере 1 211 500 рублей, из которых 607 750 рублей (шестьсот семь тысяч семьсот пятьдесят рублей) взыскать в пользу Мирзаханян Нелы Давитовны, 607 750 рублей (шестьсот семь тысяч семьсот пятьдесят рублей) - в пользу Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Регион Защита".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 18 080 рублей (восемнадцати тысяч восьмидесяти рублей).
Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Регион Защита", действующей в защиту прав и законных интересов потребителя Мирзаханян Нелы Давитовны, к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс" о защите прав потребителя в удовлетворении иска в остальной части - отказать" (том 1, л.д. 83-91).
Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 15.11.2012 года решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.08.2012 года оставлено без изменения (том 1, л.д.92-98).
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.05.2014 года требования Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Регион Защита", действующей в защиту прав и законных интересов потребителя Мирзаханян Нелы Давитовны, об индексации присужденных сумм удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс" в пользу Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Регион Защита" индексацию сумм, взысканных по решению Ленинского райсуда г. Кемерово от 15.08.2012 года по делу N 2-1336-12 по иску Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Регион Защита", действующей в защиту прав и законных интересов потребителя Мирзаханян Нелы Давитовны, о защите прав потребителя в размере 13 978.25 рублей) (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей двадцать пять копеек) (том 1, л.д.81-82).
Определением от 09.12.2014 года судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ определение Ленинского районного суда города Кемерово от 08.05.2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19.06.2014 года отменено, и направлено дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением от 27.01.2015 года с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс" в пользу Мирзаханян Нелы Давитовны взыскана индексация сумм, взысканных решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.08.2012 года, в размере 78 799,50 рублей, а также взысканных решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.08.2012 года, в размере 26 741,00 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 23.10.2013 года постановлено: "Исковые требования Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Регион Защита", действующей в защиту прав и законных интересов потребителя Мирзаханян Нелы Давитовны, к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс" о защите прав потребителя, удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс" в пользу Мирзаханян Нелы Давитовны в качестве неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату уплаченной за товар суммы в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренных ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителя" за период с 16.08.2012 года по 06.12.2012 года в размере 300 000 рублей (трехсот тысяч рублей).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс" штраф на невыполнение требований потребителя в размере 150 000 рублей, из которых 75 000 рублей (семьдесят пять тысяч рублей ) взыскать в пользу Мирзаханян Нелы Давитовны, 75 000 рублей (семьдесят пять тысяч рублей) - в пользу Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей " Регион Защита".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 200 рублей (шести тысяч двухсот рублей).
Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Регион Защита", действующей в защиту прав и законных интересов потребителя Мирзаханян Нелы Давитовны, к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс" о защите прав потребителя в удовлетворении иска в остальной части - отказать (том 1, л.д. 75-78). Решение вступило в законную силу 28.01.2014 года.
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 04.03.2015 года требования, заявленные процессуальным истцом Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Регион Защита", действующей в защиту прав и законных интересов потребителя Мирзаханян Нелы Давитовны, об индексации присужденных сумм удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс" индексацию сумм, взысканных по решению Ленинского райсуда г.Кемерово от 23.10.2013 года по делу по иску Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Регион Защита", действующей в защиту прав и законных интересов потребителя Мирзаханян Нелы Давитовны к ООО "Бизнес Кар Кузбасс", в пользу Мирзаханян Нелы Давитовны в размере 9 000 рублей (девяти тысяч рублей); в пользу Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Регион Защита" 1 800 рублей (одну тысячу восемьсот тысяч рублей) (том 1, л.д. 79-80).
Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 30.03.2015 года постановлено: "Исковые требования Мирзаханян Нелы Давитовны к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс" о защите прав потребителей удовлетворить в части.
Взыскать с ООО "Бизнес Кар Кузбасс" в пользу Мирзаханян Нелы Давитовны в качестве неустойки 450 000 рублей (четыреста пятьдесят тысяч рублей); в качестве штрафа за невыполнение требований потребителя 230 000 рублей (двести тридцать тысяч рублей); в качестве денежной компенсации морального вреда 10 000 рублей (десять тысяч рублей); в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8 000 рублей(восемь тысяч рублей).
Взыскать с ООО "Бизнес Кар Кузбасс" государственную пошлину в доход бюджета в размере 8 000 рублей (восьми тысяч рублей).
Мирзаханян Н.Д. в удовлетворении иска к ООО "Бизнес Кар Кузбасс" в остальной части - отказать" (том 1, л.д.61-65) Решение вступило в законную силу 07.05.2015 года.
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 07.05.2015 года произведена замена взыскателя в лице Мирзаханян Нелы Давитовны по решению Ленинского районного суда г. Кемерово от 30.03.2015 года по гражданскому делу по иску Мирзаханян Нелы Давитовны к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс" о защите прав потребителей, в части требований о взыскании неустойки в размере 450 000 рублей и штрафа в размере 230 000 рублей, ее правопреемником - Мирзаханян Кристиной Бариевной (том1, л.д.58-60)
Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.12.2014 года постановлено: "Исковые требования Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Регион Защита", действующей в интересах отдельного потребителя Мирзаханян Нелы Давитовны, к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс" о защите прав потребителей удовлетворить в части.
Взыскать с ООО "Бизнес Кар Кузбасс" в пользу Мирзаханян Нелы Давитовны в возмещение убытков 426 752 рубля (четыреста двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят два рубля); в качестве неустойки 250 000 рублей (двести пятьдесят тысяч рублей); в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами 10 662,90 рублей(десять тысяч шестьсот шестьдесят два рубля девяносто копеек); в возмещение расходов по оплате услуг экспертов 7 320 рублей(семь тысяч триста двадцать рублей).
Взыскать с ООО "Бизнес Кар Кузбасс" штраф за невыполнение требований потребителя в размере 338 376 рублей, из которых 169 188 рублей (сто шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят восемь рублей) взыскать в пользу Мирзаханян Нелы Давитовны, остальные 169 188 рублей (сто шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят восемь рублей) - в пользу Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей " Регион Защита".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс" государственную пошлину в доход бюджета в размере 9 968 рублей (девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей).
Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Регион Защита", действующей в защиту прав и законных интересов потребителя Мирзаханян Н.Д. к ООО "Бизнес Кар Кузбасс" в удовлетворении иска в остальной части - отказать. (том 1, л.д. 68-74). Решение вступило в законную силу 27.01.2015 года.
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.03.2015 года требования заявления процессуального истца Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Регион Защита", действующей в защиту прав и законных интересов потребителя Мирзаханян Нелы Давитовны, об индексации присужденных сумм удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс" индексацию сумм, взысканных по решению Ленинского райсуда г.Кемерово от 18.12.2014 года по делу по иску Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Регион Защита", действующей в защиту прав и законных интересов потребителя Мирзаханян Нелы Давитовны к ООО "Бизнес Кар Кузбасс", в пользу Мирзаханян Нелы Давитовны в размере 43 196,15 рублей (сорок три тысячи сто девяносто шесть рублей пятнадцать копеек); в пользу Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Регион Защита" 8 459,40 рублей.(восемь тысяч четыреста пятьдесят девять рублей сорок копеек) (том 1, л.д. 66-67)
Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.09.2014 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.12.2014 года, были частично удовлетворены исковые требования Кемеровской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей "Регион Защита" в интересах Осипова М.Н. к ООО "Бизнес Кар Кузбасс" о защите прав потребителей. С ООО "Бизнес Кар Кузбасс" в пользу Осипова М.Н. взыскана уплаченная за товар денежная сумма в размере 679000 рублей, убытки в размере 26652,50 рублей, неустойка за период с 26.03.2013 года по 31.08.2013 года в размере 100000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 202663,13 рублей, всего в сумме 1013315,63 рублей (том 1, л.д. 125-133-136).
Указанное решение апелляционным определением Кемеровского областного суда от 25.12.2014 года оставлено без изменения (л.д. 133 оборот-136).
Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 21.04.2015 года с ООО "Бизнес Кар Кузбасс" в пользу Осипова М.Н. взыскана неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков, связанных с продажей ему автомобиля Toyota Corolla ненадлежащего качества, за период с 01.09.2013 года по 30.11.2013 года в размере 685230, рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, штраф в размере 342615 рублей, всего 1032845 рублей (том 1, л.д. 23-24, 145-146).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23.07.2015 года решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 21.04.2015 года оставлено без изменения (том 1, л.д. 21, 146 оборот-148, том 2, л.д. 18-20).
Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24.08.2015 года произведена замена взыскателя Осипова М.Н. на его правопреемника Мирзаханян К.Б. (том 1, л.д. 20).
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 20.10.2015 года определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24.08.2015 года оставлено без изменения (том 2, л.д. 14).
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 31.03.2015 года ООО "Бизнес Кар Кузбасс" в пользу Мирзаханян Н.Д. по решению Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.12.2014 года взыскана неустойка в размере 584 010 рублей, штраф 292 005 рублей, в счет возмещения судебных расходов 5 000 рублей, всего: 881 015 рублей (том 1, л.д.25-26, 54-55).
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 09.07.2015 года решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 31.03.2015 года оставлено без изменения (том 1, л.д.55 оборот-56, том 2, л.д.16-17).
Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 15.09.2015 года произведена замена взыскателя Мирзаханян Н.Д. на его правопреемника Мирзаханян К.Б. (том 1, л.д. 19, 57).
Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24.08.2018 года ООО "Бизнес Кар Кузбасс" отказано в удовлетворении заявления о признании исполнительного документа ФС N по гражданскому делу NN не подлежащим исполнению (том 2, л.д.15).
Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 05.09.2017 года постановлено: "Исковые требования Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Регион Защита", действующей в защиту прав и законных интересов потребителя Осипова Михаила Николаевича, к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс" о защите прав потребителей удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс" в пользу Осипова Михаила Николаевича неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков в сумме 6000 рублей (шесть тысяч рублей).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс" штраф на невыполнение требований потребителя в размере 3000 рублей, из которых 1500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей) взыскать в пользу Осипова Михаила Николаевича, остальные 1500 рублей (одна тысячу пятьсот рублей) - в пользу Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Регион Защита".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс" государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей (четыреста рублей).
Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Регион Защита", действующей в защиту прав и законных интересов потребителя Осипова М.Н., в удовлетворении иска в остальной части - отказать" (том 1, л.д. 101-105).
Решение вступило в законную силу 07.12.2017 года.
Денежные средства взысканы по решению Ленинского районного суда г.Кемерово от 24.09.2014 года, по которому Осипов отказался от исполнения договора купли продажи транспортного средства.
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.01.2018 года произведена замена взыскателя в лице Осипова Михаила Николаевича по решению Ленинского районного суда г. Кемерово от 05.09.2017 года, апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07.12.2017 года по гражданскому делу по иску Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Регион Защита", действующей в защиту прав и законных интересов потребителя Осипова Михаила Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс" о защите прав потребителя (части взыскания сумм неустойки и штрафа), его правопреемником - Кемеровской региональной общественной организацией Общество защиты прав потребителей "Регион Защита".
Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.06.2017 года постановлено: "Исковые требования Кемеровской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "Регион Защита" в интересах Осипова Михаила Николаевича к ООО "Бизнес Кар Кузбасс" о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс" в пользу Осипова Михаила Николаевича неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 17.05.2014 года по 20.01.2015 года в размере 5 000 рублей, штраф в размере 1 250 рублей, всего в сумме 6 250 рублей.
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс" в пользу Кемеровской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "Регион Защита" штраф в сумме 1250 рублей.
Взыскать с ООО "Бизнес Кар Кузбасс" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
В остальной части иска отказать" (том 1, л.д.106-109).
Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 14.09.2017 года решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.06.2017 года оставлено без изменения (том 1, л.д.110-113).
Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.01.2017 года постановлено: "Исковые требования Осипова Михаила Николаевича к ООО "Бизнес Кар Кузбасс" о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Бизнес Кар Кузбасс" в пользу Осипова Михаила Николаевича неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 06.01.2014 года по 28.02.2014 года в размере 10000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, всего в сумме 15000 рублей.
В остальной части иска Осипову М.Н. отказать.
Взыскать с ООО "Бизнес Кар Кузбасс" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей" (том 1, л.д. 114-115). Решение вступило в законную силу 20.06.2017 года.
Решением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 11.08.2016 года постановлено: "Взыскать с ООО "Бизнес Кар Кузбасс" в пользу Осипова Михаила Николаевича неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 01.01.2014 года по 05.01.2014 года в размере 18 825 рублей, штраф в размере 9 412, 50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, а всего 31 237,50 (тридцать одна тысяча двести тридцать семь) рублей 50 копеек.
Взыскать с ООО "Бизнес Кар Кузбасс" государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 753 рубля" (том 1, л.д. 116).
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 10.08.2015 года постановлено: "Исковые требования Осипова Михаила Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс" в пользу Осипова Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> неустойку в сумме 15 000, 00 руб., штраф в сумме 7 500, 00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000, 00 руб., всего 275 000,00 руб.В остальной части иска отказать.
Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 07.09.2015 года постановлено: "Исковые требования Осипова Михаила Николаевича к ООО "Бизнес Кар Кузбасс" о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Бизнес Кар Кузбасс" в пользу Осипова Михаила Николаевича неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 01.11.2013 года по 30.11.2013 года 20 000 рублей, штраф в размере 50% за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 10 000 рублей, расходы на оказание услуг представителя 10 000 рублей, а всего 40 000 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Бизнес Кар Кузбасс" в доход местного бюджета госпошлину 800 рублей" (том 1, л.д. 120-124) Решение вступило в законную силу 19.11.2015 года.
Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 12.04.2017 года постановлено: "Исковые требования Осипова Михаила Николаевича к ООО "Бизнес Кар Кузбасс" о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Бизнес Кар Кузбасс" в пользу Осипова Михаила Николаевича неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков в период с 06.01.2014 г. по 28.02.2014 г. включительно 5000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в период с 01.12.2013 г. по 31.12.2013 г. включительно 5000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 5000 рублей, а всего 15 000 рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Бизнес Кар Кузбасс" в доход местного бюджета 400 рублей - госпошлину" (том 1, л.д. 137-138) Решение вступило в законную силу 18.05.2017 года.
Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 25.02.2016 года постановлено: "Исковые требования КРОО ОЗПП "Регион Защита" в интересах истца Осипова Михаила Николаевича к ООО "Бизнес Кар Кузбасс" о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Бизнес Кар Кузбасс" в пользу Осипова Михаила Николаевича 54 000 рублей - разницу, между ценой товара установленной договором и стоимости аналогичного товара, 180838 рублей - стоимость принадлежностей, 50 000 рублей - неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 01.09.2013 года по 30.09.2013 года и неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков за период с 01.12.2013 года по 31.12.2013 года, 6 269, 88 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2014 года по 22.01.2015 года, 72 776, 75 рублей - штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
Взыскать с ООО "Бизнес Кар Кузбасс" в пользу КРОО ОЗПП "Регион Защита" 1 253, 98 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2014 года по 22.01.2015 года, 72 776, 75 рублей - штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ООО "Бизнес Кар Кузбасс" к Осипову Михаилу Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Бизнес Кар Кузбасс" 6111, 07 рублей госпошлину в доход местного бюджета.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16.06.2016 года:
Решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 25 февраля 2016 года отменить.
Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 13 апреля 2016 года о разъяснении решения отменить.
Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 13 апреля 2016 года об исправлении описок суда отменить.
Вынести по делу новое решение:
Исковые требования КРОО ОЗПП "Регион Защита" в интересах истца Осипова М.Н. к ООО "Бизнес Кар Кузбасс" о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Бизнес Кар Кузбасс" в пользу Осипова М.Н. - неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 01.09.2013 года по 30.09.2013 года в сумме 10.000 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков за период с 01.12.2013 года по 31.12.2013 года в сумме 5.000 рублей, 3.750 рублей - штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
В удовлетворении остальных требований КРОО ОЗПП "Регион Защита" в интересах истца Осипова М.Н.- отказать.
Взыскать с ООО "Бизнес Кар Кузбасс" в пользу КРОО ОЗПП "Регион Защита" 3.750 рублей - штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
В остальной части исковые требования КРОО ОЗПП "Регион Защита" оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ООО "Бизнес Кар Кузбасс" к Осипову М.Н. о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения" (том 1, л.д. 139-144)
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 07.11.2017 года постановлено: "В удовлетворении требований Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Регион защита" в интересах Мирзаханян Нели Давитовны к ООО "Бизнес Кар Кузбасс" о взыскании неустойки за период с 20.10.2014 г. по 04.02.2015 г. отказать" (том 1, л.д.186-189).
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 07.11.2017 года постановлено: "В удовлетворении требований Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Регион защита" в интересах Мирзаханян Нели Давитовны к ООО "Бизнес Кар Кузбасс" о взыскании неустойки за период с 10.08.2014 г. по 04.02.2015 г. отказать" (том 1, л.д.190-193).
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 03.07.2017 года постановлено: "Отказать в удовлетворении требований Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Регион защита" в интересах Мирзаханян Нели Давитовны к ООО "Бизнес Кар Кузбасс" о взыскании неустойки за период с 12.07.2014 г. по 29.10.2014 г. в размере 2 163 000 руб." (том 1, л.д.194-195, 196-197).
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 05.11.2015 года постановлено: "Мирзаханян Нелы Давитовны к ООО "Бизнес Кар Кузбасс" о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Бизнес Кар Кузбасс" в пользу Мирзаханян Нелы Давивтовны неустойку в сумме 50 000 руб., штраф в сумме 25 000 руб., судебные расходы 6 000 руб., всего 81 000 руб.В остальной части требований - отказать.Взыскать с ООО "Бизнес Кар Кузбасс" в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 700 руб." (том 1, л.д. 223).
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 10.08.2015 года постановлено: "Исковые требования Мирзаханян Нелы Давитовны удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс" в пользу Мирзаханян Нелы Давитовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес> неустойку в сумме 10 000, 00 руб., штраф в сумме 5 000, 00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000, 00 руб., всего 20 000,00 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400,00 руб." (том 1, л.д.224-226)
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 11.09.2015 года постановлено: "Исковые требования Мирзаханян Нелы Давитовны удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Бизнес Кар Кузбасс" неустойку (пеню) за период с 23.04.2013 года по 06.05.2013 года включительно в размере 150 000 рублей. Штраф в размере 75 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей в пользу Мирзаханян Нелы Давитовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>
Взыскать с ООО "Бизнес Кар Кузбасс" государственную пошлину в размере 5 550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей в доход местного бюджета" (том 1, л.д. 230-233).
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 27.05.2016 года Мирзаханян Н.Д. отказано в индексации присужденных сумм по решению Центрального районного суда г. Кемерово от 11.09.2015 года по гражданскому делу по иску Мирзаханян Н.Д. к ООО "Бизнес Кар Кузбасс" о защите прав потребителей" (том 1, л.д. 228-229).
Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12.04.2019 года постановлено: "Заявление Мирзаханян К.Б. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс" в пользу Мирзаханян Кристины Бариевны индексацию взысканных судом по гражданскому делу N 2-876/2015 денежных сумм в размере 140 334 рубля 14 копеек" (том 2, л.д.6-7)
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 11.06.2019 года определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12.04.2019 года оставлено без изменения (том 2, л.д.9).
Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 03.04.2019 года постановлено: "Заявление Мирзаханян К.Б. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс" в пользу Мирзаханян Кристины Бариевны индексацию взысканных судом по гражданскому делу N 2-1099/2015 денежных сумм в размере 120 943 рубля 63 копейки" (том 2, л.д.10-11).
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 30.05.2019 года определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 03.04.2019 года оставлено без изменения (том 2, л.д.12-13).
Платежным поручением NN от 22.04.2015 года ООО "Бизнес Кар Кузбасс" перечислило 8 459 рублей 40 копеек КРОО ОЗПП "Регион Защита" денежные средства на основании определения Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.03.2015 года N 2-1869/2014 года (том 1, л.д. 150).
Платежным поручением NN от 23.04.2015 года ООО "Бизнес Кар Кузбасс" перечислило 8 459 рублей 40 копеек КРОО ОЗПП "Регион Защита" взыскание денежных средств на основании исполнительного листа ФС NN от 20.04.2015 года дело N 2-1869/2014 года от 31.03.2015 года (том 1, л.д. 151).
Платежным поручением NN от 26.05.2015 года ООО "Бизнес Кар Кузбасс" перечислило Мирзаханян Н.Д. денежные средства в сумме 18 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и моральный вред по решению Ленинского районного суда г. Кемерово от 30.03.2015 года (том 1, л.д. 152).
Платежным поручением NN от 21.12.2015 года ООО "Бизнес Кар Кузбасс" перечислило Мирзаханян Н.Д. денежные средства в сумме 18 000 рублей на основании ИЛ ФС NN от 11.12.2015 года по делу N 2-718/2015 от 30.03.2015 года о взыскании суммы долга (том 1, л.д. 153).
Платежным поручением NN от 30.12.2016 года ООО "Бизнес Кар Кузбасс" перечислило Мирзаханян Н.Д. денежные средства в сумме 6 000 рублей на основании ИЛ ВС NN от 27.12.2016 года по делу N 2-245/2016-1 от 19.07.2016 года о взыскании суммы долга (том 1, л.д. 154).
Платежным поручением NN от 18.02.2014 года ООО "Бизнес Кар Кузбасс" перечислило Мирзаханян Н.Д. денежные средства в сумме 375 000 рублей взыскание денежных средств на основании исполнительного документа ВС NN от 12.02.2014 года дело N 2-1769/2013 от 23.10.2013 (том 1, л.д. 155).
Платежным поручением NN от 03.02.2015 года ООО "Бизнес Кар Кузбасс" перечислило 169 188 рублей КРОО ОЗПП "Регион Защита" взыскание на основании исполнительного листа ФС NN от 288.01.2015 года дело N 2-1869/2014 от 18.12.2014 года (том 1, л.д. 156).
Платежным поручением NN от 04.02.2015 года ООО "Бизнес Кар Кузбасс" перечислило Мирзаханян Н.Д. денежные средства в сумме 694 734 рубля 90 копеек на основании исполнительного листа ФС NN от 28.01.2015 дело N 2-1869/2014 от 18.12.2014 (том 1, л.д. 157).
Платежным поручением NN от 04.02.2015 года ООО "Бизнес Кар Кузбасс" перечислило Мирзаханян Н.Д. денежные средства в сумме 169 188 рублей на основании испол листа ФС NN от 28.01.2015 дело N 2-1869/2014 от 18.12.2014 (том 1, л.д. 158)
Платежным поручением NN от 22.04.2015 года ООО "Бизнес Кар Кузбасс" перечислило Мирзаханян Н.Д. денежные средства в сумме 43 196 рублей 15 копеек на основании определения Ленинского районного суда от 31.03.2015 года N 2-1869/2014 года (том 1, л.д. 161).
Платежным поручением NN от 23.04.2015 года ООО "Бизнес Кар Кузбасс" перечислило Мирзаханян Н.Д. денежные средства в сумме 43 196 рублей 15 копеек на основании испол листа ФС NN от 20.04.2015 года дело N 2-1869/2014 от 31.03.2015 (том 1, л.д. 162)
Платежным поручением NN от 15.07.2015 года ООО "Бизнес Кар Кузбасс" перечислило Мирзаханян Н.Д. денежные средства в сумме 881 015 рублей: неустойка - 584 010 руб., штраф - 292 005 руб., возмещение судебных расходов в размере 5 000 руб., по решению Новосибирского обл. суда по делу N 2-1099/2015 вступившему в силу 10.07.2015 года (том 1, л.д. 163).
Платежным поручением NN от 17.11.2015 года ООО "Бизнес Кар Кузбасс" перечислило Мирзаханян Н.Д. денежные средства в сумме 20 000 рублей: оплату неустойки - 10 000 руб., штраф - 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 5 000 руб., по решению Заводского районного суда г. Кемерово, дело 2-2257-15 (том 1, л.д. 164).
Платежным поручением NN от 09.03.2016 года ООО "Бизнес Кар Кузбасс" перечислило Мирзаханян Н.Д. денежные средства в сумме 235 000 рублей в счет оплаты неустойки за период с 23.04.2013 года по 06.05.2013 года - 150 000 рублей, штраф 75 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей по решению Центрального районного суда г. Кемерово N 2-3990/2015 (том 1, л.д. 165).
Платежным поручением NN от 13.04.2016 года ООО "Бизнес Кар Кузбасс" перечислило Мирзаханян Н.Д. денежные средства в сумме 81 000 рублей в счет оплаты неустойки за период с 21.05.2013 года по 03.06.2013 года в размере 50 000 рублей, штрафа 25 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей по решению Центрального районного суда г. Кемерово по делу N 2-6478/2015 (том 1, л.д. 166).
Платежным поручением NN от 01.07.2016 года ООО "Бизнес Кар Кузбасс" перечислило Мирзаханян Н.Д. денежные средства в сумме 7 625 рублей 62 копейки оплата процентов за пользование чужими денежными средствами 7 625 рублей 62 копейки по решению мирового судьи (2-245/2016-1) (том 1, л.д. 167).
Платежным поручением NN от 25.07.2016 года ООО "Бизнес Кар Кузбасс" перечислило Мирзаханян Н.Д. денежные средства в сумме 2 708 рублей 22 копейки: на основании испол листа ФС NN от 20.07.2016 года выданного Центральным районным удом г. Кемерово по делу N 2-6478/2015 от 21.06.2016 года о взыскании суммы долга (том 1, л.д. 168).
Платежным поручением NN от 03.11.2016 года ООО "Бизнес Кар Кузбасс" перечислило Мирзаханян Н.Д. денежные средства в сумме 9 635 рублей: на основании испол листа серии ФС NN от 25.10.2016 года Центральным районным судом г. Кемерово по делу N 2-3990/2015 от 06.10.2016 года о взыскании суммы долга (том 1, л.д. 169).
Платежным поручением NN от 03.08.2015 года ООО "Бизнес Кар Кузбасс" перечислило Осипову М.Н. денежные средства в сумме 86 131 рубль 83 копейки: перечисление суммы индексации по апелляционному определению Ленинского районного суда г. Кемерово от 23.07.2015 года вступившему в силу 07.08.2015 года (том 1, л.д. 170).
Платежным поручением NN от 28.07.2015 года ООО "Бизнес Кар Кузбасс" перечислило Осипову М.Н. денежные средства в сумме 1 032 845 рублей в счет возмещения неустойки - 685 230 руб., судебных расходов 5 000 руб., штраф - 342 615 руб., по решению Заельцовского районного суда от 21.04.2015 по делу N 2-876/2015 вступившее в силу 24.07.2015 года (том 1, л.д. 171).
Платежным поручением NN от 10.12.2015 года ООО "Бизнес Кар Кузбасс" перечислило Осипову М.Н. денежные средства в сумме 40 000 рублей в счет компенсации неустойки в сумме 20 000 руб., штрафа в сумме 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., решение Заводского районного суда г. Кемерово, дело N 2-2493/2015 (том 1, л.д. 172).
Платежным поручением NN от 17.11.2015 года ООО "Бизнес Кар Кузбасс" перечислило Осипову М.Н. денежные средства в сумме 27 500 рублей в счет возмещения неустойки в сумме 15 000 руб., штрафа в сумме 7 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. на основании решения Заводского районного суда г. Кемерово, дело N 2-1431/2015 (том 1, л.д. 173).
Платежным поручением NN от 05.07.2016 года ООО "Бизнес Кар Кузбасс" перечислило Осипову М.Н. денежные средства в сумме 18 750 рублей в счет оплаты неустойки, штрафа за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по делу N 33-6656 от 16.06.2016 года (том 1, л.д. 174).
Платежным поручением NN от 05.07.2016 года ООО "Бизнес Кар Кузбасс" перечислило КРОО ОЗПП "Регион Защита" денежные средства в сумме 3 750 рублей в счет оплаты штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке по делу N 33-6656 от 16.06.2016 года (том 1, л.д. 175).
Платежным поручением NN от 10.10.2016 года ООО "Бизнес Кар Кузбасс" перечислило Осипову М.Н. денежные средства в сумме 31 327 рублей 50 копеек в счет оплаты неустойки, штрафа за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по делу N 2-463/2016-6 от 11.08.2016 года (том 1, л.д. 176).
Платежным поручением NN от 21.01.2015 года ООО "Бизнес Кар Кузбасс" перечислило Осипову М.Н. денежные средства в сумме 1 013 315 рублей 63 копейки в связи с взысканием денежных средств по исполнительному листу ФС NN от 19.01.2015 года по решению Ленинского районного суда г. Кемерово дело N 2-422/2014, от 24.09.2014 года (том 1, л.д.178).
Платежным поручением NN от 03.08.2015 года ООО "Бизнес Кар Кузбасс" перечислило Осипову М.Н. денежные средства в сумме 86 131 рублей 83 копейки перечисление суммы индексации по апелляционному определению Ленинского районного суда г. Кемерово от 23.07.2015 года, вступившее в силу 07.08.2015 года (том 1, л.д. 179).
Кроме того, судом с достаточной полнотой и объективностью установлено, что согласно инкассового поручения NN от 02.08.2018 года следует, что ООО "Бизнес Кар Кузбасс" перечислило в пользу Мирзаханян К.Б. на основании ИЛ N, выданного Заельцовским районным судом г. Новосибирска от 29.01.2016 года по делу 2-876/2015 денежные средства в сумме 1 027 845 рублей (том 1, л.д.50).
Платежными поручениями подтверждены выплаты Осипову М.Н. и Мирзаханян Н.Д., ООО "Бизнес Кар Кузбасс" присужденных сумм. Последний платеж Осипову М.Н. осуществлен платежным поручением NN от 06.06.2017 в сумме 10 000 руб. (неустойка за нарушение сроков), последний платеж Мирзаханян Н.Д. осуществлен платежным поручением NN от 30.12.2016 в сумме 6 000 рублей на основании ИЛ ВС NN.
Разрешая спор, суд установив, что с учетом перечисленных в материалах дела правовых актов, реальным их исполнением, отсутствием требований истца о нарушении ее права в связи с неисполнением финансового обязательства, обращение с настоящим иском суд расценил как злоупотреблением права со стороны истца.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы жалобы о несогласие с выводом суда о том, что истец не просит применение двойной меры ответственности за одно и то же нарушение судебной коллегией отклоняются.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Из разъяснений, приведенных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Учитывая имеющиеся в материалах дела судебные акты, а также анализируя вышеперечисленные положения законодательства, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что в пользу первоначальных взыскателей Осипова М.Н. и Мирзаханян Н.Д. на основании решений суда взыскана и выплачена неустойка, штраф и индексация присужденных сумм, что является фактической мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение исполнения обязательств, которая к ответчику уже применена, а применение двойной меры ответственности за одно и то же нарушение противоречит принципам гражданского законодательства.
Указание в доводах жалобы на то, что обращение истца в суд с требованием о взыскании процентов за неисполнение обязательства имело место в разумные сроки, в следствии чего, не может квалифицироваться как злоупотребление, правового значения для разрешения данного дела не имеют, поскольку данная мера ответственности не может быть применена в силу указанного выше.
Ссылка на судебные акты Заельцовского районного суда г. Новосибирска по делу N 2-1099/2015 и N 2-876/2015, а также на определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда, и утверждение, что данными судебными актами установлено надлежащее уведомление должника, не могут быть приняты во внимание.
Помимо этого, п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда существующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по смыслу ст. 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью информировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должнику, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.
Сообщение о заключении договора, на основании которого уступка требования будет производиться после наступления определенного срока или условия, не может считаться надлежащим уведомлением для целей применения ст. 386 ГК РФ.
В соответствии с п. 26 Постановления ВС РФ от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" по смыслу п. 1 ст. 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора. Либо банка, который является кредитором.
Соответственно, исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору, который не предоставил достаточных сведений о месте исполнения, должно быть расценено судом, как предоставленное надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования.
Судом первой инстанции установлено и не оспорено представленными суду иными доказательствами, что Мирзаханян К.Б., после перехода уступки права требования и замены ненадлежащего взыскателя по гражданскому делу N 2-1099/2015 и N 2-876/2015 надлежащим образом не известила ответчика о смене кредитора, что в свою очередь лишило право ответчика на своевременное исполнение решений, по которому Мирзаханян К.Б. просит взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что ответчик не был уведомлен надлежащим образом о смене кредитора.
Несогласие в доводах жалобы с выводом суда о том, что в материалах дела не представлен договор цессии, также отклоняется судебной коллегией, поскольку в связи с отсутствием договоров цессии, послуживших основанием для замены стороны взыскателя, не возможно установить объем уступленных обязательств, поскольку судом с достаточной полнотой и объективностью установлено, что правопреемство осуществлено после исполнения ответчиком обязательств в пользу Осипова и Мирзаханян Н.Д., что в совокупности, является очевидным уклонением действий Мирзаханян К.Б., как участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Таким образом, доводов, опровергающих правильность произведенных судом выводов, апелляционная жалоба не содержит.
Кроме того судебная коллегия обращает внимание на отсутствие права обращения с указанным иском у организации КРОО ОЗПП "Регион Защита" поскольку лицо - Мирзаханян К.Б. в интересах которого обратилась организация, потребителем в указанных правоотношениях не является, требования заявлены из денежного обязательства (уступки право требования) по вступившему судебному акту.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, оспариваемое решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы, которые основаны на иной оценке доказательств, не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя Совета Организации КРОО ОЗПП "Регион Защита" Мирзаханян Т.Г. без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Молчанова
Судьи: И.А. Сучкова
О.А. Овчаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка