Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 07 ноября 2019 года №33-2987/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N 33-2987/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Вениченко О.В., Паксимади Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлюченко Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ПАО "Совкомбанк" на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 августа 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель ПАО "Совкомбанк" (далее Банк) Юнгблюд И.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 08.04.2019 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Тюкпиекова А.Н. к Аржанову К.Л., Аржановой И.Г. об устранении препятствий в праве пользования. Условиями мирового соглашения предусмотрен перенос здания, находящегося по адресу: <адрес>, являющегося вместе с земельным участком предметом залога по кредитному договору, заключенному Банком с ответчиками. Мотивировала требования тем, что перенос строения ухудшит его качества, повлечет уменьшение залоговой стоимости. Учитывая, что поскольку при утверждении мирового соглашения ПАО "Совкомбанк" участником дела не являлся, а его законные права нарушены, то имеются новые обстоятельства для пересмотра определения суда.
В судебном заседании представитель ПАО "Совкомбанк" Юнгблюд И.А. требования поддержала.
Истец Тюкпиеков А.Н., ответчики Аржанов К.Л., Аржанова И.Г. в судебное заседание не явились.
Определением суда от 23.08.2019 в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Не согласившись с определением, ПАО "Совкомбанк" обратилось с частной жалобой, в которой просит его отменить, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить. Ссылаясь на те же доводы, полагает, что суд должен был привлечь Банк к участию в деле в качестве заинтересованного лица, поскольку перенос строения может существенно изменить предмет залога, снизить его стоимость, что нарушает права Банка как залогодержателя.
Возражения относительно частной жалобы не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Части 3 и 4 названной нормы указывают на обстоятельства, относящиеся к вновь открывшимся и новым.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08.04.2019 утверждено мировое соглашение в рамках гражданского дела по иску Тюкпиекова А.Н. к Аржанову К.Л., Аржановой И.Г. об устранении препятствий в праве пользования, одним из условий которого (пункт 3) является: в целях устранения препятствия в использовании земельным участком, по адресу: <адрес> (кадастровый N) ответчики Аржанов К.Л., Аржанова И.Г. своими силами и средствами до 31.10.2019 производят перенос строения по адресу: <адрес> (кадастровый N) на 3 метра от границы земельного участка Тюкпиекова А.Н. (кадастровый N).
ПАО "Совкомбанк" обратилось с заявлением о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на нарушение его прав переносом строения, являющегося залоговым имуществом, который может повлечь снижение его стоимости.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд, ссылаясь на пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", правомерно исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися либо новыми. Утвержденным определением суда от 08.04.2019 мировым соглашением права и законные интересы Банка не нарушены.
При заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N между ПАО "Совкомбанк" и Аржановым К.Л., Аржановой И.Г., в качестве обеспечения обязательств заключен договор залога (ипотеки) N, согласно которому предметом залога являются земельный участок и строение (жилой дом), расположенные по адресу: <адрес>. При этом суд верно указал, что условия мирового соглашения право собственности залогодателей на спорное имущество не прекращают, а перенос строения не подразумевает его повреждение либо утрату. Кроме того, довод об уменьшении залоговой стоимости носит предположительный характер и доказательствами не подтвержден.
Исходя из чего, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии нарушения прав Банка, и отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, так как указанные заявителем основания не подпадают под действие статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в частной жалобе, исследованы судом первой инстанции при рассмотрении заявления, иных обстоятельств на которые указывают части 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Определение суда является законным и обоснованным, нормы процессуального права применены правильно, оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда от 23 августа 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу ПАО "Совкомбанк" - без удовлетворения.



Председательствующий


О.А. Страхова




Судьи


О.В. Вениченко







Л.М. Паксимади




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка