Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 20 ноября 2018 года №33-2987/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2018 года Дело N 33-2987/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Вишнякова О.В., Литвиновой Т.Н.,
при секретаре: Королевой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сон Кён Суни к обществу с ограниченной ответственностью "Аристократ" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,
по частной жалобе представителя ООО "Аристократ" Колесникова В.Н. на определение Южно-Сахалинского суда от 25 июля 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Южно-Сахалинского городского суда от 18 декабря 2017 года, которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено: расторгнуть договор N от 25.06.2016, заключенный ООО "Аристократ" и Сон Кён Суни на оказание платных стоматологических услуг в клинике ООО "Аристократ". Взыскать с ООО "Аристократ" в пользу Сон Кён Суни денежные средства в размере 53 120 рублей, уплаченные за оказание медицинских услуг неустойку в размере 53 120 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 8 000 рублей, штраф в размере 57 120 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате заключения врачебной комиссии в размере 469 рублей 50 копеек, по оплате экспертизы в сумме 45 900 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Сон Кён Суни к ООО "Аристократ" отказать. Взыскать с ООО "Аристократ" в доход бюджета муниципального образования городского округа "Город Южно-Сахалинск" госпошлину в размере 3 624 рубля 80 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 17.04.2018 постановлено: решение Южно-Сахалинского городского суда от 18 декабря 2017 года в части определенной ко взысканию с ООО "Аристократ" в пользу Сон Кён Суни суммы неустойки и штрафа - изменить, уменьшив определенный ко взысканию размер неустойки до 25 000 рублей и размер штрафа - до 43 060 рублей. Это же решение в части взыскания с ООО "Аристократ" в доход бюджета муниципального образования городского округа "Город Южно-Сахалинск" суммы госпошлины - изменить, определив ко взысканию размер госпошлины в сумме 3 924 рубля.
04 июня 2018 года представитель Сон Кён Суни Нефедов В.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 15 000 рублей, обосновав фактом заключения 06 марта 2018 года договора и фактическим несением расходов в указанном размере.
Определением Южно-Сахалинского суда от 25 июля 2018 года с ООО "Аристократ" в пользу Сон Кён Суни взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части отказано.
В частной жалобе представитель ООО "Аристократ" Колесников В.Н. ставит вопрос об отмене указанного определения. Приводит доводы о том, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оставлено без изменения решение суда в части взыскания судебных расходов, в связи с чем правовых оснований для повторного их взыскания не имелось.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Лица, участвующих в деле, в силу ч.2 ст.333 ГПК РФ о судебном заседании не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции руководствовался условиями заключенного между Нефедовым В.Ю. и Сон Кён Суни договора об оказании юридических услуг от 06.03.2018 и с учетом категории дела, характера спора, сложности и объема оказанных юридических услуг обоснованно определилко взысканию с ООО "Аристократ" в пользу Сон Кён Суни расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, посчитав сумму разумной и справедливой.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и не находит правовых оснований для отмены постановленного им определения, поскольку при принятии решения был разрешен вопрос о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя за его участие при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции. Изложенные в решении выводы суда о взыскании с ООО "Аристократ" в пользу Сон Кён Суни расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, обоснованы договором об оказании юридических услуг, заключенным 23 мая 2017 года между Сон Кён Суни и Нефедовым В.Ю., Никитиной И.Ю., по условиям которого последние приняли обязательства по составлению искового заявления о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг в ООО "Аристократ" и представлению интересов Сон Кён Суни в Южно-Сахалинском городском суде (т.1, л.д.19, 106-107).
В соответствии с ч.4 ст.329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что 06 марта 2018 года, т.е. до рассмотрения апелляционной жалобы ответчика на состоявшееся по делу судебное постановление, между Сон Кён Суни и Нефедовым В.Ю. заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого последний принял обязательство представлять его интересы в суде второй инстанции; стоимость услуг составляет 15 000 рублей. В материалах дела имеется расписка Нефедова В.Ю. о получении им денежных средств в указанном размере 06 марта 2018 года (т.2, л.д.3).
Принимая во внимание обстоятельства того, что при рассмотрении спора судебной коллегией не разрешен вопрос о расходах Сон Кён Суни на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции ввиду отсутствия соответствующего ходатайства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований считать повторно взысканными обжалуемым определением судебные расходы, в связи с чем доводы частной жалобы признаются несостоятельными.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Южно-Сахалинского городского суда от 25 июля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО "Аристократ" Колесникова В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи коллегии: Вишняков О.В.
Литвинова Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка