Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-2986/2021

г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего Задворновой Т.Д.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

11 мая 2021 года

гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Переславского районного суда Ярославской области от 22 декабря 2020 года, которым постановлено:

"заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, по гражданскому делу N 2-806/2015 оставить без удовлетворения.".

установил:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-806/2015, восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов.

Требование мотивированы тем, что в ходе проведения мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" установлено, что на основании решения Переславского районного суда Ярославской области по гражданскому делу N 2-806/2015 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Петровой Н.С., Козлову А.А., Петровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору были выданы исполнительные документы. После отзыва у Банка лицензии на осуществление банковской деятельности конкурсному управляющему исполнительные документы переданы не были. Все сотрудники офисов Банка уволены в связи с ликвидацией кредитной организации и поэтому установить причину отсутствия исполнительных документов в Банке не представляется возможным. На официальном сайте ФССП России информация о наличии исполнительного производства отсутствует. Согласно информации, полученной от Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области исполнительные документы в отношении Петровой Н.С., Козлова А.А., Петровой Т.В. на принудительное исполнение в структурное подразделение ФССП России по Ярославской области не предъявлялись, исполнительное производство не возбуждалось. Исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал. Задолженность по кредитному договору не погашена, о чем свидетельствует справка о наличии неоплаченной задолженности. Срок пропущен по независящим от взыскателя обстоятельствам, так как справка от Переславского РОСП получена ответственным юристом только в октябре 2020 года.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласно ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда с разрешением вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что частная жалоба оснований к отмене определения не содержит и удовлетворению не подлежит.

Отказывая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на его предъявление к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что предусмотренный статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения истек 15 июня 2018 года, а также из отсутствия сведений об обстоятельствах, объективно препятствовавших взыскателю в установленный законом срок получить дубликат исполнительного документа и предъявить его в соответствующее подразделение службы судебных приставов для исполнения.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Из сообщения Переславского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ярославской области следует, что исполнительный документ N 2-806/2015 в отношении Петровой Н.С., Кохлова А.А., Петровой Т.В. к исполнению не предъявлялся.

С момента возложения функций конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (28 октября 2015 года) и до предъявления настоящих требований (18 ноября 2020 года) прошло более пяти лет. Какие-либо обстоятельства, препятствующие обращению с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа, у конкурсного управляющего отсутствовали. Из материалов дела следует, что к судебному приставу-исполнителю с запросом о получении информации о наличии/отсутствии исполнительного производства конкурсный управляющий обратился только 6 октября 2020 года, то есть уже по происшествию значительного времени после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы, приведенные конкурсным управляющим в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления для исполнения, а также в частной жалобе, основаниями к отмене постановленного судом определения служить не могут.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что высокая загруженность штатных сотрудников конкурсного управляющего и большой объем обрабатываемой ими документации в качестве уважительных причин не предъявления исполнительных документов к исполнению в пределах установленного законом срока служить не могут.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильным выводам об отсутствии оснований к выдаче дубликатов исполнительного документа и восстановления срока их предъявления к исполнению.

С учетом изложенного, постановленное судом определение является законным, обоснованным и правильным по существу.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влекли бы безусловную отмену постановленного определения, судом первой инстанции не допущено.

По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Переславского районного суда Ярославской области от 22 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка