Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-2986/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-2986/2021
от 22 июня 2021 года N 33-2986/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Образцова О.В.,
судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,
при секретаре Рябининой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дресвянина С.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.04.2021 по иску Дресвянина С.А. к Васенину А.Н. о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения представителя Дресвянина С.А. по доверенности Канбарова Р.Ф., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Рогозина А.Н., судебная коллегия
установила:
Дресвянин С.А. обратился в суд с иском к Васенину А.Н. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что 05.01.2020 в 22 часа 40 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак N..., под управлением Васенина А.Н. и "...", государственный регистрационный знак N..., под управлением Дресвянина А.Г. В результате произошедшего пассажир автомобиля "..." Дресвянин С.А. получил рану в лобной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как причинившая легкий вред здоровью. Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.05.2020 Васенин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В результате действий ответчика ему причинены физическая боль и нравственные страдания.
С учетом уточнения требований, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 250 000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Дресвянин А.Г.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.04.2021 исковые требования удовлетворены частично.
С Васенина А.Н. в пользу Дресвянина С.А. в счет компенсации морального вреда взысканы 40 000 рублей, расходы по оплату экспертизы 4160 рублей.
В бюджет городского округа "город Череповец" взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей с Васенина А.Н.
В удовлетворении остальной части иска - отказано.
В апелляционной жалобе Дресвянин С.А. просит изменить решение суда в части взысканной суммы компенсации морального вреда, удовлетворив заявленные Дресвяниным С.А. исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме. По мнению заявителя, судом при определении размера компенсации морального вреда не были учтены: конкретные обстоятельства причинения морального вреда, характер перенесенных Дресвяниным С.А. физических и нравственных страданий, поведение ответчика, не принесшего своих извинений Дресвянину С.А. и сделавшего это только после подачи искового заявления Дресвяниным С.А. в суд, отсутствие претензий истца к третьему лицу, а также требования разумности и справедливости.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Дресвянина С.А. по доверенности Канбаров Р.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержал.
В заключении прокурор прокуратуры Вологодской области Рогозин А.Н. полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, оснований для его отмены либо изменения не находит.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
В соответствии со статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно абзацу 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу частей 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом первой инстанции установлено, что 05.01.2020 в 22 часа 40 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак N..., под управлением Васенина А.Н. и "...", государственный регистрационный знак N..., под управлением Дресвянина А.Г. В результате произошедшего пассажир автомобиля "..." Дресвянин С.А. получил телесные повреждения.
06.01.2020 Дресвянин С.А. обратился в травматологический пункт БУЗ ВО "Вологодская областная клиническая больница N 2" с жалобами на рану лица в результате ДТП, где ему была оказана медицинская помощь: произведен осмотр, наложен шов, повязка. Установлен диагноз: ....
Согласно заключению эксперта БУЗ ВО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N... от 03.02.2020, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня рана в лобной области расценивается как причинившая легкий вред здоровью (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" и приказа Минздравсоцразвития России "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" от 24.04.2008 N 194н).
Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.05.2020 Васенин А.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем "...", государственный регистрационный знак N...) в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.05.2020 Дресвянин А.Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (при движении задним ходом не убедился в том, что совершаемый им маневр является безопасным и не создает помех другим участникам движения, и совершил столкновение с двигавшимся по проезжей части автомобилем ..., государственный регистрационный знак N...) в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В рамках рассмотрения дела судом первой инстанции была назначена судебно-медицинская экспертиза по вопросу о том является ли рана лобной области, полученная Дресвяниным С.А. в результате ДТП 05.01.2020 неизгладимой.
Согласно заключению эксперта БУЗ ВО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N... от 04.03.2021, в ходе судебно-медицинского обследования в помещении Череповецкого межрайонного отделения БУЗ ВО "Бюро судебно- медицинской экспертизы" 04.03.2021 у Дресвянина С.А. обнаружен ..., который является стойким и неизгладимым, с течением времени самостоятельно не исчезнет и не изменит форму без оперативного вмешательства. Обнаруженный ... на лице образовался в результате заживления раны, подвергнувшейся первичной хирургической обработке, в срок не свыше одного года, что подтверждается морфологическими особенностями обнаруженного ... и имеющейся информацией об обращении за медицинской помощью в заверенной копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях N 3 из БУЗ ВО "Вологодская областная клиническая больница N 2". Согласно квалифицирующим признакам тяжести вреда, причиненного здоровью человека, предусмотренными действующими "Правилами" от 17.08.2007 N 522 и указаниям пункта 6.10 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" от 24.04.2008 N 194н, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.
При рассмотрении дела судом первой инстанции, истец Дресвянин С.А. пояснил, что каких-либо претензий к Дресвянину А.Г. не имеет, полагал, что с Васенина А.Н. подлежит взысканию моральный вред, причиненный в результате ДТП.
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей, суд исходил из обстоятельств дела, тяжести вреда здоровью истца, установленных судебной медицинской экспертизой повреждений - ... на лице, размером, 1,5х0,3см., который является стойким и неизгладимым, требований истца, предусмотренных законодательством Российской Федерации критериев, с учетом положений статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия соглашается с произведенной судом оценкой обстоятельств, влияющих на размер денежной компенсации морального вреда.
Следует отметить, что компенсация морального вреда не поддается точному денежному подсчету, она не может в полной мере возместить причиненные физическому лицу нравственные и (или) физические страдания, а призвана лишь в максимально возможной мере компенсировать последствия, понесенных данным лицом нравственных и/или физических страданий.
Определенный судом размер компенсации морального вреда в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере судебная коллегия не усматривает.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.04.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Дресвянина С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Образцов
Судьи: Л.В. Белозерова
А.М. Вахонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
