Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 01 сентября 2020 года №33-2986/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N 33-2986/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Едигаревой Т.А.,
судей Мамаевой Н.А., Тултаева А.Г.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 01 сентября 2020 года материал по частной жалобе Смотрина С.Н. на определение Октябрьского районного суда г.Кирова Кировской области от 09 июля 2020 года, которым прекращено производство по гражданскому делу по иску Смотрина С.Н. к войсковой части 7487 войск национальной гвардии РФ о признании нуждающимся в получении жилого помещения, восстановлении в списках на получение жилищной субсидии.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
Смотрин С.Н. обратился в суд с иском к войсковой части 7487 войск национальной гвардии РФ, в котором просил суд признать его нуждающимся в получении жилого помещения для проживания с составом семьи 1 человек; признать за ним право на получение жилищной субсидии с нормативом общей площади 33 кв.м. и поправочным коэффициентом 2,375 с даты предоставления в жилищную комиссию рапорта с 26 ноября 2014г.; обязать ответчика восстановить в списке на получение жилищной субсидии с 26 ноября 2014г., обязать выплатить жилищную субсидию.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
С определением суда Смотрин С.Н. не согласен, в частной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что 07 июля 2020г. им было подано заявление об изменении основания иска, в котором указано, что бездействием ответчика создаются препятствия для реализации его жилищных прав (получение жилищной субсидии), а именно его заявление-требование от 17 января 2020г. о повторном рассмотрении заявления о признании нуждающимся в получении жилого помещения, оставлено ответчиком без рассмотрения. Указанные обстоятельства, ранее не были предметом рассмотрения Ленинского районного суда г.Кирова по делу N 2а-4796/2018.
Заслушав представителя Смотрина С.Н. - адвоката Копылову И.Р., поддержавшую требования жалобы, представителя войсковой части Долгополова Е.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, под которым понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества заявленных исков.
Прекращая производство по делу, суд, руководствуясь вышеуказанной нормой права, исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и по тому же предмету.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Кирова от 22 октября 2018г. по делу N 2а-4796/2018, которое апелляционным определением Кировского областного суда от 22 января 2019г. оставлено без изменения, отказано в удовлетворении административного искового заявления Смотрина С.Н. к войсковой части 7487 войск национальной гвардии РФ о признании незаконным решения жилищной комиссии войсковой части 7487, оформленное протоколом N от <дата>г. в части снятия Смотрина С.Н. с жилищного учета войсковой части нуждающихся в получении жилищной субсидии (жилого помещения по договору социального найма) и исключении его из списка на получение жилищной субсидии на основании п.2 ч.1 ст.56 ЖК РФ, возложении обязанности устранить нарушение прав Смотрина С.Н. путем восстановления в списке на получение жилищной субсидии с нормативами общей площади 33 кв.м. и поправочным коэффициентом 2,375.
Из данного решения следует, что в рамках рассмотрения дела проверялась законность действий административного ответчика, соблюдение им процедуры снятия административного истца с жилищного учета. Право Смотрина С.Н. на получение жилищной субсидии (жилого помещения по договору социального найма) предметом рассматриваемого спора не является, и в случае оспаривания подлежит восстановлению в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, указанными выше судебными актами проверялась законность принятого жилищной комиссией решения о снятии Смотрина С.Н. с жилищного учета, дело рассмотрено в рамках Кодекса об административном судопроизводстве РФ.
В настоящем исковом заявлении Смотриным С.Н. заявлены требования о признании за ним права на получение жилого помещения, о признании права на получение жилищной субсидии, о возложении на ответчика обязанности восстановить в списке нуждающихся, выплатить жилищную субсидию, т.е. предмет и основания иска не являются тождественными ранее рассмотренному делу N 2а-4796/2018, по которому Ленинским районным судом вынесено решение от 22 октября 2018г.
Кроме того, истцом в материалы дела представлено заявление об изменении основания иска от 06 июля 2020г., в котором он указал, что должен быть признан нуждающимся в получении жилого помещения с учетом изменений, внесенных в ФЗ "О статусе военнослужащих" и вступивших в силу с 13 декабря 2019г., в связи с чем 17 января 2020г. в адрес ответчика им было направлено повторное обращение, которое оставлено без рассмотрения. Указанные обстоятельства не были предметом рассмотрения ранее рассмотренного дела.
Поскольку в совокупности всех признаков тождественности ранее рассмотренного и ныне поданного иска не имеется, оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных абз.3 ст.220 ГПК РФ, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 09 июля 2020 года отменить, дело по иску Смотрина С.Н. к войсковой части 7487 войск национальной гвардии РФ о признании нуждающимся в получении жилого помещения, восстановлении в списках на получение жилищной субсидии возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения.
Председательствующий - Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка