Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33-2986/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33-2986/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Киселёвой Л.В.,
судей
Петровой Т.Г., Пятанова А.Н.,
при секретаре
Ананиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское агентство" на определение Тюменского районного суда Тюменской области от 11 января 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления НАО "Первое коллекторское бюро" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа - отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Петровой Т.Г.,
установила:
Решением Тюменского районного суда Тюменской области от <.......> года по гражданскому делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к Гафарову Э.К. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворены исковые требования, с Гафарова Э.К. в пользу ОАО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному соглашению от <.......> в размере 83 768 рублей 63 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 713 рублей (л.д. 49-50).
На основании заявления истца 06 июня 2014 года был выписан исполнительный лист и направлен в адрес взыскателя (л.д.54-55).
Определением Тюменского районного суда Тюменской области от <.......> произведена замена взыскателя ОАО "АЛЬФА-БАНК" на его правопреемника НАО "Первое коллекторское бюро" (л.д. 102-103).
10 декабря 2018 года НАО "Первое коллекторское агентство" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу, мотивируя свое заявление тем, что ими установлен факт утраты исполнительного листа.
Судом было вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель НАО "Первое коллекторское агентство", в частной жалобе просят его отменить и принять новое определение которым удовлетворить заявленные ими требования, а именно восстановить срок для предъявления исполнительного документа и выдать дубликат исполнительного листа. В жалобе, со ссылкой на действующее законодательство указывает, что в случае утраты исполнительного документа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя дубликат исполнительного документа. Полагает, что судом не исследованы в полном объеме доказательства по делу, а именно доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа. Указывает, что поскольку НАО "Первое коллекторское агентство" стало известно об утрате исполнительного документа, то в течение месяца они обратились с указанным заявлением.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ч. 1 ст. 21 вышеупомянутого закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов; заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Из данной нормы следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в следующие сроки: во-первых, до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; во-вторых, в случае, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, то в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Как усматривается из материалов дела и не опровергается сторонами, решением Тюменского районного суда Тюменской области от <.......> удовлетворены исковые требования ОАО "Альфа-Банк" к Гафарову Э.К. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, с Гафарова Э.К. в пользу ОАО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному соглашению от <.......> в размере 83 768 рублей 63 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 713 рублей.
06 июня 2014 года исполнительный лист серии ВС направлен почтовым отправлением в адрес ОАО "Альфа Банк" (л.д. 54-55, 56).
<.......> судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП г. Тюмени возбуждено исполнительное производство в отношении должника Гафарова Э.К.
Из общедоступных сведений сайта УФССП по Тюменской области следует, что <.......> указанное исполнительное производство прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ от <.......> "Об исполнительном производстве", то есть в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Из п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.
Таким образом, срок предъявления к исполнению исполнительного листа начал течь с момента вступления решения суда от <.......> в законную силу, т.е. с <.......>, затем был приостановлен с учетом предъявления его к исполнению с <.......> по <.......>, и на момент подачи заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа не истек.
Кроме того, доказательств того, что в порядке п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный лист действительно был направлен судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя, не имеется.
Судебная коллегия обращает внимание на то, что материалы гражданского дела не содержат информации о получении исполнительного листа взыскателем ОАО "Альфа - Банк" либо его правопреемником НАО "Первое коллекторское бюро".
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что процессуальный срок для предъявления исполнительный лист к исполнению не истек, в связи с чем правовых оснований для его восстановлении не имеется.
Поскольку сведений о наличии оригиналов исполнительных документов после своевременного их предъявления взыскателем и возбуждения исполнительного производства, в службе судебных приставов, не имеется, сведений о возврате данного исполнительного листав взыскателю так же не имеется, с заявлением о выдаче дубликата взыскатель обратился в месячный срок с того момента, когда ему стало известно об утрате, доказательств исполнения заочного решения Тюменского районного суда Тюменской области от 13 января 2014 года в материалах дела не имеется, то заявление о выдаче дубликатов исполнительного листа в отношении Гафарова Э.К. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Тюменского районного суда Тюменской области от 11 января 2019 года - отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское агентство" удовлетворить частично.
Выдать дубликат исполнительного листа в отношении Кафарова Э.К. по гражданскому делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к Гафарову Э.К. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
В остальной части заявленных требований - отказать.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
