Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2985/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 33-2985/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Удаловой Л.В., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца по доверенности Сокольниковой Е.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2021 года по делу по иску Окружной администрации городского округа "Жатай" к Сердюковой Г.И. о выселении из жилого помещения, которым
постановлено:
производство по делу по исковому заявлению Окружной администрации городского округа "Жатай" к Сердюковой Г.И. о выселении из жилого помещения приостановить до разрешения дела N ... по иску Г. к Окружной администрации городского округа "Жатай" об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца по доверенности Сокольникову Е.А., судебная коллегия
установила:
Окружная администрация городского округа "Жатай" обратилась с иском к Сердюковой Г.И. о выселении и истребовании жилого помещения по адресу: ...........
Представителем ответчика по доверенности Чистоедовым Д.В. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения гражданского дела N ... по иску Г. к Окружной администрации городского округа "Жатай" об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, представитель истца по доверенности Сокольникова Е.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в обоснование жалобы указала, что в соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации решение по делу об обязании заключении договора социального найма не влечет за собой бесспорного права пользования спорным жилым помещением Сердюковой Г.И.
Согласно пункту 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Ответчик е ее представитель извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщено.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел "Судебное делопроизводство").
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и заслушав представителя истца по доверенности Сокольникову Е.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абзацу 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации положение абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения, не предполагает его произвольного применения.
Как следует из материалов дела, в производстве Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) находится дело N ... по исковому заявлению Г. к Окружной администрации городского округа "Жатай" об обязании предоставить по договору социального найма жилое помещение по адресу: ...........
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу N ... невозможно рассмотреть настоящее гражданское дело N ..., поскольку предметом спора является жилое помещение по адресу: ...........
Разрешение дела по исковому заявлению Г. к Окружной администрации городского округа "Жатай" об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма имеет существенное значение для разрешения настоящего спора.
Доводы частной жалобы о том, что решение по делу об обязании заключения договора социального найма не влечет за собой бесспорного права пользования спорным жилым помещением Сердюковой Г.И., не может служить основанием к отмене определения, поскольку данные лица находятся в родственных отношениях и в силу положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик может рассматриваться членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом определения, и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит, в связи с чем определение отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи А.Р. Игнатьева
Л.В. Удалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
