Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-2985/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Михальчик С.А.,

судей Королевой Н.С., Никифоровой Ю.С.

при помощнике судьи Протас И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Низолы А.Н. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 декабря 2020 года по иску Низолы Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецоборудование" об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат заработной платы, компенсации за задержку выплат за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании предоставить сведения в УПФ России в г. Калининграде, обязании произвести отчисления страховых взносов.

Заслушав доклад судьи Королевой Н.С., объяснение Низолы А.Н. и его представителя Храпова А.В., представителя ООО "Спецоборудование" - Ягудиной Л.С., полагавшей подлежащим удовлетворению заявление Низолы А.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Низола А.Н. обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецоборудование" (далее - ООО "Спецоборудование", ответчик) об установлении факта трудовых отношений между ним и ООО "Спецоборудование" с 28 февраля 2019 года по 07 августа 2019 года, признании незаконным и подлежащим отмене приказа от 28 февраля 2019 года N 5 об увольнении, восстановлении его на работе в должности монтажника слаботочных систем в ООО "Спецоборудование" с 28 февраля 2019 г., взыскании в его пользу задолженности по заработной плате за март, апрель, май 2019 года в размере 758400,00 руб., компенсации за время вынужденного прогула с июня 2019 года по 07 августа 2019 года в размере 386246,25 руб., денежной компенсации за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, согласно расчету, по день вынесения решения суда по заработной плате за период с марта 2019 года по май 2019 года в сумме 181393,28 руб., денежной компенсации за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, согласно расчету, по день вынесения решения суда за время вынужденного прогула с июня 2019 года по август 2019 года в размере 75260,57 руб., денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 71519,96 руб., денежной компенсации за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, согласно расчету, за задержку выплат за неиспользованный отпуск за 2019г. в размере 13431,45 рублей; компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., понуждении ответчика предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде сведения в отношении истца, необходимые для ведения индивидуального учета о страховом стаже за период с 28 февраля 2019 года по 07 августа 2019 года, взыскании с ответчика в пользу истца 12 000 руб. за проведение почерковедческой экспертизы в АНО "Калининградское бюро судебной экспертизы и оценки".

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 декабря 2020 года исковое заявление Низолы Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецоборудование" об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат заработной платы, компенсации за задержку выплат за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании предоставить сведения в УПФ России в г. Калининграде, обязании произвести отчисления страховых взносов удовлетворено частично.

Установлен факт трудовых отношений между Низолой Александром Николаевичем и ООО "Спецоборудование" в период с 28 февраля 2019 года по 07 августа 2019 года; признано увольнение Низолы Александра Николаевича с должности монтажника слаботочных систем приказом N 5 от 28 февраля 2019 года по инициативе работника, п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, незаконным; изменена дата увольнения Низолы Александра Николаевича, считать уволенным Низолу Александра Николаевича с должности монтажника слаботочных систем 07 августа 2019 года по собственному желанию по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации; взыскана с ООО "Спецоборудование" в пользу Низолы Александра Николаевича задолженность по заработной плате в сумме 758400 рублей, заработная плата за время вынужденного прогула за период с 01 июня 2019 года по 07 августа 2019 года в размере 386246,25 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 71519,96 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, компенсация за задержку выплат по заработной плате в размере 181393,28 рублей; компенсация за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 13431,45 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 12 000 рублей, а всего - 1 427 990,94 рублей; обязать ООО "Спецоборудование" перечислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ГУ УПФ РФ в г. Калининграде на лицевой счет Низолы Александра Николаевича за период работы с 28 февраля 2019 года по 07 августа 2019 года.

В остальной части в удовлетворении требований отказано.

С ООО "Спецоборудование" в доход местного взыскана государственная пошлина в размере 15 639,95 рублей.

В апелляционной жалобе ООО "Спецоборудование" просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда поступило заявление Низолы А.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, с указанием на то, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска истцу известны.

Низола А.Н. и его представитель Храпов А.В. заявление об отказе от иска поддержали, просили производство по делу прекратить.

Представитель ООО "Спецоборудование" Ягудина Л.С. не возражала против удовлетворения вышеназванного заявления истца, принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Судебная коллегия полагает, что отказ Низолы А.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить и вынести определение, которым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 декабря 2020 года отменить.

Принять отказ от иска Низолы Александра Николаевича от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецоборудование".

Производство по гражданскому делу по иску Низолы Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецоборудование" об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат заработной платы, компенсации за задержку выплат за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании предоставить сведения в УПФ России в г. Калининграде, обязании произвести отчисления страховых взносов, взыскании судебных расходов прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка