Дата принятия: 12 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2985/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2018 года Дело N 33-2985/2018
г. Курск 12 сентября 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Рязанцевой О.А.,
судей Ракитянской И.Г., Геращенко Е.М.,
при секретаре Синьковой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Generali T.U.S.A. к Обозному А. М. о взыскании убытков в порядке регресса,
поступивший по частной жалобе представителя истца по доверенности Никитиной А.Г. на определение Суджанского районного суда Курской области от 25 июня 2018 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Generali T.U.S.A. к Обозному А. М. о взыскании убытков в порядке регресса оставить без движения.
Известить Generali T.U.S.A. в лице представителя Никитина О. В. о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до 16 июля 2018 г., приведя его в соответствие с требованиями ст. 132 ГПК РФ, и разъяснить истцу, что в противном случае исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ будет считаться не поданным и возращено истцу.".
Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Generali T.U.S.A. обратилось в суд с иском к Обозному А.М. о взыскании убытков в порядке регресса.
Определением судьи Суджанского районного суда Курской области от 25 июня 2018 года указанное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 16 июля 2018 года.
Определением судьи Суджанского районного суда Курской области от 16 июля 2018 года по ходатайству представителя истца по доверенности Никитина О.В. срок для устранения недостатков продлен до 25 июля 2018 года.
Определением судьи Суджанского районного суда Курской области от 26 июля 2016 года исковое заявление возвращено.
В частной жалобе представитель истца по доверенности Никитина А.Г. просит определение судьи об оставлении искового заявления без движения отменить как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права.
Дело поступило в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, однако не может быть рассмотрено в апелляционной инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального законодательства, регламентирующих порядок принятия частной жалобы.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение вынесено 25 июня 2018 года, частная жалоба подана 25 августа 2018 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Поскольку частная жалоба на определение суда была подана с нарушением установленного законом срока, ходатайство о восстановлении срока судом первой инстанции не разрешено, дело не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции в связи с нарушением норм процессуального законодательства, регламентирующих порядок принятия частной жалобы, оно подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Суджанский районный суд Курской области для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 112 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя истца по доверенности Никитиной А.Г. на определение Суджанского районного суда Курской области от 25 июня 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
