Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 20 ноября 2018 года №33-2985/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2018 года Дело N 33-2985/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Капустиной Т.М., Хлыстак Е.В.,
при секретаре Майнагашевой Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 ноября 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Колохматова Валерия Ивановича - Акулова Романа Викторовича на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 августа 2018 года, которым удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт" к Колохматову Валерию Ивановичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., объяснения представителя истца Ширмер И.В., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт" (далее - ООО "Абаканэнергосбыт") обратилось в суд с иском к Колохматову В.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Требования мотивировало тем, что ответчик, являясь собственником ........, расположенного по адресу: ........, не оплачивал потребленную электроэнергию за период с 02.07.2016 по 25.07.2017, в связи с чем образовалась задолженность в размере 133 000 руб. 60 коп., которую истец просил взыскать с ответчика.
Определением суда от 21.03.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Савельев Н.И. и его финансовый управляющий Горяев А.А.
В судебном заседании представители истца Ширмер И.В., Кильдерова Н.А. настаивали на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика Акулов Р.В. исковые требования не признал, указав, что в спорный период в доме никто не проживал. Представленные истцом показания прибора учета составили 61 194 кВт. 17.04.2018 новым собственником дома Савельевым Н.И. предоставлен доступ сотрудникам ООО "Абаканэнергосбыт" к приборам учета, показания составили 61 207,1 кВт, что свидетельствует об отсутствии задолженности за потребленную электроэнергию. Просил в удовлетворении иска отказать.
Дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие ответчика Колохматова В.И., третьих лиц Савельева Н.И. и финансового управляющего Горяева А.А.
Суд постановилрешение, которым исковые требования ООО "Абаканэнергосбыт" удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере 133 000 руб. 60 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 860 руб.
С решением не согласен представитель ответчика Акулов Р.В.
В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, он просит решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. Приводя обстоятельства дела, настаивает на том, что в спорный период времени в доме никто не проживал, соответственно, не происходило потребление электроэнергии. Указывает, что у ответчика имеется переплата за потребленную электроэнергию. Выражает несогласие с произведенным истцом расчетом задолженности, исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца Кильдерова Н.А. выражает согласие с решением суда.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в число которых входит энергоснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).
Подпунктами "г", "ж" пункта 34 Правил N 354 установлено, что в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение или домовладение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца.
На основании п. 66 Правил N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 Правил N 354).
Из подп. "б" п. 59 Правил N 354 следует, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.
По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил N 354).
Из материалов дела следует, что Колохматов В.И. в период с 03.04.2015 по 27.02.2018 являлся собственником не завершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: .........
Потребление электроэнергии в указанном жилом доме фиксировалось прибором учета электроэнергии .........
Судом первой инстанции установлено, что в период с 02.07.2016 по 25.07.2017 Колохматов В.И. оплату за потребленную электрическую энергию не производил, показания прибора учета не передавал, доступ исполнителя к прибору учета не обеспечил.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с ............ по ............ задолженность ФИО1 за потребленную электрическую энергию по нормативу потребления электрической энергии для жилых домов составила 133 000 руб. 60 коп.
Не согласившись с размером задолженности, сторона ответчика указала на необходимость расчета потребленной электрической энергии по показаниям прибора учета.
Из заключения судебной комиссионной электротехнической экспертизы от 22.06.2018 следует, что прибор учета ........ не позволяет определить, эксплуатировался ли прибор учета в период с 02.07.2016 по 25.07.2017, а также изменены ли показания прибора в этот период.
Установив объем потребленной ответчиком электроэнергии за период с 02.07.2016 по 01.10.2016 в количестве 260,981 кВт/сутки, рассчитанный по среднемесячному объему потребления, за период с 02.10.2016 по 31.12.2016 в количестве 1045 Квтч., рассчитанный по нормативу потребления электрической энергии для жилых домов, оборудованных электроплитами, с учетом норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению для целей отопления 53,27 кВтч., за период с 01.01.2017 по 25.07.2017 в количестве 1567,5 кВтч., рассчитанный по нормативу потребления электроэнергии с применением повышающего коэффициента, приняв во внимание произведенный ответчиком платеж в счет оплаты за потребленную электроэнергию в размере 21 806 руб. 02 коп., суд взыскал с Колохматова В.И. в пользу ООО "Абаканэнергосбыт" задолженность за период с 02.07.2016 по 25.07.2017 в размере 133 000 руб. 60 коп.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с таким выводом суда, поскольку он постановлен при правильном применении норм материального права и основан на имеющихся в деле доказательствах.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в жилом помещении в спорный период никто не проживал, не влияют на правильность решения суда, поскольку доказательств того, что жилым помещением никто не пользовался и, соответственно, не была потреблена электроэнергия, стороной ответчика суду первой и апелляционной инстанции не предоставлено.
Несогласие апеллянта с расчетом задолженности за потребленную электроэнергию, исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии, судебной коллегией во внимание не принимается, так как ответчик показания прибора учета электроэнергии в спорный период истцу не передавал, о неисправности прибора учета не заявлял, доступ исполнителя к приборам учета, несмотря на неоднократные требования, не обеспечил. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно произвел расчет задолженности потребленной электроэнергии по правилам подп. "б" п. 59 Правил N 354, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, а по истечении предельного количества расчетных периодов - исходя из норматива потребления коммунальных услуг.
Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, материальный закон, подлежащий применению, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, им дана надлежащая оценка, и судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 августа 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Колохматова Валерия Ивановича - Акулова Романа Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий В.Н. Морозова
Судьи Т.М. Капустина
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка