Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 31 января 2019 года №33-2985/2018, 33-203/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 33-203/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Воскресенской В.А.,




судей


Копылова Р.В., КуликоваБ.В.,




при секретаре


Архангельской Е.О.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя КоростылеваА.Е. - ТоропкинаМ.С. на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 21ноября 2018 года, которым постановлено:
ходатайство Яковенко А.В. о взыскании судебных расходов с Коростылева А.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Коростылева А.Е. в пользу Яковенко А.В. судебные расходы на оплату услуг представителя 18750рублей, на нотариальные услуги 1425рублей, всего взыскать 20175рублей.
В удовлетворении остальной части ходатайства Яковенко А.В. о взыскании судебных расходов отказать.
Заслушав доклад судьи КуликоваБ.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель истца ЯковенкоА.В. - ГригоренкоВ.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с КоростылеваА.Е. судебных расходов в сумме 26900руб., ссылаясь на те обстоятельства, что решением от 31мая 2018 года исковые требования ЯковенкоА.В. к КоростылевуА.Е. о взыскании убытков удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 6сентября 2018 года решение районного суда изменено в части размера взысканных убытков.
В связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанций истец понес судебные расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1900руб., а также на оплату услуг представителя в сумме 25000руб., которые на основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании ЯковенкоА.В. и его представитель ГригоренкоВ.А. заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик КоростылевА.Е. участия в судебном заседании не принимал.
Судом вынесено указанное определение, которое в частной жалобе представитель ответчика ТоропкинМ.С. просит отменить, полагая взысканную судом сумму необоснованно завышенной и подлежащей снижению.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ЯковенкоА.В. обратился в суд с иском к Коростылеву А.Е. о взыскании убытков в сумме 72000руб.
Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 31мая 2018 года исковые требования ЯковенкоА.В. удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 6сентября 2018 года решение суда изменено в части размера взысканных убытков и с КоростылеваА.Е. в пользу ЯковенкоА.В. взысканы убытки в размере 54000руб.
Из постановленных по делу судебных решений усматривается, что вопрос о возмещении связанных с рассмотрением дела издержек не разрешался, в связи с чем представитель истца ГригоренкоВ.А. обратился в суд с настоящим заявлением.
В обоснование требований представил в материалы дела следующие документы: заключенные с ЯковенкоА.В. договор от 7марта 2018 года об оказании юридической помощи по делу в суде первой инстанции, договор от 13августа 2018 года об оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции, справку нотариуса, квитанции на оплату юридических услуг.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установив фактический объем оказанных представителем услуг, его процессуальное участие, суд первой инстанции принял во внимание то обстоятельство, что исковые требования по делу удовлетворены частично и взыскал судебные расходы на оплату услуг представителя и нотариальные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, полагая их правильными.
Довод жалобы о завышенном размере судебных расходов на оплату услуг представителя объему защищенного права является необоснованным, поскольку при определении размера подлежащих взысканию судебных расходов судом первой инстанции учтены категория спора, объем оказанных представителем услуг и время, затраченное при подготовке процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, с соблюдением принципов разумности, обоснованности и пропорциональности. Оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в меньшем размере суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено, а имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Елизовского районного суда Камчатского края от 21ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка