Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 мая 2020 года №33-2984/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 33-2984/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,
судей Астафьевой О.Ю. и Осипова Д.Ю.,
при секретаре Булаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3565/2019 по исковому заявлению Щипец Петра Ивановича к Аверину Николаю Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,
по апелляционной жалобе представителя ответчика Аверина Н.В. по доверенности Антоновой А.Г. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 26 декабря 2019 года по данному делу,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование исковых требований указано, что 22 марта 2017 года между Щипец П.И. и Авериным Н.В. заключен договор купли-продажи нежилого помещения по адресу: <адрес изъят>, стоимостью 500 000 руб. Покупатель не исполнил свою обязанность по оплате денежных средств, в связи с чем, решением Октябрьского районного суда от 14 мая 2019 года договор купли-продажи от 22 марта 2017 года расторгнут, с Аверина Н.В. в пользу Щипец П.И. в счет возмещения действительной стоимости нежилого помещения взысканы денежные средства в размере 500 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 руб.
Истец просил суд взыскать с Аверина Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 849,33 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 254 руб.
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 26 декабря 2019 года исковые требования Щипец П.И. удовлетворены частично. С Аверина Н.В. в пользу Щипец П.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 102, 76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3242,06 руб.
В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 746,57 руб., госпошлины в большем размере - отказано.
Не согласившись с решением суда, представитель Аверина Н.В. - Антонова А.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 мая 2019 года договор купли-продажи от 22 марта 2017 года нежилого помещения расторгнут, в удовлетворении исковых требований Щипец П.И. к Аверину Н.В. о возврате нежилого помещения отказано, соответственно, не имеется правовых оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Полагает, что истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, неверно указано начало и конец периода начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Истец, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, при надлежащем их извещении.
Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., объяснения представителя истца Дробот С.И., просившей решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 22.03.2017 между Щипец П.И. и Авериным Н.В. заключен договор купли-продажи, согласно п. 1 которого Щипец П.И. продает, а Аверин Н.В. покупает нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят> обозначенное на поэтажном плане номером 20, расположенное на этаже N 1.
Согласно п. 4 договора купли-продажи от 22.03.2017 стороны договорились о цене нежилого помещения в размере 500 000 руб., способе оплаты - наличными денежными средствами, на руки выдается расписка.
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 мая 2019 года договор купли-продажи нежилого помещения по адресу: <адрес изъят>, заключенный между Щипец П.И. и Авериным Н.В., расторгнут. С Аверина Н.В. в пользу Щипец П.И. в счет возмещения действительной стоимости нежилого помещения взысканы денежные средства в размере 500 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 500 руб.
Поскольку судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства с Аверина Н.В. 22.10.2019 произведено взыскание денежных средства в размере 508 500 руб., а также учитывая положения п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с которыми проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2017 по 22.10.2019 в размере 102 102,76 рублей.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Расчет суммы взыскиваемых процентов, представленный истцом, проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным, иного расчета ответчиком не представлено ни суду первой инстанции, ни с апелляционной жалобой.
Довод жалобы о неверном периоде начисления процентов, судебной коллегией отклоняется, поскольку согласно п.п. 4-5 договора купли-продажи, стороны договорились о стоимости нежилого помещения - 500 000 рублей, способе оплаты. Обязательства сторон по договору считаются выполненными после получения продавцом денежных средств, подписания сторонами акта приема-передачи. Акт приема-передачи нежилого помещения подписан 22.03.2017, следовательно, срок оплаты наступает в момент подписания акта - 22.03.2017.
Доводы апелляционной жалобы о том, что не имеется правовых оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, основаны на ошибочном толковании норм материального права применительно к установленным обстоятельствам данного дела.
Выводы суда подробно и убедительно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дал надлежащую оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принял законное и обоснованное решение в соответствии с материальным и процессуальным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Иркутского районного суда Иркутской области от 26 декабря
2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.







Судья-председательствующий:


Е.Ю. Зубкова




Судьи:


О.Ю. Астафьева
Д.Ю. Осипов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка