Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 33-2984/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N 33-2984/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Музалевского В.А., Кунзек З.М.,
при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Кугушева Е.Н. на решение Абаканского городского суда от 6 августа 2019 года, которым удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к Кугушеву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., объяснения ответчика Кугушева Е.Н., его представителя Вышкварка А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к Кугушеву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 27 мая 2014 года между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Кугушевым Е.Н. было заключено кредитное соглашение N, по которому ответчиком получен кредит в размере 150 000 руб. под 29 % годовых на 104 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО "ТРАСТ" заключен договор об уступке прав (требований), по которому истцу перешло право требования задолженности в отношении Кугушева Е.Н. по договору от 27 мая 2014 года. В связи с тем, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, ООО "ТРАСТ" просило взыскать с Кугушева Е.Н. задолженность в размере 245 741 руб. 30 коп., из которой 149 882 руб. 57 коп. - основной долг, 95 858 руб. 73 коп. - проценты, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскать 5 658 руб.
Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк".
Представитель истца ООО "ТРАСТ", представитель третьего лица ПАО "АТБ", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Кугушев Е.Н. и его представитель Вышкварок А.В. иск не признали, указали на пропуск истцом срока исковой давности, а также о несоответствии произведенной уступки права требования по кредитному договору нормам действующего законодательства.
Суд постановилрешение, которым удовлетворил исковые требования. Взыскал с ответчика в пользу ООО "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору в размере 245 741 руб. 30 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 657 руб. 41 коп.
С решением суда не согласен ответчик Кугушев Е.Н., который в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность, просит решение суда отменить, вновь приводя довод о пропуске истцом срока исковой давности.
В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Кугушев Е.Н. и его представитель Вышкварок А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представители истца ООО "ТРАСТ", третьего лица ПАО "АТБ" в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Выслушав истца, его представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
По мнению судебной коллегии, такие нарушения судом первой инстанции были допущены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 мая 2014 года между ПАО "АТБ" и Кугушевым Е.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику Кугушеву Е.Н. предоставлен кредит с лимитом 150 000 руб., срок кредитования определен 104 месяца, в том числе в режиме револьверной карты с 27 мая 2014 года по 27 мая 2021 года (84 мес.), в режиме погашения задолженности с 28 мая 2021 года по 27 января 2023 года (20 мес.), процентная ставка по кредиту - 29 % в год.
ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО "АТБ" (цедент) и ООО "ТРАСТ" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным в объеме, указанном в реестре уступаемых прав требования, составленному по форме Приложения N 1 к настоящему договору.
Установив наличие у ООО "ТРАСТ" права требования по спорному кредитному договору, а также обстоятельства неоднократного нарушения обязательств со стороны заемщика, суд взыскал с Кугушева Е.Н. задолженность в заявленном размере.
Судебная коллегия находит правильными выводы суда о наличии у ООО "ТРАСТ" права на обращение с настоящим иском в суд, а также, что в период с 27 мая 2014 года по 27 мая 2021 года (режим револьверной карты) при погашении использованных средств, увеличивается лимит задолженности, а заемщик вновь может пользоваться кредитными средствами.
Однако, судебная коллегия неверным находит вывод суда об отсутствии оснований для применения срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком в суде первой инстанции.
Револьверная кредитная линия означает, что сумма на счету является возобновляемой, то есть, как только погашена часть взятого кредита, она вновь доступна к использованию. При этом на основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3.1. кредитного соглашения погашение задолженности заемщика (по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляет банком по мере поступления денежных средств на СКС заемщика путем их бесспорного (без распоряжения заемщика) списания, если иное не предусмотрено отдельными условиями договора.
Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что заемщик обязан погасить обязательный минимальный ежемесячный платеж с учетом процентов начисленных за истекший расчетный период не позднее последнего дня периода отсрочки.
Пунктом 2.12. договора установлена отсрочка в размере 25 календарных дней.
Пунктом 2.9. договора предусмотрено, что размер ссудной задолженности, входящий в обязательный минимальный ежемесячный платеж (ОМЕП), уплачиваемый заемщиком в рамках исполнения условий по договору, составляет 10 процентов от суммы использованного лимита на дату последнего дня расчетного периода.
При заключении кредитного договора сторонами составлен и подписан график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Из указанного графика усматривается, что Кугушев Е.Н. обязан осуществлять обязательный минимальный ежемесячный платеж, в состав которого входит часть основного долга и сумма начисленных процентов за расчетный период.
Выпиской по кредиту подтверждается, что 25 ноября 2014 года Кугушеву Е.Н. выдана сумма в размере 45 руб., после которой выдача и погашение кредита не производилась. Следовательно, платеж должен быть внесен ответчиком с учетом отсрочки платежа и согласно графику погашения кредита 25 декабря 2014 года. При этом указанную обязанность ответчик не исполнил, как 25 декабря 2014 года, так и за последующие периоды. Таким образом, с 25 декабря 2014 года и далее ежемесячно кредитор знал о нарушении своего права на получение процентов и части основного долга.
Принимая во внимание, что сумма платежей по которым срок исковой давности прошел превышает сумму заявленной задолженности, исковые требования ООО "ТРАСТ" удовлетворению не подлежали.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда от 6 августа 2019 года по настоящему делу отменить, и принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к Кугушеву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи В.А. Музалевский
З.М. Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
