Дата принятия: 14 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2984/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2017 года Дело N 33-2984/2017
Судья Ендовицкая Е.В.
Дело N 33-2984
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2017 года
г. Орел
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Корневой М.А.
судей Жидковой Е.В., Юдиной С.В.
при секретаре Киселевой А.В.
в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по иску Федерального бюджетного учреждения войсковая часть 65451 Министерства обороны Российской Федерации к Нестерову Сергею Игоревичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
по апелляционной жалобе Федерального бюджетного учреждения войсковая часть 65451 Министерства обороны Российской Федерации на решение Заводского районного суда г. Орла от 29.08.2017, которым постановлено:
"Исковые требования Федерального бюджетного учреждения войсковая часть 65451 Министерства обороны Российской Федерации к Нестерову Сергею Игоревичу о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить частично.
Взыскать с Нестерова Сергея Игоревича в пользу Федерального бюджетного учреждения войсковая часть 65451 Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в сумме 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Нестерова Сергея Игоревича в доход бюджета муниципального образования "Город Орел" государственную пошлину в размере 400 рублей".
Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Жидковой Е.В., объяснения Нестерова С.И. и его представителя адвоката Никитина Ю.Н., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
Федеральное бюджетное учреждение войсковая часть 65451 Министерства обороны Российской Федерации (далее в/ч 65451) обратилось в суд с иском к Нестерову С.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование требований указало, что решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 20.11.2015 были удовлетворены исковые требования Смирнова А.В. к в/ч 65451, в пользу Смирнова А.В. взыскан ущерб в размере 64 839 рублей, расходы по оплате услуг оценщика - 8 057,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 145,17 рублей.
Данным решением суда было установлено, что 07.08.2014 по вине водителя Нестерова С.И., управлявшего принадлежащим в/ч 65451 транспортным средством Урал - N, находившегося при исполнении служебных обязанностей и выполнявшего обязанности по заданию войсковой части и в ее интересах, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю N, принадлежащему на праве собственности Смирнову А.В. были причинены механические повреждения.
Определением того же суда от 19.04.2016 было удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярославское экспертное бюро" о взыскании судебных расходов, с в/ч 65451 взысканы расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 45 000 рублей
Вышеуказанные денежные средства, взысканные по судебным решениям, были перечислены истцом 14.06.2016 и 02.09.2016 платежными поручениями N и N соответственно.
Ссылаясь на положения ст.ст. 4, 5 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" истец просил суд взыскать с бывшего военнослужащего в/ч 65451 Нестерова С.И. в пользу в/ч 65451 денежные средства, выплаченные во исполнение вступивших в законную силу судебных решений в размере 120 042,05 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Федеральное бюджетное учреждение войсковая часть 65451 Министерства обороны Российской Федерации просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
Приводит доводы о том, что Нестеров С.И. должен нести полную материальную ответственность за причиненный ущерб.
В возражениях на апелляционную жалобу Нестеров С.И. просит решение суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба установлены Федеральным законом N 161-ФЗ от 12.07.1999 "О материальной ответственности военнослужащих".
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:
военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей;в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда;
в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;
умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;
военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы) с военной службы (окончания сборов).
Статьей 10 Федерального закона N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" предусмотрено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что Нестеров С.И. являлся военнослужащим и проходил военную службу по призыву в Федеральном бюджетном учреждении войсковой части 65451 Министерства обороны Российской Федерации.
Приказом командира войсковой части N 187 от 24.06.2015 мастер ремонтного отделения (электрооборудования) взвода ремонтной и эвакуации гусеничной техники ремонтной роты Нестеров С.И. исключен из списков личного состава воинской части в связи с истечением срока военной службы по призыву.
В период прохождения военной службы, 07.08.2014 Нестеров С.И., управляя автомобилем УРАЛ-N государственный регистрационный знак N, принадлежащим войсковой части 65451, допустил столкновение с автомобилем N под управлением Смирнова А.В., государственный регистрационный знак N, в результате которого автомобилю Смирнова А.В. были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Нестерова С.И., что установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 20.11.2015, которым с в/ч 65451 в пользу Смирнова А.В. взыскан ущерб в размере 64 839 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 8 057,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 145,17 рублей.
Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 19.04.2016 с в/ч 65451 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярославское экспертное бюро" взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 45 000 рублей.
Платежными поручениями N и N в/ч 65451 перечислила вышеуказанные денежные средства.
Разрешая по существу возникший спор, суд первой инстанции на основании приведенных выше норм материального права пришел к обоснованному выводу о том, что истец, возместивший причиненный военнослужащим по призыву Нестеровым С.И. ущерб третьим лицам, имеет право обратного требования (регресса) возмещения ущерба к Нестерову С.И.
Удовлетворяя частично требования истца, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" Нестеров С.И. несет материальную ответственность за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы по призыву, в размере причиненного им ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания, поскольку предусмотренные законом основания для привлечения его к полной материальной ответственности отсутствуют.
Исходя из того, что месячный оклад денежного содержания на день увольнения военнослужащего с военной службы составлял 2 000 рублей, суд правомерно взыскал с Нестерова С.И. в пользу в/ч 65451 4 000 рублей.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы истца о возложении на ответчика Нестерова С.И. ответственности в полном размере причиненного ущерба, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
Оснований, предусмотренных ст. 5 Федерального закона N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", для возложения на ответчика полной материальной ответственности по делу не установлено.
Иных доводов, содержащих какие-либо обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и опровергали бы выводы судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
решение Заводского районного суда г. Орла от 29.08.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения войсковая часть 65451 Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
