Дата принятия: 07 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2983/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2020 года Дело N 33-2983/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Фатьяновой И.П.,
при секретаре Некрасовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя КУГИ КО - Гасановой Е.Е.
на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 04 февраля 2020 года
о возвращении частной жалобы представителя КУГИ КО - Гасановой Е.Е. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 января 2020 года о возвращении искового заявления Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к Кулеминой НА о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, неосновательное обогащение,
УСТАНОВИЛА:
КУГИ КО обратилось в суд с иском к Кулеминой Н.А. о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, неосновательное обогащение.
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 26 декабря 2019 года постановлено:
Исковое заявление Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к Кулеминой НА о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, неосновательное обогащение, оставить без движения.
Предоставить КУГИ Кемеровской области срок для исправления недостатков, а именно: предоставления в суд документа, подтверждающего направление в адрес стороны копии заявления с приложением, то есть бланка описи вложения в почтовое отправление, а также расчета взыскиваемой денежной суммы с отображением алгоритма произведённых арифметических операций, последовательность которых очевидна, подписанного представителем истца, с копиями в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле - 06 (шесть) рабочих дней, то есть до 13.01.2020 включительно.
Разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю.
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 января 2020 года постановлено:
Исковое заявление Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к Кулеминой НА о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, неосновательное обогащение, возвратить лицу, его подавшему.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда от 14 января 2020 года представителем КУГИ КО - Гасановой Е.Е. подана частная жалоба.
Указывает, что необходимость представления суду описи вложения отсутствовала, а квитанция об отправке Кулеминой Н.А. заказного письма с уведомлением, является надлежащим доказательством направления ей копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 января 2020 года постановлено:
Частную жалобу Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.01.2020 года по гражданскому делу по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к Кулеминрой НА о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, неосновательное обогащение, оставить без движения.
Предоставить истцу КУГИ Кемеровской области срок для исправления недостатков, а именно: предоставления в суд документа, подтверждающего направление в адрес стороны копии частной жалобы с приложением, то есть бланка описи вложения в почтовое отправление, - 05 (пять) рабочих дней, то есть до 03.02.2020 включительно.
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 04 февраля 2020 года постановлено:
Частную жалобу Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.01.2020 года по гражданскому делу по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к Кулеминой НА о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, неосновательное обогащение, возвратить лицу, его подавшему.
В частной жалобе представитель КУГИ КО - Гасанова Е.Е. просит определение суда от 04 февраля 2020 года отменить.
Указывает, что необходимость представления суду описи вложения отсутствовала, а квитанция об отправке Кулеминой Н.А. заказного письма с уведомлением, является надлежащим доказательством направления ей копии частной жалобы и приложенных к ней документов.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч.1).
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч.2).
Согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Из материалов дела следует, что к частной жалобе КУГИ Кемеровской области на определение суда от 14.01.2020 не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В связи с этим данная частная жалоба была оставлена без движения и КУГИ Кемеровской области судом было предложено представить суду документ, подтверждающий направление (опись вложений и квитанцию об отправке) или вручение Кулеминой Н.А. копии частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у нее отсутствуют.
Документы, подтверждающие вручение Кулеминой Н.А. копии частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у нее отсутствуют, либо опись вложений, суду первой инстанции в установленный для исправления недостатков частной жалобы срок КУГИ Кемеровской области не представило.
В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости возврата частной жалобы на определение от 14.01.2020.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции ввиду следующего:
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу требований ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 147 ГПК РФ, после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
Из представленных материалов следует, что судья не выносил определение о принятии искового заявления к производству, соответственно не возбуждал гражданского дела.
К участию в деле, помимо заявителя, каких-либо иных лиц не привлечено, кроме заявителя никто не извещается о подаче частной жалобы.
В связи с этим, частная жалоба на определение от 14.01.2019 не подлежала подаче с приложением документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов.
Кроме того, согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда от 04.02.2020 подлежащим отмене, а материал по частной жалобе представителя КУГИ КО - Гасановой Е.Е. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 января 2020 года возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ч.2 ст.333 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 04 февраля 2020 года отменить.
Материал по частной жалобе представителя КУГИ КО - Гасановой Е.Е. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 января 2020 года возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
