Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 33-2983/2020, 33-81/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 33-81/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - Платоновой И.В.
судей- Фоминой С.С., Соловова А.В.
при секретаре Русановой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства культуры Российской Федерации на определение Кораблинского районного суда Рязанской области от 29 октября 2020 года которым отказано в удовлетворении заявления Министерства культуры Российской Федерации о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кораблинского районного суда Рязанской области от 26 августа 2020 года по делу по иску Комаревцева Виктора Васильевича к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Кораблинский краеведческий музей", Министерству культуры РФ об исключении наград и документов из состава музейного фонда Российской Федерации и возложении обязанности вернуть государственные награды и документы к ним,
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., объяснения представителя МУК "Кораблинский краеведческий музей" Фатюшиной Н.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от 26 августа 2020 года исковые требования Комаревцева В.В. к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Кораблинский краеведческий музей", Министерству культуры РФ об исключении наград и документов из состава музейного фонда Российской Федерации и возложении обязанности вернуть государственные награды и документы к ним удовлетворены. Судом постановлено: обязать Муниципальное бюджетное учреждение культуры "Кораблинский краеведческий музей" исключить следующие государственные награды Машукова С.И. и документы к ним из состава музейного фонда Российской Федерации:
- удостоверение N к юбилейной медали "Двадцать лет Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 г.г." 23.02.1966;
- удостоверение к юбилейной медали "50 лет Вооруженных сил СССР" 20.02.1968;
- удостоверение N к медали "За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г." ноябрь 1945;
- удостоверение к юбилейной медали "50 лет Вооруженных сил СССР" 20.02.1968;
- книжка орденская о награждении орденами Красная звезда N, Красного Знамени N 25.05.1946;
- Орден Красного Знамени N;
- Медаль юбилейная "50 лет Вооруженных Сил СССР";
- Медаль юбилейная "30 лет Советской Армии и Флота";
- Медаль юбилейная "Двадцать лет Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 г.г.";
- Медаль "За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.";
- Орден Красной звезды N.
Передать Комаревцеву В.В. указанные государственные награды и документы к ним в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
19 октября 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба от ответчика Министерства культуры Российской Федерации на вышеуказанное решение, в которой он просил восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Определением суда от 29 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кораблинского районного суда Рязанской области от 26 августа 2020 года отказано.
В частной жалобе ответчик Министерство культуры Российской Федерации просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине. Кроме того, ссылается на ненадлежащее извещение Министерства культуры Российской Федерации о времени и месте судебного заседания 29 октября 2020 года.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Определением судьи от 23 декабря 2020 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Комарцев В.В., представители Министерства культуры Российской Федерации в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, причина их неявки не известна, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В суде апелляционной инстанции представитель МУК "Кораблинский краеведческий музей" Фатюшина Н.Е. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Проверив законность оспариваемого судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В силу ч.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из Постановления Пленума Верховного суда от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 указанного кодекса со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Судебной коллегией установлено, что 26 августа 2020 года Кораблинским районным судом Рязанской области вынесено решение по исковому заявлению Комаревцева В.В. к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Кораблинский краеведческий музей", Министерству культуры РФ об исключении наград и документов из состава музейного фонда Российской Федерации и возложении обязанности вернуть государственные награды и документы к ним.
Мотивированное решение изготовлено судом 02 сентября 2020 года, то есть срок на его обжалование истекал 02 октября 2020 года
В материалах дела имеется сопроводительное письмо районного суда, датированное 02 сентября 2020 года, о направлении копии решения лицам, участвующим в деле. Однако почтовая корреспонденция с судебным постановлением в адрес ответчика была сдана на почту 08 сентября 2020 года.
17 сентября 2020 года решение получено Министерством культуры Российской Федерации по почте.
16 октября 2020 года Министерством культуры Российской Федерации посредством электронного обращения была направлена апелляционная жалоба на решение Кораблинского районного суда Рязанской области от 26 августа 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
19 октября 2020 года апелляционная жалоба, направленная по почте, поступила в Кораблинский районный суд Рязанской области.
Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания причин попуска срока уважительными, посчитав, что у ответчика имелось достаточно времени для составления апелляционной жалобы и направлении ее в адрес суда.
Судебная коллегия находит указанный вывод не верным, так как при вынесении определения судом не были установлены все существенные по делу вышеприведенные обстоятельства, а также не учтены нормы процессуального права.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи жалобы и представления в установленный для этого срок.
Учитывая, что срок на обжалование решения суда истек 02 октября 2020 года, а решение суда было получено Министерством культуры Российской Федерации 17 сентября 2020 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что времени, оставшегося до истечения этого срока, было недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
Таким образом, определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении ходатайства ответчика Министерства культуру Российской Федерации о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 330, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кораблинского районного суда Рязанской области от 29 октября 2020 года отменить.
Восстановить Министерству культуры Российской Федерации срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кораблинского районного суда Рязанской области от 26 августа 2020 года.
Гражданское дело по иску Комаревцева Виктора Васильевича к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Кораблинский краеведческий музей", Министерству культуры РФ об исключении наград и документов из состава музейного фонда Российской Федерации и возложении обязанности вернуть государственные награды и документы к ним возвратить в районный суд для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий-
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
