Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 07 мая 2019 года №33-2983/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N 33-2983/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.
судей Яковлева Д.В., Филипчук С.А.
при секретаре Редкозубовой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Вадима Юрьевича к Шевчуку Александру Ивановичу, Талызину Анатолию Ивановичу, Московцеву Вячеславу Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Шевчука Александра Ивановича
на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 декабря 2018 года
Заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., объяснения представителя ответчика Шевчука А.И. - Лобанова В.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
На основании договора купли-продажи от 09 апреля 2015 года, Гончаров В.Ю. продал Воропаевой Л.Н. принадлежащую ему квартиру, расположенную в <адрес>.
Приговором Старооскольского городского суда от 24 марта 2016 года установлено, что полученные от сделки денежные средства в сумме 1460000 руб. Гончаров В.Ю. передал Московцеву В.А., Шевчуку А.И. и Талызину А.И. Указанные лица были признаны виновными в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).
Гончаров В.Ю. в счет возмещения материального ущерба получил от Талызина А.И. 210000 руб., от Московцева В.А. 230000 руб., а Шевчук А.И. передал в собственность Гончарова В.Ю. квартиру, расположенную в <адрес> стоимостью 650000 руб.
В рамках исполнительного производства N 134373/16/31020-ИП, возбужденного 20 января 2017 года в отношении должника Шевчука А.И. на основании исполнительного листа Старооскольского городского суда по делу N 2-2947, требования исполнительного документа о взыскании 82000 руб. (70000 руб. ущерб и 12000 руб. расходы по оплате юридических услуг) были исполнены в полном объеме.
Дело инициировано Гончаровым В.Ю., который просил взыскать с Московцева В.А., Шевчука А.И. и Талызина А.И. в солидарном порядке 340000 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, компенсацию морального вреда по 100000 руб. с каждого.
Решением суда иск удовлетворен частично. С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взысканы 300000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а в доход бюджета Старооскольского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 6200 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Шевчук А.И. просит решение суда отменить, вынести новое, которым в удовлетворении иска к нему отказать, либо исключить его из числа солидарных ответчиков. Указывает на предусмотренную законом возможность заменить солидарное обязательство долевым. Ссылается на то, что передал истцу в собственность квартиру и лично погасил половину причиненного ущерба.
В суд апелляционной инстанции истец и ответчик Талызин А.И. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заказными письмами с уведомлением о вручении, возвратившимися в суд за истечением срока хранения. Ответчик Московцев В.А. в судебное заседание также не явился, судебное извещение, направленное заказным письмом, получил 01 апреля 2019 года.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и заслушав представителя ответчика Шевчука А.И., судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного решения.
В обоснование незаконности судебного решения апеллянт указывает на возмещение им самим половины причиненного истцу материального ущерба.
Вместе с тем, указанное обстоятельство в силу закона не является основанием для замены солидарной ответственности причинителей вреда на долевую.
Согласно статье 1080 Гражданского кодекса РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Из приведенной нормы права следует, что установление долевой ответственности возможно лишь при наличии двух условий: при наличии заявления потерпевшего и если это заявление будет отвечать его интересам.
В настоящем случае истец, обращаясь в суд, просил взыскать причиненный ему ущерб солидарно со всех лиц, осужденных приговором Старооскольского городского суда от 24 марта 2016 года. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований, даже при заявленных апеллянтом обстоятельствах, применять правила о долевой ответственности лиц, совместно причинивших истцу вред.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 декабря 2018 г. по делу по иску Гончарова Вадима Юрьевича к Шевчуку Александру Ивановичу, Талызину Анатолию Ивановичу, Московцеву Вячеславу Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка