Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 22 ноября 2018 года №33-2983/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 33-2983/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Редько Е.П., Долгополовой Т.В.,
при секретаре Осиповой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению прокурора Усть-Абаканского района к ПАО "МРСК Сибири" об обязании совершить определенные действия
по частной жалобе ПАО "МРСК Сибири" на определение судьи Сорского районного суда от 24 сентября 2018 г. о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Редько Е.П., объяснения прокурора Тулиной О.Е., выразившей согласие с определением судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Усть-Абаканского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ПАО "МРСК Сибири" об обязании произвести бесперебойную круглосуточную подачу электроэнергии на отопительные котельные, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес>, в рамках мощностей технологически необходимых для восстановления централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения населению г. Сорска. Одновременно прокурор обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска.
Определением судьи от 24 сентября 2018 г. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета МУП "Сорские тепловые системы" выполнять частичное ограничение режима потребления электроэнергии; обязании ПАО "МРСК Сибири" произвести бесперебойную круглосуточную подачу электроэнергии на котельные МУП "Сорские тепловые системы" администрации г. Сорска.
В частной жалобе представитель ПАО "МРСК Сибири" Кожин В.В., выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить, отказать в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер. Указывает, что ограничение режима потребления электроэнергии не противоречит Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442. Цитируя статьи 139, 140 ГПК РФ, обращает внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих необходимость применения обеспечительных мер, а принятые судом меры не соразмерны заявленным требованиям.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что мерой по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.
Из анализа данных норм следует, что целью применения мер по обеспечению иска является защита прав лица, предъявившего исковые требования, на случай удовлетворения исковых требований судом при возможной недобросовестности ответчика. Разрешение вопроса о применении мер по обеспечению иска осуществляется на любой стадии рассмотрения дела, исходя из характера заявленных требований. При этом суд не вправе при разрешении ходатайства (до принятия решения) высказывать суждения относительно доказанности и обоснованности предъявленных исковых требований.
Принимая обеспечительные меры, судья обоснованно руководствовался статьями 139, 140 ГПК удовлетворил ходатайство истца, указав, что непринятие по данному делу мер обеспечительного характера может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
С данным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с исковыми требованиями, что в силу приведенных норм процессуального закона, не может послужить основанием для отмены определения о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Сорского районного суда от 24 сентября 2018 г. о принятии мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу ПАО "МРСК Сибири" - без удовлетворения.



Председательствующий


Страхова О.А.




Судьи


Редько Е.П. Долгополова Т.В.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка