Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 14 сентября 2018 года №33-2983/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2018 года Дело N 33-2983/2018
от 14 сентября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Марисова А.М.,
судей Уваровой В.В., Карелиной Е.Г.,
при секретаре Завьялове Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу представителя заявителя Зуева Кирилла Сергеевича Фатеева Николая Григорьевича на определение Колпашевского городского суда Томской области от 31 июля 2018 года о возврате частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Уваровой В.В., судебная коллегия
установила:
Скорнякова В.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Зуева К.С. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением частной жалобы в суде апелляционной инстанции, в размере 1000 руб.
Определением Колпашевского городского суда Томской области от 09.07.2018 заявление Скорняковой В.А. удовлетворено. С Зуева К.С. в пользу Скорняковой В.А. взысканы судебные расходы в размере 1000 руб., понесенные в связи с рассмотрением в суде апелляционной инстанции частной жалобы на определение Колпашевского городского суда Томской области от 13.03.2018 об отказе в удовлетворении заявления Зуева К.С. о приостановлении исполнительного производства.
30.07.2018, не согласившись с указанным определением, представитель заявителя Зуева К.С. Фатеев Н.Г. подал частную жалобу на указанное определение Колпашевского городского суда Томской области от 09.07.2017.
Определением Колпашевского городского суда Томской области от 31.07.2018 частная жалоба на определение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 09.07.2018 возвращена заявителю.
В частной жалобе представитель заявителя Зуева К.С. Фатеев Н.Г. просит определение Колпашевского городского суда Томской области от 31.07.2018 отменить.
В обоснование частной жалобы выражает несогласие с выводом суда отраженным в определении Колпашевского городского суда Томской области от 09.07.2018, о пропуске срока для подачи частной жалобы.
По мнению апеллянта, данный вывод опровергается кассовым чеком NРПО N63614773015261 от 24.07.2018.
Наличие в материалах дела доверенности, уполномачивающей представителя Фатеева Н.Г. от имени заявителя Зуева К.С. подавать частную жалобу, опровергает вывод суда об отсутствии у Фатеева Н.Г. полномочий.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Течение срока на подачу частной жалобы, предусмотренного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем вынесения определения судом первой инстанции, и оканчивается в пятнадцатый день. В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Срок на подачу частной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 п. 2 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (п. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая частную жалобу на определение Колпашевского городского суда Томской области от 09.07.2018, судья исходил из того, что на момент подачи частной жалобы - 26.07.2018 срок на обжалуемое определение истек, поскольку последним днем на подачу частной жалобы являлось 24.07.2018. Таким образом, частная жалоба подана с пропуском срока на обжалование, при этом представитель заявителя Зуева К.С. Фатеев Н.Г. о восстановлении пропущенного срока не просил.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи первой инстанции по следующим основаниям.
Из представленных материалов дела следует, что определение Колпашевского городского суда Томской области об удовлетворении заявления Скорняковой В.А. о взыскании с Зуева К.С. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением частной жалобы в суде второй инстанции, в размере 1000 руб. вынесено 09.07.2018.
Срок подачи частной жалобы на указанное определение истекал в 24 часа 24.07.2018.
Согласно приложенному к частной жалобе кассовому чеку на отправку заказного письма от 24.07.2018 с идентификатором РПО N63614773015261 подтверждается факт принятия 24.07.2017 в 16.56 от Фатеева Н.Г. в отделение почтовой связи по адресу: /__/, почтового отправления, адресованного в Колпашевский городской суд Томской области.
Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому конверту с идентификатором РПО N 63614773015261 указанное отправление поступило в суд 28.07.2018.
Таким образом, процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Колпашевского городского суда Томской области от 09.07.2018 об удовлетворении заявления Скорняковой В.А. о взыскании судебных расходов с Зуева К.С. не пропущен.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 31 июля 2018 года о возврате частной жалобы отменить.
Гражданское дело с частной жалобой представителя заявителя Зуева Кирилла Сергеевича Фатеева Николая Григорьевича на определение Колпашевского городского суда Томской области от 31 июля 2018 года направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка