Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: 33-2983/2017, 33-50/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2018 года Дело N 33-50/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.Ф. Никулинской,
судей Н.Н. Демьяновой, И.П. Жукова,
при секретаре О.В. Удаловой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мараракина Валерия Анатольевича на решение Нерехтского районного суда Костромской области от 25 октября 2017 года по иску Мараракина Валерия Анатольевича к ОГКУ "Центр занятости населения по г. Волгореченску" о признании действий по прекращению выплаты пособия по безработице незаконными, взыскании невыплаченного пособия, взыскании морального вреда, убытков и судебных расходов, к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонному) и ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным отказов по включению в страховой стаж периодов обучения в высшем учебном заведении в качестве слушателя и студента, периодов выплаты пособия по безработице, взыскании морального вреда, убытков и судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, выслушав объяснения В.А. Мараракина и его представителя по доверенности С.В. Мараракиной, поддержавших апелляционную жалобу, представителя ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонного) по доверенности М.Г. Яблоковой, представителя ГУ- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области по доверенности А.А. Забелиной, возражавших относительно удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
В.А. Мараракин обратился в суд с иском к ОГКУ "Центр занятости населения по г.Волгореченску" о признании действий ответчика, выразившихся в прекращении выплаты пособия по безработице с 01 марта 2017 года, незаконными, признании за ним права на продление срока выплаты пособия по безработице с учётом страхового стажа 34 года 6 месяцев 14 дней (34 полных года), продлении периода выплаты пособия по безработице до 05 июля 2017 года, выплаты указанного пособия за период просрочки с учётом индексов роста потребительских цен в Костромской области, взыскании убытков и судебных расходов.
Требования обосновал тем, что он 30 ноября 2015 года был уволен из Волгореченского промышленного техникума Костромской области в связи с сокращением штата сотрудников, 01 декабря 2015 года обратился к ответчику в порядке статьи 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", 11 декабря 2015 года был признан безработным. С 01 марта 2016 года по 28 февраля 2017 года ему производилась выплата пособия по безработице, с 01 марта 2017 года выплата пособия прекращена, при этом до настоящего времени он не трудоустроен. Ссылаясь на продолжительность своего стажа, в том числе с учётом обучения на дневном подготовительном отделении института и в самом институте, полагал, что имеет право на продление срока выплаты пособия по безработице в силу части 1 статьи 32 ранее названного Закона Российской Федерации до 05 июля 2017 года.
В ходе судебного разбирательства В.А. Мараракин неоднократно уточнял и дополнял исковые требования, предъявив их также к ГУ- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонному), ГУ- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области, и в окончательном виде просил:
- признать приказ ОГКУ "Центр занятости населения по г. Волгореченску" от 11 мая 2017 года N439 в части продолжительности срока увеличения с 01 марта 2017 года периода выплаты пособия по безработице, составляющего 4 недели, с 01 марта 2017 года по 28 марта 2017 года и в части установленного размера пособия по безработице в указанном периоде, равного 2684,25 руб. (пункты 1 и 2 приказа), незаконным;
- обязать ОГКУ "Центр занятости населения по г. Волгореченску" подсчитать ему страховой стаж в установленном порядке и увеличить с 01 марта 2017 года период выплаты пособия по безработице свыше 12 месяцев на две календарные недели за каждый год страхового стажа свыше 25 лет, с учётом данного страхового стажа, подтверждаемого его трудовой книжкой, дипломом о получении высшего профессионального образования, справками и архивными справками, выданными в установленном порядке, сведениями, имеющими место в индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица;
- установить размер пособия по безработице в увеличенном периоде его выплаты, исходя из расчёта 2684,25 руб. за месяц;
- выплатить пособие по безработице за период увеличения с учётом уже выплаченного пособия по безработице в размере 2424,48 руб. за период с 01 марта 2017 года по 28 марта 2017 года. Пособие по безработице за период с 29 марта 2017 года выплатить с учётом индексов роста потребительских цен в Костромской области за весь период просрочки: с 01 апреля 2017 года и на момент фактической выплаты;
- признать незаконными отказы ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонного) и ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области (от 04 августа 2017 года NМ-229/296-11-09/339) во включении в его страховой стаж периода обучения в Ленинградском электротехническом институте в качестве слушателя на дневном подготовительном отделении с 01 ноября 1980 года по 31 августа 1981 года, периодов выплаты пособия по безработице с 01 января 2017 года по 28 февраля 2017 года и с 01 марта 2017 года по 28 марта 2017 года и обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) включить в страховой стаж указанные периоды;
- признать незаконным отказ ГУ- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области (от 04 августа 2017 года NМ-229/296-11-09/339) по включению в его страховой стаж периодов обучения в Ленинградском электротехническом институте в качестве студента с 01 сентября 1981 года по 12 августа 1984 года, с 31 августа 1984 года по 31 октября 1984 года, с 16 декабря 1984 года по 14 февраля 1985 года, с 01 мая 1985 года по 14 октября 1985 года, с 16 декабря 1984 года по 14 февраля 1985 года, с 01 мая 1985 года по 14 октября 1985 года и с 16 декабря 1985 года по 28 февраля 1987 года, и обязать данного ответчика включить указанные периоды в его страховой стаж;
- взыскать с ОГКУ "Центр занятости по г. Волгореченску" в его пользу убытки в виде почтовых расходов размере 116,50 руб. (квитанция от 05 апреля 2017 года на сумму 59,50 руб. и от 16 мая 2017 года на сумму 57 руб.);
- взыскать с ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонного) и ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области в его пользу убытки в виде почтовых расходов в размере 244 руб. (квитанция от 29 мая 2017 года на сумму 85,50 руб., квитанция от 15 июня 2017 года на сумму 66 руб., квитанция от 04 июля 2017 года на сумму 92,50 руб.);
- взыскать с ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонного) убытки в виде почтовых расходов в размере 59,50 руб. согласно квитанции от 25 апреля 2017 года;
- взыскать с ответчиков в его пользу убытки в виде почтовых расходов в размере 102 руб. (по квитанции от 09 августа 2017 года на сумму 41 руб. и по квитанции от 09 августа 2017 года на сумму 61 руб.);
- взыскать с ответчиков в его пользу понесённые судебные расходы в размере 455,50 руб., из которых 300 руб.- расходы по уплате госпошлины, 155,50 руб. - почтовые расходы за отправку искового заявления в суд;
- признать действия ответчиков, выразившихся в нарушении требований Федерального закона N 152-ФЗ "О персональных данных" при обработке его персональных данных при решении вопроса о продлении периода выплаты пособия по безработице незаконными и взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.;
- признать действия ответчиков по отношению к стороне истца недобросовестными;
- вынести в отношении ответчиков частные определения о нарушении законности.
В рассмотрении дела в качестве третьего лица участвовал департамент по труду и социальной защите населения Костромской области.
Решением Нерехтского районного суда Костромской области от 25 октября 2017 года в иске В.А. Мараракина отказано.
В апелляционной жалобе В.А. Мараракин, приводя нормы Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации", Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования", пенсионного законодательства, как ранее действующего, так и действующего в настоящее время, трудового законодательства, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, разрешив вопрос судебных расходов с учётом и судебных расходов, связанных с апелляционным обжалованием. Давая подробную оценку всем имеющимся по делу доказательствам, настаивает на правомерности предъявленного иска, выводы суда, положенные в обоснование отказа в удовлетворении требований, считает основанными на неправильном толковании норм материального права. Указывает и на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, в частности, при оценке доказательств.
В возражениях относительно апелляционной жалобы ОГКУ "Центр занятости населения по г. Волгореченску", ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области выражают согласие с судебным решением, просят оставить его без изменения.
В настоящем судебном заседании В.А. Мараракин и его представитель по доверенности С.В. Мараракина апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, при разрешении апелляционной жалобы просили решить вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела судом апелляционной инстанции.
Представитель ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонного) по доверенности М.Г. Яблокова, представитель ГУ- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области по доверенности А.А. Забелина относительно удовлетворения апелляционной жалобы возражали.
Дело рассматривается в отсутствие представителей ОГКУ "Центр занятости населения по г. Волгореченску", департамента по труду и социальной защите населения Костромской области, которые о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об его отложении не ходатайствовали.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
По делу видно, что приказом ОГКУ "Центр занятости населения по г.Волгореченску" от 11 декабря 2015 года N 1082 В.А. Мараракин, зарегистрированный в целях поиска подходящей работы, признан безработным.
Приказом ОГКУ "Центр занятости населения по г. Волгореченску" от этой же даты за N 1083 определена выплата истцу пособия по безработице с 01 марта 2016 года по 28 февраля 2017 года.
Приказом органа занятости населения от 11 мая 2017 года N 439 продолжительность периода выплаты пособия по безработице увеличена на 4 недели с 01 марта 2017 года по 28 марта 2017 года. В пункте 2 приказа размер пособия по безработице в указанном периоде обозначен как 2684,25 руб.
Из дела также усматривается, что В.А. Мараракин с 01 ноября 1980 года по 31 августа 1981 года являлся слушателем дневного подготовительного отделения Ленинградского электротехнического института, с 01 сентября 1981 года по 28 февраля 1987 года - студентом данного учебного заведения.
Разрешая требования В.А. Мараракина, связанные с несогласием относительно продления органом службы занятости населения периода выплаты пособия по безработице только на 4 недели, суд первой инстанции, проанализировав нормы Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации", Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", признал доводы истца о необходимости включения в стаж в целях продления срока выплаты пособия периодов его обучения в высшем учебном заведении в качестве слушателя на дневном подготовительном отделении и в качестве студента, получения пособия по безработице с 01 марта 2016 года по 31 декабря 2016 года, ошибочными, в связи с чем пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска в названной части. При этом суд указал, что формулировка в пункте 2 приказа ОГКУ "Центр занятости населения по г.Волгореченску" от 11 мая 2017 года о размере пособия относится к полному месяцу, права истца не нарушает.
Отказывая в удовлетворении требований истца, предъявленных к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонному), ГУ- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области, суд согласился с позицией ответчиков об отсутствии оснований для включения в сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта по форме СЗИ-6 периодов обучения в качестве слушателя и студента. В отношении требования В.А. Мараракина о включении в страховой стаж периода выплаты пособия по безработице с 01 января 2017 года по 28 марта 2017 года суд посчитал, что обязанность по включению в страховой стаж этого периода у пенсионного органа возникнет после получения соответствующих сведений от органа службы занятости населения в срок не позднее 01 марта 2018 года.
Произведя оценку имеющихся по делу доказательств и отразив её результаты в мотивировочной части судебного решения, суд признал несостоятельными и доводы В.А. Мараракина о нарушении ответчиками требований Федерального закона N 152-ФЗ "О персональных данных"
С учётом изложенного в удовлетворении требований В.А. Мараракина о взыскании с ответчиков убытков, компенсации морального вреда, понесённых по делу судебных расходов судом также было отказано.
Рассматривая дело в апелляционном порядке, судебная коллегия не находит основания считать выводы суда ошибочными, доводами апелляционной жалобы они не опровергнуты.
Так, в силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" гражданам, не достигшим возраста 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин и имеющим страховой стаж продолжительностью не менее 25 и 20 лет для мужчин и женщин соответственно, а также необходимый стаж на соответствующих видах работ, дающий им право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, предусмотренной Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", продолжительность периода выплаты пособия по безработице увеличивается сверх установленных 12 месяцев на две недели за каждый год работы, превышающий страховой стаж указанной продолжительности. При этом в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности и засчитываются иные периоды, установленные в статьях 11 и 12 указанного Федерального закона. Порядок продления сроков выплаты пособия по безработице устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В свою очередь согласно Федеральному закону от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и её размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (статья 3).
В соответствии со статьёй 11 названного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и выплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1).
Исчерпывающий перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж, приведён в статье 12 Федерального закона "О страховых пенсиях", и не содержит периодов обучения в высшем учебном заведении на дневном подготовительном отделении и в качестве студента.
В силу части 8 статьи 13 названного Федерального закона при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчёта соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учётом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
При этом согласно статье 15 Федерального закона N 400-ФЗ для расчёта величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды до 01 января 2015 года необходимо определить размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учёта фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии), исчисленный по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчётный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
При определении расчётного размера пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 указанного Федерального закона под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую не включаются периоды учёбы.
В целях же определения расчётного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую включаются периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведения), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.
Таким образом, закон допускает возможность включения при определённых условиях в стаж периодов обучения в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, однако такое включение допускается по выбору застрахованного лица только в целях пенсионного обеспечения; в данном же случае истец настаивает на включении в страховой стаж периодов обучения, в том числе в качестве слушателя на дневном подготовительном отделении института, в целях продления срока выплаты пособия по безработице, что исходя из толкования статьи 32 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" представляется невозможным.
Следует отметить и то, что в силу пункта 109 ранее действовавшего Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитываются также обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках, пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.
Постановлением Совета Министров СССР от 20 августа 1969 года N 681 было признано целесообразным, начиная с 1969 года, создание при высших учебных заведениях подготовительных отделений. Исходя из пунктов 3,5 данного Постановления лица, окончившие подготовительные отделения и успешно выдержавшие выпускные экзамены, зачислялись на 1 курс высших учебных заведений без сдачи вступительных экзаменов. Слушателям подготовительных отделений, зачисленным на обучение с отрывом от производства, выплачивалась стипендия в размере, установленном для студентов 1 курса высших учебных заведений.
Целью обучения на дневном подготовительном отделении института, по сути, являлось создание условий для успешного поступления в высшее учебное заведение. Однако, исходя из статуса слушателя, получающего стипендию наравне со студентом 1 курса, доводы В.А. Мараракина о возможности включения в стаж периода обучения на дневном подготовительном отделении наряду с обучением в институте в качестве студента, заслуживают внимания. Вместе с тем указанное обстоятельство с учётом вышеизложенного не влияет на разрешение требований истца к ОГКУ "Центр занятости населения по г. Волгореченску", связанных с продлением периода выплаты пособия по безработице.
Более того, из представленного ГУ- Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромскому району Костромской области (межрайонным) предполагаемого расчёта пенсии видно, что наиболее выгодным для истца будет являться определение расчётного размера трудовой пенсии в порядке пункта 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (даже с учётом прохождения обучения в качестве слушателя на дневном подготовительном отделении).
Что же касается зачёта в страховой стаж в целях продления выплаты пособия периода получения пособия по безработице с 01 марта 2016 года по 31 декабря 2016 года, то судебная коллегия соглашается с выводом суда, положенным в обоснование отказа в удовлетворении требований истца в данной части. Как было указано ранее, пособие по безработице В.А. Мараракин в целом получал с 01 марта 2016 года по 28 марта 2017 года, учёт части названного периода в целях его же продления представляется противоречащим смыслу статьи 32 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации".
Указание в приказе N 439 от 11 мая 2017 года на размер пособия по безработице за полный месяц, в то время как истцу выплата была продлена на период с 01 марта 2017 года по 28 марта 2017 года и соответственно выплачено пособие за неполный месяц, с очевидностью не нарушает права и законные интересы В.А. Мараракина. Сам размер выплаченного пособия, если не брать во внимание доводы о включении в страховой стаж вышерассмотренных периодов, истцом не оспаривается.
Судебная коллегия не усматривает и основания для отмены решения суда в части требований В.А. Мараракина, предъявленных к ГУ- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонному) и ГУ- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области.
Как видно из материалов дела, в том числе объяснений В.А. Мараракина и его представителя по доверенности С.В. Мараракиной на протяжении судебного разбирательства, содержания многочисленных обращений истца в различные органы, возникший между сторонами спор фактически связан именно с определением продолжительности страхового стажа в целях продления выплаты пособия по безработице. За назначением пенсии В.А. Мараракин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном порядке в орган пенсионного обеспечения не обращался, как таковое право на выбор застрахованного лица, предусмотренное частью 8 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях", и при определении расчётного размера пенсии по нормам Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не реализовывал. При таких обстоятельствах возложение на ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) обязанности по включению в страховой стаж периодов обучения в институте в качестве слушателя и студента в настоящее время представляется невозможным. Из содержания формы СЗИ-6, утверждённой постановлением Правления ПФР от 15 июня 2016 года N491п, следует, что указание продолжительности общего стажа до 2002 года при расчёте величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 2015 года также обусловлено выбором застрахованного лица. На иные формы отчётности В.А. Мараракин в ходе рассмотрения дела не ссылался, соответствующих требований не предъявлял, с учётом предмета и оснований иска доводы апелляционной жалобы истца на другие формы отчётности судебной коллегией не принимаются.
Из дела также следует, что никакого спора относительно включения в страховой стаж периодов получения В.А. Мараракиным пособия по безработице с 01 января 2017 года по 28 февраля 2017 года и с 01 марта 2017 года по 28 марта 2017 года не имеется. Необходимости в возложении в судебном порядке на ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) обязанности по включению данных периодов в страховой стаж судебная коллегия не усматривает.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание и то, что к компетенции ГУ- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области не относится включение в страховой стаж тех или иных периодов, а сам ответ на обращение истца от 04 августа 2017 года (том 2 л.д.54,55) по сути является высказанной ответчиком позицией относительно возможности включения в страховой стаж заявленных истцом периодов, сам по себе правовых последствий не влечёт, права и законные интересы В.А. Мараракина не нарушает.
Доводами апелляционной жалобы не опровергнуты и выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, вытекающих из Федерального закона N152-ФЗ "О персональных данных". Выводы суда в данной части подробно мотивированы, являются убедительными, нарушения прав В.А. Мараракина с учётом фактических обстоятельств дела судебная коллегия не усматривает.
Соответственно, основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков заявленных убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов у суда первой инстанции отсутствовали.
Процессуальных нарушений, указанных в частях 3 и 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.
В соответствии с изложенным решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба В.А. Мараракина - отклонению. Следовательно, основания для взыскания с ответчиков в пользу В.А. Мараракина судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела в апелляционном порядке, отсутствуют.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нерехтского районного суда Костромской области от 25 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мараракина Валерия Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
