Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-2982/2021

от 17 мая 2021 г. дело N

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Гасановой Д.Г. и Минтемировой З.А.,

при секретаре судебного заседания Султановой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Магомедовой Ж.Т. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым постановлено:

"Иск Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Дагестанский Федеральный исследовательский центр Российской академии наук" удовлетворить частично.

Выселить ФИО1 из служебного жилого помещения по адресу: г. Махачкала, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, обязать ФИО1 возвратить ДФИЦ РАН копию техпаспорта на квартиру и сдать ключи от квартиры, взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Дагестанский Федеральный исследовательский центр Российской академии наук" судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать".

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия

установила:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки "Дагестанский Федеральный исследовательский центр Российской академии наук" обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения. В обоснование иска указало, что <дата> был заключен договор найма служебного жилого помещения N с ответчицей ФИО1, как сотрудницей Института Физики ДНЦ РАН, не имеющей жилья в г. Махачкале (далее - Договор найма), по которому ответчице Магомедовой Ж.Т. (ей одной), на период трудовых отношений с ИФ ДНЦ РАН, для временного (срочного) проживания предоставлялось служебное жилье в виде отдельной двухкомнатной служебной квартиры находящейся в оперативном управлении ДФИЦ РАН по адресу: г. Махачкала, <адрес> (пункт 1 Договора найма).

Согласно пункту 2 Договора найма ответчице Магомедовой Ж.Т. "жилое помещение предоставляется в связи с трудовыми отношениями с Институтом Физики ДНЦ РАН".

Согласно подпункту 2 пункта 13 Договора найма, Договор найма прекращается в связи "с истечением срока трудового договора".

Согласно пункта 14 Договора найма "В случае расторжения или прекращения настоящего Договора в связи с истечением срока трудового договора Наниматель и члены его семьи должны, в течении 30 суток, освободить служебное жилое помещение". В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Магомедова Ж.Т. приказом N от <дата> уволена по причине прогула (подпункт "а" пункта 6 ст. 81 ТК).

На основании увольнения, ДФИЦ РАН, приказом от <дата> N-а расторгло Договор найма с ответчицей Магомедовой Ж.Т. с <дата> в связи с фактическим прекращением ответчицей Магомедовой Ж.Т. трудовых отношений с ДФИЦ РАН Было направлено уведомление от <дата> с требованием освободить служебное жилье и сдать в установленном порядке федеральное служебное жилое помещение-<адрес> уполномоченному представителю ФИО2 в срок до <дата>.

В связи с тем, что, ответчица Магомедова Ж.Т. обжаловала приказ об увольнении в Советском районном суде г. Махачкалы, требования об освобождении служебной квартиры Работодателем (ДФИЦ РАН) были временно приостановлены до вступления в законную силу решений судов.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> в удовлетворении исковых требований Магомедовой Ж.Т. о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе отказано полностью. Определением Верховного суда Республики Дагестан от <дата> вступившим в законную силу с момента оглашения, т.е. с <дата>, данное решение оставлено без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

После вступления в силу решения суда, ответчице Магомедовой Ж.Т. было отправлено повторное уведомление от <дата> N с требованием об освобождении служебной квартиры, сдаче ключей и техпаспорта уполномоченному представителю - Халидову А.А., согласно гл. 7 пункт 11 Договора N найма служебного жилого помещения и ст. 103 жилищного кодекса РФ, в течении 30 дней" в срок до <дата>.

Ответчица Магомедова Ж.Т. не сдала ДФИЦ РАН служебное помещение в установленном порядке, в связи с чем уполномоченный представитель Наймодателя т.е. Истца - Халидов А.А., составил Акт об отказе от выселения из жилого помещения от <дата> в присутствии двух свидетелей сотрудников ДФИЦ РАН: Мамаевой У.Б., бухгалтера ДФИЦ РАН и Ибрагимова А.А., водителя ДФИЦ РАН.

В соответствии с абз. 2 пункта 14 Договора найма "В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения".

Распоряжением Федерального агентства научных организаций (ФАНО России) от <дата> N "О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд" жилые помещения, находящиеся по адресу г. Махачкала, <адрес> согласно Приложения включены в специализированный жилищный фонд с отнесением их к служебным жилым помещениям.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права N N собственником служебного жилого квартиры по адресу: г. Махачкала, <адрес> <адрес> (кадастровый N) является Российская Федерация и о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N, где основанием выдачи является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N от <дата>.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права N N служебная квартира, расположенная по адресу: г. Махачкала, <адрес> <адрес> (кадастровый N) находится в оперативном управлении Федерального государственного бюджетного учреждения науки Дагестанский научный центр Российской академии наук и о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N, где основанием выдачи является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N от <дата>.

В связи с вышеизложенным, ДФИЦ РАН (как правопреемник ФГБУН ДНЦ РАН), как Истец, законно и обоснованно требует принудительного выселения ответчицы Магомедовой Ж.Т. из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку служебная квартира, которую не освобождает ответчица Магомедова Ж.Т., изначально определялась как объект специализированного жилищного фонда - служебное жилье, находящееся в собственности Российской федерации и в оперативном управлении ДФИЦ РАН.

Указанная квартира была предоставлена ответчице Магомедовой Ж.Т. в связи с работой в ИФ и отсутствием жилья именно в г. Махачкале и предоставлена была во временное (срочное) пользование именно на время трудовых отношений ответчицы Магомедовой Ж.Т. с ИФ ДНЦ РАН, о чём прямо указано в п.п. 1,2 Договора найма служебного жилого помещения от <дата>.

Просит суд выселить ответчицу Магомедову Ж.Т. из служебного жилого помещения по адресу: г. Махачкала, <адрес>, без предоставления ответчице другого жилого помещения, обязать ответчицу Магомедову Ж.Т. в установленный судом срок сдать ДФИЦ РАН служебную квартиру по акту приема-передачи, обязать ответчицу Магомедову Ж.Т. возвратить ДФИЦ РАН копию техпаспорта на квартиру и сдать ключи от квартиры, взыскать с ответчика в пользу истца ДФИЦ РАН судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Магомедова Ж.Т. просит решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Считает, что решение вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.

До начала рассмотрения данного дела судом апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство Магомедовой Ж.Т. о приостановлении производства по делу, в том числе, и по основанию, что ею в Ленинский районный суд г. Махачкалы 1<дата> подана частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>

Прокурор Ибрагимова А. М, возражала против удовлетворения ходатайства.

Проверив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы заявленного ходатайства, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения в отношении частной жалобы Магомедовой Ж.Т. процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

По частной жалобе Магомедовой Ж.Т. судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством действия.

В этой связи, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение дела в апелляционном порядке по существу и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Магомедовой Ж.Т.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее дело в Ленинский районный суд г. Махачкалы для выполнения требований ст. ст. 321 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка