Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33-2982/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33-2982/2021
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Малининой О.Н.,
при участии помощника судьи Чильманкиной А.А. в качестве секретаря судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны на определение судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 6 июля 2021 года
установил:
Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. (далее - ИП Соловьева Т.А.) обратилась в суд с иском к Чудину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 июля 2021 года исковое заявление возвращено ИП Соловьевой Т.А., одновременно разъяснено заявителю его право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании заявленных сумм к мировому судье соответствующего участка.
В частной жалобе ИП Соловьева Т.А. ставит вопрос об отмене данного определения и направлении материала в суд для рассмотрения искового заявления по существу.
Указывает, что судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Ею же заявлены требования, помимо взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, о взыскании предусмотренных договором процентов и неустойки начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен в твердой денежной сумме. Следовательно, рассмотрение заявления в порядке приказного производства исключается.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с положениями статей 121, 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 рублей и требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Исходя из указанных положений, если размер заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, не превышает 500 000 рублей, то такое требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
Возвращая исковое заявление ИП Соловьевой Т.А. судья исходил из того, что цена иска не превышает 500 000 рублей.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи первой инстанции.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).
Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Истцом заявлены требования о взыскании предусмотренных договором процентов, представляющих собой плату за кредит, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен в твердой денежной сумме.
Следовательно, требования ИП Соловьевой Т.А. не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.
При таких обстоятельствах, определение судьи первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда города Тамбова от 6 июля 2021 года отменить, материал по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны направить в Ленинский районный суд города Тамбова со стадии принятия к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - О.Н. Малинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
