Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 31 октября 2019 года №33-2982/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 октября 2019 года Дело N 33-2982/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия Топоев А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майнагашевой Т.И., рассмотрел в открытом судебном заседании от 31 октября 2019 года дело по частной жалобе представителя ответчика публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Кожина В.В. на определение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 17 сентября 2019 года, которым удовлетворено ходатайство прокурора Аскизского района Республики Хакасия о принятии мер по обеспечении иска.
УСТАНОВИЛ:
прокурор Аскизского района Республики Хакасия, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири") о признании незаконными действия по ведению режима ограничения подачи электроэнергии в отношении котельных МУП "Аскизтеплоснаб", обязать произвести бесперебойную круглосуточную подачу электроэнергии на котельные МУП "Аскизтеплоснаб" в рамках мощностей, технологически необходимых для восстановления централизованного отопления и горячего водоснабжения населению и организациям села Аскиз со дня принятия решения суда и до окончания отопительного периода 2019-2020 годов.
Одновременно с иском подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде: запрета МУП "Аскизтеплоснаб" в дальнейшем выполнять обязательства по введению частичного ограничения режима потребления электроэнергии до уровня технологической брони по точкам поставки, указанным в договоре электроснабжения, на всех котельных предприятия; возложения обязанности на филиал ПАО МРСК Сибири" - "Хакасэнерго" произвести бесперебойную круглосуточную подачу электроэнергии на котельные МУП "Аскизтеплоснаб" Администрации Аскизского сельсовета в рамках мощностей, технологически необходимых для восстановления централизованного отопления и горячего водоснабжения села Аскиз.
Требования об обеспечении иска мотивированы тем, что в настоящее время все шесть котельных МУП "Аскизтеплоснаб" остановлены вследствие введения по требованию филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Хакасэнерго" ограничения режима потребления электроэнергии. Кроме того, указывает на то, что постановлением главы Аскизского сельсовета от 13.09.2019 N 72 с 08.00 часов 25.09.2019 на территории Аскизского сельсовета будет начат отопительный сезон 2019-2020 годов. Однако в связи с отсутствием электроэнергии на котельных села Аскиз начало отопительного сезона будет сорвано, что приведет к введению режима чрезвычайной ситуации и нарушению прав граждан, в том числе своевременно и добросовестно исполняющих обязательства по внесению коммунальных платежей, на благоприятные условия жизни.
Определением судьи от 17.09.2019 приняты меры по обеспечению иска в виде:
запрета МУП "Аскизтеплоснаб" выполнять обязательства по введению частичного ограничения режима потребления электроэнергии до уровня технологической брони по точкам поставки, указанным в договоре электроснабжения, на всех котельных Предприятия;
обязания филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Хакасэнерго" произвести бесперебойную круглосуточную подачу электроэнергии на котельные МУП "Аскизтеплоснаб" в рамках мощностей, технологически необходимых для восстановления централизованного отопления и горячего водоснабжения села Аскиз.
Судьей указано, что определение подлежит немедленному исполнению.
С определением не согласился представитель ответчика ПАО "МРСК Сибири" Кожин В.В.
В частной жалобе просил определение суда отменить. В обоснование требований жалобы указал, что истец не привел доводов и не представил необходимых доказательств, подтверждающих необходимость применения требуемым обеспечительных мер. Полагал, что принятая судом обеспечительная мера, направленная на обеспечение гарантирующим поставщиком бесперебойной круглосуточной подачи электроэнергии на котельные МУП "Аскизтеплоснаб", противоречит техническим условиям, условиям договора электроснабжения. Указал, что выполнение требований определения судьи при отсутствии технической возможности производить бесперебойную и круглосуточную подачу электроэнергии на энергопринимающие установки МУП "Аскизтеплоснаб", отнесенных к третьей категории надежности, создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, так как в случае необходимости аварийного ремонта принятая судом обеспечительная мера будет препятствовать необходимому ограничению режима потребления в целях устранения аварии и не позволит безопасно выполнить необходимые ремонтные работы.
В письменных возражениях прокурор Абдин К.А. просил определение судьи оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ст. 139 ГПК РФ).
В ч. 1 ст. 140 ГПК РФ перечислены виды мер по обеспечению иска, которые могут быть приняты судом. В необходимых случаях судья или суд может принять также иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.
Положения ч. 3 ст. 140 ГПК РФ устанавливают принцип соразмерности принимаемых судом обеспечительных мер, заявленным истцом требованиям.
Из смысла приведенных норм следует, что обеспечение иска в гражданском процессе представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявления о принятии мер по обеспечению иска является установление судом возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.
Как следует из искового заявления, ПАО "МРСК Сибири" является поставщиком электрической энергии в котельные МУП "Аскизтеплоснаб", которые обеспечивают централизованным отоплением и горячим водоснабжением население села Аскиз Аскизского района Республики Хакасия.
Таким образом, удовлетворяя заявление прокурора Аскизского района Республики Хакасия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, об обеспечении иска, судья первой инстанции правильно исходил из того, что непринятие заявленных прокурором обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда, оснований не согласиться с такими выводами судьи не имеется.
Доводы частной жалобы представителя ответчика ПАО "МРСК Сибири" Кожина В.В., отклоняются, как основанные на неверном толковании норм процессуального права.
При таких обстоятельствах, оценивая необходимость применения заявленных обеспечительных мер, с учетом баланса интересов сторон, суд находит верным вывод судьи о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в виде обеспечения подачи электроэнергии на котельные, поскольку такие меры соразмерны заявленным исковым требованиям, связаны с предметом иска, непринятие указанных мер может привести к нарушению прав и законных интересов третьих лиц.
Учитывая изложенное, судья суда апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение судьи первой инстанции является законным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 17 сентября 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Кожина В.В. - без удовлетворения.
Судья А.С. Топоев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка