Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 33-2982/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 33-2982/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Гулящих А.В.,
судей: Аккуратного А.В., Хохлова И.Н.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 1 июля 2019 года частную жалобу представителя истца Красноперова А.Н. Решетниковой О.Н., действующей на основании доверенности от 13 мая 2019 года, выданной на срок 3 года, на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 23 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., судебная коллегия
установила:
Красноперов А.Н. через своего представителя Решетникову О.Н. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу "Финанс Инвест Владимир" (далее - КПК "Финанс Инвест Владимир", кооператив) о взыскании личных сбережений в размере 4200000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в его пользу, указывая в обоснование своих требований на досрочное расторжение им в одностороннем порядке договора передачи личных сбережений N от 10 апреля 2017 года и дополнительного соглашения N 1 к данному договору от 10 апреля 2109 года, уклонение ответчика от возврата денежных средств, внесенных по данному договору.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 23 мая 2019 года данное исковое заявление с приложенными к нему документами возвращено заявителю. Истцу разъяснено, что возврат искового заявления не препятствует истцу обратиться с тем же иском, соблюдая правила подсудности рассмотрения спора, а также, что с указанным иском ему следует обратиться в Железнодорожный районный суд г. Орла.
В частной жалобе представитель истца просит определение отменить, полагает, что судом сделан неверный вывод о том, что отношения между Красноперовым А.Н. и КПК "Финанс Инвест Владимир" основаны на членстве истца в данном кооперативе, в связи с чем неправильно применены нормы процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая истцу его исковое заявление, судья исходил из того, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в соответствии с правилами договорной подсудности (пункт 5.4 договора N 57-10-0281 от 10 апреля 2017 года) - судом по месту нахождения главного офиса кооператива по адресу: 302030, Орловская область, г. Орел, ул. Московская, д. 21, литера А1, помещение 67.
Выводы судьи судебная коллегия находит основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, разъяснений п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которым законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется (данные разъяснения применимы и к правоотношениям между кредитными потребительскими кооперативами и его членами).
Как следует из искового заявления и приложенных к нему договора передачи личных сбережений N от 10 апреля 2017 года и дополнительного соглашения N 1 к данному договору от 10 апреля 2019 года, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные кооперативу в качестве взноса для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи, правоотношения сторон основаны на членстве истца в кооперативе. Требования истца не связаны с оказанием ему ответчиком платных услуг.
При таких обстоятельствах судья обоснованно применил положения ст. 32 ГПК РФ и, установив, что иск предъявлен в нарушение подсудности, определенной условиями договора сторон, верно возвратил исковое заявление его заявителю.
Доводы частной жалобы выводы судьи не опровергают, поскольку не подтверждаются документами, приложенными к исковому заявлению, а, наоборот, противоречат им, в связи с чем основаниями к отмене определения являться не могут, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 23 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Решетниковой О.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Гулящих
Судьи А.В. Аккуратный
И.Н. Хохлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
