Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 02 ноября 2016 года №33-2982/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2016 года Дело N 33-2982/2016
 
2 ноября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Галактионова Р.А.,
судей Рябцевой О.В., Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Шаровой О.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Рябцевой О.В.,
дело по частной жалобе ООО «ВладФинанс» на определение Ленинского районного суда г. Иваново от 11 августа 2016 года об отсрочке исполнения решения суда,
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 21.01.2015г. частично удовлетворены исковые требования ООО «АТТА Ипотека» к Крайновой А.Ю., Толстову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С Крайновой А.Ю., Толстова Л.В. взысканы задолженность по возврату кредита в размере (сумма) руб., проценты за пользование кредитом - (сумма) руб., пени - (сумма) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма)коп., а также обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество: трехкомнатную квартиру площадью -- кв.м., расположенную по адресу: г. ---------------------------------------, с установлением начальной цены продажи объекта при его реализации на торгах в размере (сумма) руб.
Указанное решение суда вступило в законную силу.
Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 17.03.2016г. произведена замена ООО «АТТА Ипотека» на правопреемника ООО «ВладФинанс».
... . Крайнова А.Ю. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Иваново от 21.01.2015г. по взысканию задолженности и обращению взыскания на квартиру до ... . В заявлении ссылалась на частичное исполнение обязательств по кредитному договору, указала, что в период с ММ.ГГГГ. по ММ.ГГГГ. ею в счет погашения задолженности было внесено (сумма) руб., а квартира, на которую обращено взыскание, является ее единственным жильем.
Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 11 августа 2016 года заявление Крайновой А.Ю. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 21.01.2015г. удовлетворено частично. Крайновой А.Ю. предоставлена отсрочка обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество: трехкомнатную квартиру площадью -- кв.м., расположенную по адресу: г. -------------- до ... . В остальной части заявления отказано.
С таким определением не согласно ООО «ВладФинанс», просит определение отменить как незаконное.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив поступившие в суд апелляционной инстанции материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению.
В силу ст. 434 ГПК РФ суд вправе предоставить отсрочку исполнения решения при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 года № 104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Разрешая заявленные требования Крайновой А.Ю. об отсрочке исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество - трехкомнатную квартиру, суд с учетом представленных заявителем доказательства частичного погашения долга по кредитному договору путем частичной оплаты взысканных решением суда сумм, а также учитывая то, что заложенная квартира, в которой зарегистрированы и проживают Крайнова А.Ю., Толстов Л.В., К.М.Ю., Ф.Ю.А., является единственным жильем, пришел к выводу о возможности предоставления отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Иваново от 21.01.2015г. в данной части до ... .
При этом, суд указал, что оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда в части взыскания задолженности по кредитному договору в общем размере (сумма) не усматривает, поскольку такая отсрочка приведет к нарушению имущественных прав взыскателя и фактически повлечет за собой невозможность своевременного и полного исполнения судебного акта.
Учитывая установленные судом первой инстанции обстоятельства, а также то, что определенная решением Ленинского районного суда г. Иваново от 21.01.2015г. начальная цена продажи объекта (квартиры) при его реализации на торгах существенно превышает оставшуюся сумму долга по кредитному договору, судебная коллегия соглашается с выводами суда о целесообразности предоставления отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на квартиру.
Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не содержат оснований для отмены определения суда, принятого с соблюдением требований норм процессуального права.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Иваново от 11 августа 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу ООО «ВладФинанс» - без удовлетворения.


Председательствующий:


Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка