Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: 33-298/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2020 года Дело N 33-298/2020
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережновой О.Н. единолично, при секретаре Гороховой А.Ю.
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2019 года по заявлению представителя истца о разъяснении решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Андреева С.В. к Федеральной службе исполнения наказания о признании незаконным решения комиссии об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, обязать принять на учет как нуждающегося в получении единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, которым отказано в удовлетворении заявления
УСТАНОВИЛ:
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 22.12.2016 удовлетворен иск Андреева С.В. к Федеральной службе исполнения наказания о признании незаконным решения комиссии об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, обязать принять на учет, как нуждающегося в получении единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, которым отказано в удовлетворении заявления. Суд обязал Федеральную службу исполнения наказания принять Андреева С.В. на учет, как нуждающегося в получении единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения с 18 февраля 2014 г.
Апелляционным определением судебной коллегией Верховного Суда РС (Я) от 15.02.2017 решение суда оставлено без изменения.
23.09.2019 представитель истца Андреевой Н.Г. - Иванов Н.Н. - обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2016 г., указывая, что возникла необходимость получения разъяснения о том, что иск удовлетворен в отношении только Андреева С.В. При этом в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты претендует семья Андреева С.В. в полном составе, а именно супруга Андреева Н.Г., сын А.
Кроме того, разъяснение решения суда от 22.12.2016 необходимо для рассмотрения иска Андреевой Н.Г. к ФСИН России о восстановлении нарушенного права об обязании органа государственной власти устранить нарушение прав человека, которое назначено на 10 октября 2019 г.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, представитель заявителя Иванов Н.Н. обратился в суд с частной жалобой, просит определение суда отменить и разрешить заявление по существу, указывая, что в резолютивной части определения суда не отражен состав суда, что является нарушением требований п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ. Выписка из протокола заседания комиссии ФСИН России не является документом, подтверждающим исполнение решения суда, так как в выписке из протокола заседания комиссии ФСИН России N ... от 31.05.2017 не следует, что на основании рапорта и документов для постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты, либо на основании решения суда заседала комиссия. В настоящее время решение суда от 22.12.2016 не приведено в исполнение и не истек срок его принудительного исполнения по причине возникших неясностей, так как рапорт Андреевым С.В. для постановки на учет на получение единовременной социальной выплаты подан в ФСИН России на состав семьи из трех человек: супруга Андреева Н.Г., сын А. Именно в удовлетворении этого рапорта было отказано комиссией ФСИН России, что и было обжаловано Андреевым С.В. в суде.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, Верховный Суд РС(Я) приходит к следующему.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Как следует из вступившего в законную силу решения Якутского городского суда РС (Я) от 22.12.2016, судом удовлетворен иск Андреева С.В. к Федеральной службе исполнения наказания о признании незаконным решения комиссии об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, обязать принять на учет, как нуждающегося в получении единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, которым отказано в удовлетворении заявления. Суд обязал Федеральную службу исполнения наказания принять Андреева С.В. на учет, как нуждающегося в получении единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения с 18 февраля 2014 г.
Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что решение Якутского городского суда РС (Я) от 22.12.2016 приведено в исполнение, что подтверждается выпиской из протокола заседания комиссии ФСИН России N ... от 31.05.2017.
Верховный суд РС(Я) считает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на имеющихся деле доказательствах, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, Верховный суд РС(Я) учитывает, что решение изложено полно, в понятных формулировках, неясных по толкованию выводов не содержит и в разъяснении, в том числе по доводам заявления и частной жалобы, не нуждается.
Доводы частной жалобы о том, что в резолютивной части определения суда не отражен состав суда, что является нарушением требований п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ, подлежат отклонению в связи с неправильным толкованием положений ГПК РФ. Как усматривается из оспариваемого определения, в нем содержатся все предусмотренные законом сведения, в то числе, о судье, постановившем определение, секретаре судебного заседания и об участниках процесса, в частности, указано об участии в судебном заседании представителя заявителя Иванова Н.Н., представителя должника Ситникова О.С.
Таким образом, нарушений требований гражданского процессуального права при вынесении определения судом не допущено, принятый судебный акт соответствует требованиям ст. 225 ГПК РФ.
Доводы жалобы относительно того, что выписка из протокола заседания комиссии ФСИН России не является документом, подтверждающим исполнение решения суда, опровергаются указанной выпиской N ... от 31.05.2017, согласно которой комиссия ФСИН России постановилапоставить Андреева С.В. составом семьи 1 человек на учет для получения единовременной социальной выплаты с 18.02.2014 в соответствии с решением суда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановленного в соответствии с требованиями закона определения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС (Я) О.Н. Бережнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
