Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-298/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-298/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.,
судей областного суда Лапшиной Л.Б., Поляковой К.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Досаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 ноября 2019 года по иску Конюхова Сергея Юрьевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в страховой и специальный стаж,
установила:
Конюхов С.Ю. обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, указав, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани от 12 августа 2019 года N N ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального и общего страхового стажа в должностях плавсостава на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) продолжительностью 12 лет 6 месяцев и 25 лет соответственно.
При этом в страховой стаж истца не включены периоды работы: с 10 августа 1999 года по 29 декабря 2000 года в должности старшего помощника капитана т/х "Сормовский- 2", с 30 декабря 2000 года по 31 декабря 2002 года в должности капитана т/х "Сормовский-2", с 27 мая 2008 года по 31 декабря 2009 года в должности капитана теплохода "Галф Ровер", а в специальный стаж не включены периоды работы: с 15 марта 1991 года по 09 августа 1999 года в должностях моториста-матроса 2 класса на судах объединения и 2-го помощника капитана, с 10 августа 1999 года по 29 декабря 2000 года в должности старшего помощника капитана т/х "Сормовский-2", с 30 декабря 2000 года по 31 декабря 2002 года в должности капитана т/х "Сормовский-2", с 27 мая 2008 года по 31 декабря 2009 года в должности капитана теплохода "Галф Ровер"; периоды нахождения на курсах с 03 ноября 1986 года по 08 февраля 1987 года, с 10 августа 1987 года по 25 августа 1987 года.
Истец считает действия ответчика незаконными, ущемляющими его права, просит суд с учетом изменения исковых требований признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани от 12 августа 2019 года N N об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включить в страховой стаж периоды работы: с 10 августа 1999 года по 29 декабря 2000 года в должности старшего помощника капитана т/х "Сормовский- 2", с 30 декабря 2000 года по 31 декабря 2002 года в должности капитана т/х "Сормовский-2", а в специальный стаж периоды работы: с 15 марта 1991 года по 09 августа 1999 года в должностях моториста-матроса 2 класса на судах объединения и 2-го помощника капитана, с 10 августа 1999 года по 29 декабря 2000 года в должности старшего помощника капитана т/х "Сормовский-2", с 30 декабря 2000 года по 31 декабря 2002 года в должности капитана т/х "Сормовский-2", периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 03 ноября 1986 года по 08 февраля 1987 года, с 10 августа 1987 года по 25 августа 1987 года, назначить ему досрочную страховую пенсию с 30 июля 2019 года.
В судебном заседании истец Конюхов С.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимал.
Представитель истца Лукова Е.А. исковые требования поддержала.
Представители ответчиков ООО "Алтим" Новошитская Н.В., Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани Косарева Д.В. исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 ноября 2019 года исковые требования Конюхова С.Ю. удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного в части включения в специальный стаж истца периодов работы с 15 марта 1991 года по 8 августа 1999 года в должностях моториста-матроса 2 класса на судах объединения и 2-го помощника капитана, с 10 августа 1999 года по 29 декабря 2000 года в должности старшего помощника капитана т/х "Сормовский-2", так как льготный характер работы истца в указанные периоды не подтверждены надлежащими письменными доказательствами по делу и сведениями индивидуального лицевого счета истца.
В письменных возражениях Конюхов С.Ю. просит решение районного суда оставить без изменения, полагая, что оно является законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 ноября 2019 года в части включения в общий страховой стаж истца периодов работы: с 10 августа 1999 года по 29 декабря 2000 года в должности старшего помощника капитана т/х "Сормовский- 2", с 30 декабря 2000 года по 31 декабря 2002 года в должности капитана т/х "Сормовский-2"; в специальный стаж периоды работы с 30 декабря 2000 года по 31 декабря 2002 года в должности капитана т/х "Сормовский-2", курсов повышения квалификации с 10 августа 1987 года по 25 августа 1987 года, с 3 ноября 1986 года по 8 февраля 1987 года сторонами не оспаривается и не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Конюхов С.Ю. просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Представитель ООО "Алтим", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Заслушав докладчика, объяснения представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани Косаревой Д.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Луковой Е.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части по основаниям неправильного применения судом норм материального права.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии со статьей 30 Закона о страховых пенсиях основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Согласно пункту 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (применяемых также при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 ФЗ "О страховых пенсиях" на основании пункта 3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.
В соответствии с пунктом 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года N 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Согласно пп. 9 пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н, в соответствии с настоящим Порядком подтверждению подлежат периоды в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).
В пункте 3 указанного Порядка предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Из материалов дела следует, что 29 июля 2019 года Конюхов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как работнику плавсостава на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.
Рассмотрев заявление Конюхова С.Ю., пенсионный орган установил, что на момент обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, его страховой стаж составлял 21 год 4 месяца 3 дня, а специальный стаж - 8 лет 9 месяцев 2 дня, что является недостаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости по подпункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Решением ответчика от 12 августа 2019 года N N в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано по причине отсутствия на дату обращения необходимого специального и общего страхового стажа.
При этом из общего страхового стажа и специального исключены периоды работы с 10 августа 1999 года по 29 декабря 2000 года в должности старшего помощника капитана т/х "Сормовский-2", с 30 декабря 2000 года по 31 декабря 2002 года в должности капитана т/х "Сормовский-2", так как в индивидуальном лицевом счете Конюхова С.Ю. сведения за данные периоды работы отсутствуют.
В специальный стаж не включены периоды работы с 15 марта 1991 года по 9 августа 1999 года в должностях моториста-матроса 2 класса на судах объединения, 2-го помощника капитана, так как письменными документами льготный характер работы не подтверждается; курсы повышения квалификации с 03 ноября 1986 года по 08 февраля 1987 года, с 10 августа 1987 года по 25 августа 1987 года, поскольку это противоречит законодательству.
На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в целях проверки доводов апелляционной жалобы и установления юридически значимых обстоятельств по делу, судебная коллегия истребовала у истца и приобщила к материалам гражданского дела его трудовую книжку.
Изучив копию представленной трудовой книжки, судебная коллегия установила, что осуществление истцом трудовой деятельности в указанных в исковом заявлении должностях подтверждается.
Кроме того, в материалы настоящего дела в подтверждение спорных периодов трудовой деятельности истцом представлены справка Нижне-Волжского филиала Российского Речного регистра от 14 августа 2019 года N N справка Российского морского регистра судоходства от 14 августа 2019 года.
Исходя из положений подпункта 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.
В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.
На основании статьи 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.
В силу Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 11 октября 1990 года N 403/18-85 "Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста" капитаны-директора, капитаны (старшины) и их помощники, штурманы, кочегары судов, механики всех наименований и их помощники, мотористы и машинисты всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста.
В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), в качестве допустимого доказательства могут приниматься справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 4 главы 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н).
Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы о незаконном включении судом в специальный стаж истца периода работы с 10 августа 1999 года по 29 декабря 2000 года являются несостоятельными по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что Конюхов С.Ю. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 21 ноября 1998 года.
Отказывая во включении спорного периода на т/х "Сормовский-2" в подсчет специального стажа истца, пенсионный орган сослался на отсутствие кода особых условий труда на индивидуальном лицевом счете истца, поскольку только таким образом согласно положениям Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждается стаж работы в тяжелых и вредных условиях труда.
Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьи 3, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 г. N 9-П, а также пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30, данная обязанность в силу закона возложена исключительно на работодателя, недобросовестные действия которого, не являются основанием для отказа во включении такого периода работы в страховой стаж работника для досрочного назначения страховой пенсии по старости.
Учитывая, что непредставление работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета при наличии других письменных документов, подтверждающих особый характер работы истца, не должно препятствовать реализации его права на включение этих периодов в его специальный стаж, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о включении оспариваемого периода в подсчет специального стажа истца.
С учетом изложенного, установив, что характер работы подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а именно справкой Российского морского регистра судоходства от 14 августа 2019 года, должность, которую занимал истец в данный период относится к должностям плавсостава, суд первой инстанции правильно включил данный период в специальный стаж Конюхова С.Ю.
Согласно справке Российского морского регистра судоходства от 14 августа 2019 года т/х "Сормовский-2" относился к судам морского флота и не являлся портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным или разъездным судном, а также не относился к судам пригородного и внутригородского сообщения.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани доказательств обратного суду не представлено.
Кроме того, решение суда в части включения в специальный стаж истца периода работы на том же судне в период с 30 декабря 2000 года по 31 декабря 2002 года ответчиком не оспаривается, сведений о том, что тип и назначение судна изменились в связи с чем можно было сделать вывод о незаконном включении районным судом данного периода в специальный стаж истца материалы дела не содержат.
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о незаконном включении судом в специальный стаж истца периода работы с 15 марта 1991 года по 9 августа 1999 года в должностях моториста-матроса 2 класса на судах объединения и 2-го помощника капитана являются обоснованными и заслуживают внимания.
Имеющиеся в материалах гражданского дела трудовая книжка, справка Нижне-Волжского филиала Российского Речного Регистра от 14 августа 2019 года N НВФ-28.11-901 выполнение Конюховым С.Ю. трудовой деятельности, подлежащей включению в подсчет специального стажа по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях, не подтверждают.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о принятии вышеуказанных письменных документов в качестве подтверждения периодов работы, подлежащих включению в подсчет специального стажа, исходя из требований подпункта 9 пункта 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях, незаконными.
Так, согласно справке Нижне-Волжского филиала Российского Речного Регистра от 14 августа 2019 года N N судно Брандвахта - 1 предназначена для проживания людей, относится к классу судов Р 1,2, район плавания "Р".
Филиал не вправе распоряжаться местом эксплуатации судно в пределах, установленных ему районов плавания. Судовладелец самостоятельно определяет, где и как будет эксплуатироваться его судно, поэтому принадлежность к портовым, пригородным судам и судам, эксплуатирующимся на акватории порта, филиал Российского Речного регистра не определяет, а предоставляет сведения только о наличии судна на квалификационном учете.
Поэтому в отсутствие справки работодателя и иных документов, подтверждающих льготные условия труда, справка Нижне-Волжского филиала Российского Речного Регистра не подтверждает, что указанное судно не относится к судам портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения и работа на нем дает право истцу на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Кроме того, истец как указано выше, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 21 ноября 1998 года. За период с 21 ноября 1998 года по 9 августа 1999 года в индивидуальном лицевом счете истца сведения о льготном характере работы отсутствуют, коды льготной работы работодателем не проставлены, иных письменных доказательств в подтверждение льготного характера в данный период истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах у районного суда не имелось правовых оснований для включения данного спорного периода работы в специальный стаж истца, поскольку периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Конюховым С.Ю.таких доказательств ни в районном суде, ни в суде апелляционной инстанции не представлено.
На основании изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о том, отказ пенсионного органа в назначении истцу досрочной страховой пенсии по основанию, предусмотренному подпунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" является законным, а решение суда в части включения в специальный стаж истца периода работы с 15 марта 1991 года по 9 августа 1999 года
в должностях в должностях моториста-матроса 2 класса на судах объединения и 2-го помощника капитана подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поскольку специальный стаж истца составляет менее необходимых 12 лет 6 месяцев, оснований для назначения Конюхову С.Ю. досрочной страховой пенсии с 30 июля 2019 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 ноября 2019 года в части включения в специальный стаж Конюхова Сергея Юрьевича периода работы с 15 марта 1991 года по 9 августа 1999 года в должностях моториста-матроса 2 класса на судах объединения и 2-го помощника капитана и назначения ему досрочной страховой пенсии с 30 июля 2019 года отменить.
Принять в этой части новое решение об отказе Конюхову Сергею Юрьевичу в удовлетворении исковых требований.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
