Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 33-298/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 33-298/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Карпова А.В. и Прокопец Л.В.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Першукова Виталия Фёдоровича к администрации муниципального образования "Холмский городской округ", Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования "Холмский городской округ" о возложении обязанности предоставить жилье, вселении по программе переселения, с частной жалобой истца Першукова В.Ф. на определение Холмского городского суда Сахалинской области от 27 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
установила:
Першуков В.Ф. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования "Холмский городской округ" о возложении обязанности предоставить жилье, вселении по программе переселения.
Решением Холмского городского суда Сахалинской области от 09 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Першукова В.Ф. отказано.
Определением Холмского городского суда Сахалинской области от 27 ноября 2018 года в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ внесены исправления в абзац 7 установочной части и абзац 1 резолютивной части вышеуказанного решения.
В абзаце 7 установочной части решения следует читать: "Соответчик Комитет по управлению имуществом администрации МО "Холмский городской округ" в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом".
В абзаце 1 резолютивной части решения следует читать: "В удовлетворении иска Першукову Виталию Фёдоровичу к Администрации муниципального образования "Холмский городской округ", Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования "Холмский городской округ" о возложении обязанности предоставить жилье, вселении по программе переселения, отказать".
На указанное определение истцом Першуковым В.Ф. подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить. В обоснование частной жалобы обращает внимание на то обстоятельство, что ходатайство о привлечении Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования "Холмский городской округ" к участию в деле им заявлено не было.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по правилам положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле (часть 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оспариваемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется. Доводы частной жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет суду, принявшему решение по делу, изменять его после объявления такого решения.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Установив, что в резолютивной части решения было пропущено слово отказать, а в абзаце 7 установочной части решения неправильно указано процессуальное положение Комитета по управлению имуществом администрации МО "Холмский городской округ" суд обоснованно вынес определение об исправлении данных описок.
Судебная коллегия соглашается с определением суда первой инстанции, поскольку оно соответствует выводам суда в мотивировочной части решения и имеющимся в деле доказательствам, вышеуказанный недостаток в резолютивной части решения носит явно технический характер, внесенные исправления на существо обжалуемого решения не влияют. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Комитет по управлению имуществом администрации МО "Холмский городской округ" привлечен судом к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству представителя администрации МО "Холмский городской округ" Трифонова М.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Данное право предоставлено суду гражданским процессуальным законодательством, а именно статьей 40 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Холмского городского суда Сахалинской области от 27 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца Першукова В.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: Л.В. Прокопец
А.В. Карпов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
