Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 01 февраля 2018 года №33-298/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N 33-298/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.,
при секретаре Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 февраля 2018 года частную жалобу Ливинцова Сергея Алексеевича на определение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 30 октября 2017 года, которым удовлетворено его заявление об индексации присуждённой денежной суммы.
Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия
от 26 декабря 2016 года частично удовлетворено заявление Ливинцова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Евросеть-Ритейл", расторгнут договор купли-продажи от 19 января 2015 года, с ответчика в пользу истца взысканы уплаченная по договору денежная сумма в размере 29 990 руб., неустойка за просрочку удовлетворения требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы - 30 000 руб., компенсация морального вреда в размере
1 000 руб., штраф - 30 495 руб.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 7 марта 2017 года вышеуказанное решение отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков безвозмездного предоставления потребителю на период ремонта товара длительного пользования, принято в этой части новое, которым с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 14 395 руб. 20 коп. Также решение изменено в части штрафа и государственной пошлины, с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 37 692 руб. 60 коп., государственная пошлина в доход местного бюджета - 2 731 руб. 56 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.
3 октября 2017 года Ливинцов С.А. обратился в суд с заявлением об индексации присуждённой денежной суммы, мотивируя тем, что решение исполнено только 19 сентября 2017 года, денежные средства обесценились. Просил взыскать с ООО "Евросеть-Ритейл" индексацию в размере 11 315 руб. 69 коп.
Заявление рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.
Определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 30 октября 2017 заявление удовлетворено, с ООО "Евросеть-Ритейл" в пользу Ливинцова С.А. взыскана индексация за период с 27 декабря 2016 года по 18 августа 2017 года в размере 1 428 руб. 11 коп.
С определением не согласен Ливинцов С.А.
В частной жалобе, ссылаясь на неправильный расчёт индексации, просит определение суда отменить, принять новое, которым взыскать с ООО "Евросеть-Ритейл" в его пользу индексацию в размере 1 730 руб. 24 коп.
Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, по решению Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 26 декабря 2016 года и апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 7 марта 2017 года ООО "Евросеть-Ритейл" должно было выплатить Ливинцову С.А. 113 077 руб. 80 коп.
Как видно из платёжного поручения и справки о состоянии вклада Ливинцова С.А. ООО Евросеть-Ритейл" исполнило свои обязательства по перечислению денег 19 сентября 2017 года (л.д.132-133).
Обращаясь с заявлением об индексации, Ливинцов С.А. указывал, что решение исполнено в полном объёме в сентябре 2017 года, денежные средства обесценились, в связи с чем просил проиндексировать взысканную сумму за период с января по август 2017 года с применением индекса потребительских цен.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, пришёл к выводу о том, что в результате длительного неисполнения судебного решения ответчиком произошло снижение покупательной способности денежной суммы в связи с инфляционными процессами.
Приняв во внимание индекс потребительских цен на товары и услуги по Республике Хакасия за период с 27 декабря 2016 года по 18 августа 2017 года, суд признал неправильным представленный Ливинцовым С.А. расчёт суммы индексации, произвёл свой расчёт, придя к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления об индексации.
Выводы суда об удовлетворении заявления об индексации присуждённых сумм не оспариваются, поэтому в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией не проверяются.
В частной жалобе Ливинцов С.А. выражает несогласие с расчётом индексации, произведённым судом.
Судом первой инстанции произведен расчёт индексации. При этом суд исходил из того, что решением суда от 26 декабря 2016 года с ответчика в пользу истца взыскано 91 485 руб., которые подлежали индексации за период с 27 декабря 2016 года по 7 марта 2016 года, а с учетом изменения решения апелляционным определением от 7 марта 2017 года общая сумма взыскания в пользу истца составила 113 077 руб. 80 коп., которые суд проиндексировал за период с 7 марта по 18 августа 2017 года, по день исполнения решения.
Судебная коллегия, проверив расчёт суда первой инстанции, находит его верным, поскольку судом проиндексированы суммы, указанные в судебных актах суда первой и второй инстанции, с момента вынесения судебных актов до момента исполнения решения.
Довод частной жалобы о том, что сумма - 113 077 руб. 80 коп. подлежит индексации за период с 27 декабря 2016 года по 19 сентября 2017 года, несостоятелен, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации подлежат взысканные судом денежные суммы на день исполнения решения суда, общая сумма 113 077 руб. 80 коп. взыскана в пользу истца только определением суда от 7 марта 2017 года, исполнение произведено должником 18 августа 2017 года, о чем свидетельствует ответ УФССП России по Москве от 27.10.2017 г. (л.д.145).
В силу изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 30 октября 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу Ливинцова Сергея Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи Г.П. Пархомович
А.В. Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка