Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 13 марта 2018 года №33-298/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N 33-298/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Бзегежевой Н.Ш.,
судей Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре Джимовой Ю.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности - Григорьева А.А. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 07.12.2017, которым постановлено:
- исковые требования Хахук Н.А. удовлетворить частично. Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в пользу Хахук Н.А. сумму страхового возмещения в размере 74285 рублей 63 копейки, неустойку в размере 70000 рублей, штраф в размере 37142 рубля 81 копейка, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 594 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, убытки, понесенные при проведении независимой технической экспертизы в размере 8500 рублей.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз", расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Седина 191, офис 7, расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 23000 рублей.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз", расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Седина 191, офис 7, расходы на проведение дополнительной судебной автотехнической экспертизы в размере 17000 рублей.
Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" государственную пошлину в размере 4888,57 рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Хахук Н.А. Хакуза А.М., просившего решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Хахук Н.А. обратилась в Теучежский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" с требованием о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 102700 рублей, неустойки в размере 64389 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа в размере 50% взысканной в его пользу суммы, и судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы в размере 8500 рублей, оплатой услуг представителя - 20000 рублей, оплатой за оформление нотариальной доверенности - 2000 рублей, и оплатой почтовых расходов - 594 рубля.
В обоснование своих требований Хахук Н.А. указала, что 04.05.2017 она обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о возмещении по договору ОСАГО материального ущерба, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия.
19.05.2017 года ответчик ПАО СК "Росгосстрах" выплатило ей страховое возмещение в размере 229700 рублей.
Поскольку произведенная страховой компанией выплата оказалась недостаточной для проведения восстановительного ремонта автомобиля, Хахук Н.А. обратилась к независимому эксперту для определения действительной стоимости востановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению эксперта стоимость востановительного ремонта принадлежащего Хахук Н.А. автомобиля Mercedes Benz S500 с государственным номерным знаком O550OC 01RUS с учетом износа составила 409800 рублей.
20.06.2017 года Хахук Н.А. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с требованием о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере 170300 рублей, после чего страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 67600 рублей.
В связи с этим, Хахук Н.А. обратилась в суд с иском и просила взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 102700 рублей, неустойку в размере 64389 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% взысканной в его пользу суммы, и судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 8500 рублей, оплатой услуг представителя - 20000 рублей, оплатой за оформление нотариальной доверенности - 2000 рублей, и оплатой почтовых расходов - 594 рубля.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Григорьев А.А. просит отменить решение Теучежского районного суда от 07.12.2017 и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Хахук Н.А.
В обоснование доводов жалобы указывает, что заключение проведенной по инициативе Хахук Н.А. экспертизы от 08.06.2017
N15053-06-17 и заключение судебной экспертизы от 17.08.2017 N1756 составлены с грубыми нарушениями Единой методики расчета ущерба и не соответствуют действующему порядку определения стоимости расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.
Указывает, что суд неправомерно взыскал с ответчика неустойку и штраф, так как страховая компания в полном объеме и своевременно и выполнила свои обязательства, что размеры взысканных с ответчика расходов на оплату услуг представителя не соответствуют требованиям о разумности и справедливости, а также средней стоимости услуг представителя по аналогичным делам в регионе.
Считает, что в удовлетворении исковых требований Хахук Н.А. о взыскании компенсации морального вреда следовало отказать, так как её права не были нарушены.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя истца Хахук Н.А. - Хакуза А.М., судебная коллегия приходит к выводу к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 28.04.2017 в 17.00 на 1353 км. + 600 метров автодороги М-4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes Benz S500 с государственным номерными знаками N, принадлежащего Хахук Н.А. и автомобиля ВАЗ 111930 с государственными номерными знаками N под управлением водителя Т.М.А.
По факту происшествия инспектором ДПС ГИБДД была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 28.04.2017 с указанием полученных автомобилями повреждений и вынесением постановления о привлечении водителя Т.М.А. к административной ответственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю
Mercedes Benz S500 с государственными номерными знаками N, принадлежащему Хахук Н.А., были причинены механические повреждения.
Ответственность водителя Т.М.А. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" в соответствии с полисом ЕЕЕ N0390754406.
04.05.2017 года Хахук Н.А. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом случае с предоставлением всех необходимых документов.
После осмотра автомобиля страховая компания 19.05.2017 года произвела выплату страхового возмещения в размере 229 700 рублей.
В связи с тем, что произведенная страховой компанией выплата оказалась недостаточной для проведения восстановительного ремонта автомобиля, Хахук Н.А. обратилась к независимому эксперту для определения действительной стоимости востановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению эксперта от 08.06.2017 N15053-06-17 стоимость востановительного ремонта принадлежащего Хахук Н.А. автомобиля Mercedes Benz S500 с государственным номерным знаком O550OC 01RUS с учетом износа составила 409800 рублей.
20.06.2017 года Хахук Н.А. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с требованием о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере 170300 рублей, после чего страховая компания 30.06.2017 произвела доплату страхового возмещения в размере 67600 рублей.
В связи с этим Хахук Н.А. обратилась с иском в суд и просила взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 102700 рублей, неустойку в размере 64389 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% взысканной в его пользу суммы, и судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 8500 рублей, оплатой услуг представителя - 20000 рублей, оплатой за оформление нотариальной доверенности - 2000 рублей, и оплатой почтовых расходов - 594 рубля.
Согласно заключения судебной экспертизы ООО "Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз" от 17.08.2017 N1756, проведенной по определению суда от 03.08.2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz S500 с государственным номерным знаком N, принадлежащего
Хахук Н.А., с учетом износа на момент получения повреждений составляет 371585 рублей 63 копейки.
В соответствии с заключением дополнительной судебной автотехнической экспертизы ООО "Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз" от 20.11.2017 N1846, проведенной по определению суда от 25.09.2017 года, повреждения элементов задней правой части ходовой части автомобиля Mercedes Benz S500 с государственным номерным знаком O550OC 01RUS не противоречат механизму их образования и могли явиться следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.04.2017 года.
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд первой инстанции правильно принял за основу заключение эксперта от 17.08.2017 N1756, поскольку эксперт был предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и составленное им заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиями федеральных стандартов оценки, утвержденных министерством экономического развития России в 2007 и ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 29.07.1998 N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", согласно которому в заключении эксперта в обязательном порядке указываются используемые стандарты, цели и задачи проведения экспертизы объекта, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения экспертизы объекта, отраженных в заключении.
При проведении экспертизы эксперт руководствовался "Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденным Центральным банком Российской Федерации 19.09.2014 года N432-П, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 03.10.2014 N34245.
Согласно ст. 7 Закона N40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с изменениями внесенными Федеральным законом от 21.07.2014 N223-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет начиная с 01 апреля 2015 года имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ПАО СК "Росгосстрах" выплату страхового возмещения произвел не в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 74 285 рублей 63 копейки.
Согласно ч.21 ст. 12 Закона N40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с изменениями, внесенными Федеральным законом N223-ФЗ от 21.07.2014, страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии со ст. 16.1 Закона N40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ПАО СК "Росгосстрах" не выполнило в полном объеме требования закона о выплате страхового возмещения, суд обоснованно взыскал с ответчика неустойку.
При определении периода и размера неустойки суд исходил из того, что размер неустойки за период 25.05.2017 года по 29.06.2017 (36 дней) составляет 51078,82 рублей, а за период с 30.06.2017 года по 07.12.2017 года (161 день) - 119599,86 рублей, а общая сумма неустойки - 170 678,68 рублей.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции по ходатайству ответчика принял правильное решение о снижении размера неустойки на основании ст. 333
ГК РФ до 70000 рублей, поскольку такой размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства. Оснований для дополнительного снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ПАО СК "Росгосстрах", не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 23 июня 2003 г. N77-ФЗ в статью 4 внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2003 года, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку ответчик ПАО СК "Росгосстрах" не выполнило в полном объеме требования Хахук Н.А., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения.
Установленный судом первой инстанции штраф соответствует по своему размеру последствиям нарушенного обязательства и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.
Вопреки доводам жалобы ответчика, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Хахук Н.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, так как отказ от выплаты страхового возмещения в полном объеме не позволил ей в течение делительного периода времени произвести восстановительный ремонт автомобиля и использовать его.
Расходы на оплату юридических услуг представителя, взысканные судом первой инстанции с ответчика, соответствуют по своему размеру критериям разумности, справедливости, а также средней стоимости услуг представителей по аналогичным делам по региону.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Теучежского районного суда от 07.12.2017 по иску
Хахук Н.А. к ПАО СК "Росгосстрах" подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Теучежского районного суда от 07.12.2017 по иску Хахук Н.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Григорьева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка