Определение Воронежского областного суда от 27 мая 2020 года №33-2981/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 33-2981/2020
Воронежский областной суд в составе
председательствующего судьи Готовцевой О.В. (единолично)
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело N 2-494/2019 по исковому заявлению представителя ПАО "РОСБАНК" к Куринному Виктору Ивановичу, Куринной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе представителя ПАО "Росбанк" - Васильевой Марии Васильевны
на определение Панинского районного суда Воронежской области от 24.03.2020
(судья Негода В.Е.)
УСТАНОВИЛ:
31.10.2019 представитель ПАО "РОСБАНК" - Смирнова Алена Дмитриевна обратилась в суд с исковым заявлением к Куринному Виктору Ивановичу, Куринной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.3-7 т.1)
09.12.2019 решением Панинского районного суда Воронежской области исковые требования представителя были удовлетворены, судом решено:
- расторгнуть кредитный договор N N, заключенный между ЗАО "Эксперт Банк" и Куринным В.И., Куринной О.В. 10.09.2015 г.;
- взыскать солидарно с Куринного Виктора Ивановича, Куринной Оксаны Владимировны в пользу ПАО АКБ "РОСБАНК" денежные средства в размере 80 296 рублей, судебные издержки в размере 19 108 рублей, а всего на общую сумму 99 404 руб.;
- обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 1 072 800 руб. (л.д.267-271 т.1).
03.03.2020 представитель ПАО "РОСБАНК" обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков в пользу ПАО "РОСБАНК" расходы на услуги представителя в размере 17 500 рублей, рассмотрев заявление в отсутствие представителя заявителя. В обоснование заявления представитель истца указал, что в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 29.12.2017 истцом понесены расходы по оплате представительских услуг в размере 17 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.12.2019 N 51418 и актом приема - передачи услуг от 10.12.2019 (л.д. 50-51 т.2).
24.03.2020 определением Панинского районного суда Воронежской области в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "РОСБАНК" отказано (л.д.91-93 т.2).
Не согласившись с принятым определением, представитель ПАО "РОСБАНК" подал частную жалобу, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, удовлетворив заявление о взыскании судебных расходов. В обоснование частной жалобы представитель указал, что в объём услуг, произведенных представителем истца, входят действия, связанные с подготовкой и направлением искового заявления, ведением дела в суде, своевременным получением решения суда, в целях решения вопроса о его обжаловании, и исполнительного листа.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя возможно только при соблюдении двух основных правил: расходы должны быть фактическими, то есть уже понесенными; расходы должны подтверждаться документально. Факт несения расходов подтвержден платежным поручением от 27.12.2019 N 51418 и актом приема-передачи услуг от 10.12.2019. Исковое заявление подавалось сотрудником ООО "Центр Правового Аутсорсинга "ВАШЕ ПРАВО" - Смирновой А.Д.; наличие прямой доверенности на Смирнову А.Д. не противоречит договору на оказание юридических услуг и не свидетельствует о наличии трудовых отношений между ПАО "РОСБАНК" и Смирновой А.Д. (л.д.105-107 т.2).
В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.
Предусмотренных части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в частной жалобе, по данному делу суд не усматривает.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом.
Как следует из содержания Договора об оказании юридических услуг от 29.12.2017, представленного представителем истца - представителем ПАО "РОСБАНК" совместно с заявлением о взыскании судебных расходов, то этот договор заключен между ООО "Центр Правового Аутсорсинга "ВАШЕ ПРАВО" с одной стороны и Акционерным обществом "Коммерческий банк ДельтаКредит" с другой стороны (впоследствии решением единственного акционера N от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ Дельта Кредит" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "РОСБАНК").
В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг в порядке и на условиях, установленных договором и Приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора.
Из п. 1. 2 договора следует, что для целей договора, юридические услуги, помимо прочего включают в себя, в том числе, оказание услуг, связанных с представлением интересов и защитой прав заказчика и представляемых им лиц в рамках судебного производства. Стоимость, сроки и порядок оказания юридических услуг согласованы сторонами в Приложениях N 1, 2 и 3 к договору.
Согласно п. 1. 4 договора представление интересов заказчика в рамках договора должно осуществляться исполнителем посредством обеспечения личного присутствия представителей исполнителя в соответствующих судебных заседаниях.
Из п. 1.5 указанного договора следует, что оказание услуг динстанционно без обеспечения личного присутствия представителя возможно в исключительных случаях с предварительного письменного согласия заказчика и на условиях, которые определяются отдельным письменным соглашением сторон.Письменного соглашения, определяющего возможность не участвовать в судебном заседании представителя по гражданскому делу по иску ПАО "РОСБАНК" к Куринному Виктору Ивановичу, Куринной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в материалах дела не содержится, к заявлению о взыскании судебных расходов не приложено.
Из материалов дела усматривается, что по делу было проведено 1 (одно) судебное заседание, в котором представитель истца не присутствовал, что подтверждается протоколом судебного заседания, содержанием судебного решения (л.д. 266-266 об., л.д. 267-271 т. 1).
Из акта N 497/2019 от 10.12.2019 об оказании услуг по сопровождению судебного производства по договору оказания услуг от 29.12.2017 следует, что ПАО "РОСБАНК" приняло работу по оказанию услуг, связанных с участием в заседаниях суда первой инстанции по делу о взыскании задолженности по ипотечному кредитному договору и/или обращении взыскания на предмет залога по иску ПАО "РОСБАНК" к Куринному Виктору Ивановичу, в связи с чем в связи с оказанной услугой должно быть выплачено вознаграждение по п. 2 Приложения N 1 к Договору от 29.12.2017 в сумме 17 500 рублей (л.д. 56 т. 2).
Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).
Как следует из материалов дела, страница Договора об оказании юридических услуг от 29.12.2017, где был бы изложен сам пункт 2, в суд первой инстанции заявителем не представлена, отсутствует.
Между тем, в соответствии с п. 2.3.1 договора, за ведение судебного дела о взыскании задолженности по ипотечному кредитному договору и/или обращения взыскания на предмет залога в первой инстанции, об обращении взыскания и взыскании долга по потребительским и автомобильным кредитам и о взыскании долга по потребительским, автомобильным и иным кредитным продуктам, рассматриваемых в одном судебном производстве вознаграждение исполнителя составляет 25 000 рублей и выплачивается в следующем порядке:
- 17 500 рублей выплачивается исполнителю после принятия судом искового заявления к производству;
- 7 500 рублей выплачивается исполнителю после окончания судебной стадии и подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, при условии оказания услуг в согласованные в настоящем пункте сроки. В случае нарушения сроков оказания услуг, указанная часть вознаграждения выплачивается с учетом с учетом понижающих коэффициентов.
Согласно п. 2.3.4 Договора, заказчик обязан выдавать доверенности для работников исполнителя с полномочиями, необходимыми для оказания услуг по договору.
В соответствии с п. 1.2.1-1.2.3 Приложения N 1 к договору об оказании юридических услуг, исполнитель обязуется своевременно и в соответствии с требованиями заказчика осуществлять подготовку всех процессуальных и иных документов, необходимых для исполнения своих обязательств по договору. Исполнитель обязуется при передаче ему заказчиком дела в работу провести проверку направленных документов в целях ознакомления с материалами, обнаружения недостающих документов, ошибок в документах, отсутствия сведений о залоге, заемщике, поручителе. Исполнитель направляет проекты всех подготовленных документов заказчику по электронной почте не позднее, чем за три дня до даты представления документов в суд.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать: факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Как следует из материалов дела, представитель истца в судебном заседании не участвовал, однако факт подготовки искового заявления и направления его в суд первой инстанции подтверждается самим исковым заявлением, подписанным представителем Смирновой А.Д. (л.д.2-7 т.1), приложенными к нему: доверенностью (л.д.8-11 т.1), заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины (л.д. 13 т.1), ходатайствами о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, об истребовании сведений о месте регистрации ответчиков, об извещении ответчиков посредством телефонограммы (л.д. 15-22 т.1).
Кроме этого представителем истца составлено и подано в суд первой инстанции заявление о взыскании судебных расходов (л.д.50 т.2).
Судом первой инстанции указанные выше обстоятельства и требованиям процессуального закона с учетом их разъяснения, учтены не были, в связи с чем обжалуемое определение Панинского районного суда Воронежской области нельзя признать законным и обоснованным.
В связи с изложенным, определение Панинского районного суда Воронежской области от 24.03.2020 подлежит отмене с разрешением заявления представителя истца по существу.
Учитывая, что ПАО "РОСБАНК" понесло фактически расходы, связанные с оплатой услуг представителя, который, в свою очередь, выполнил работу, связанную с подготовкой процессуальных документов, впоследствии принятых и рассмотренных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает, что фактические расходы истца имели место, они относятся к делу по исковому заявлению представителя ПАО "РОСБАНК" к Куринному Виктору Ивановичу, Куринной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, следовательно, должны быть компенсированы истцу, но в разумных пределах, исходя из объёмов фактически выполненной работы и времени, необходимом для подготовки процессуальных документов, а именно в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Указанные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Панинского районного суда Воронежской области от 24.03.2020 - отменить полностью, разрешить вопрос по существу.
Заявление представителя публичного акционерного общества "РОСБАНК" о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу N 2-494/2019 по исковому заявлению представителя ПАО "РОСБАНК" к Куринному Виктору Ивановичу, Куринной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ответчиков: Куринного Виктора Ивановича, Куринной Оксаны Владимировны в пользу ПАО "РОСБАНК", ОГРН - N <адрес>- расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.
В остальной части заявления представителю публичного акционерного общества "РОСБАНК" о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу N по исковому заявлению представителя ПАО "РОСБАНК" к Куринному Виктору Ивановичу, Куринной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Председательствующий судья Готовцева О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка